MartinezMD zrušil mou stránku přesunout z aktuálního jména na ruku, slintavku a kulhavku několikrát prohlašovat, že bych měl hledat konsenzus o této změně názvu. Základní gramatikou je nepoužívat čárku za slovem’a‘. Také jsem použil terminologii seznamu nemocí NHS Scotland a ze seznamu nemocí Světové zdravotnické organizace. Pokud to nikdo nebude nepříznivý, budu v pravý čas pokračovat se změnou jména. – Předchozí nepodepsaný komentář přidal EosaphOScollain (talk • contrips)
jsem nepříznivý. Poslední čárka, použitá v názvu článku „onemocnění rukou, nohou a úst“, je správná. Říká se tomu Oxfordská čárka a používá se k oddělení „nohy a úst“ jako samostatných oblastí. Zatímco některé styly psaní to vynechávají,je považováno za jasnější zahrnout. Pokud máte jiná gramatická pravidla o opaku, chtěl bych, abyste je poskytli. Děkuji. Zde je několik odkazů:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
Také, prosím, zapište své připomínky.MartinezMD (mluvit) 16:24, 10 srpen 2018 (UTC)
Stylebook AP-což je standardní gramatika pro žurnalistiku a články-uvádí, že nepoužívá Oxfordskou čárku. To je standardní praxe, a to jak je článek na wiki pomocí anglickou řečí (konkrétně Americká angličtina), ale je také následoval ve velké BRITÁNII anglické články, mám pocit, Oxford comma stype by měla být zavázalo k vyslání.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— Předchozí nepodepsaný komentář přidal EosaphOScollain (diskuse • contribs)
Přihlásit své příspěvky, prosím. Musel jsem to Pro tebe udělat dvakrát.MartinezMD (mluvit) 17:31, 10 srpen 2018 (UTC) pokud jde o styl AP, Nejsem si vědom toho, že WP má politiku. Máte na to odkaz? Kromě toho oddělením sekvenčních položek čárkami je jasné , že se jedná o samostatné položky-viz moje odkazy. Můžeme vidět, co o tom říkají ostatní editoři. MartinezMD (talk) 17:34, 10. srpna 2018 (UTC) Ve skutečnosti, jak jsem si přečetl WP, zdá se, že raději v Oxford stylu, jak je uvedeno v jejich příkladu věty „autorem poděkoval Bob Marley, Sinéad O‘ Connor, a přítel.“- viz WP:Oxfordmáme celou stránku věnovanou tomuto(viz sériová čárka). Průvodci stylem nadále nesouhlasí s tím, zda je sériová (AKA Oxford) čárka nezbytná nebo výhodná. Bez ohledu na to je to široce přijímaná praxe a zcela přijatelná. Citujete průvodce stylem AP, ale jeho použití Podporuje mnoho dalších průvodců americkým stylem (např. Existují také spolehlivé lékařské zdroje, které ji používají také tímto způsobem (např. Martinez má také pravdu, že byste o tom měli diskutovat na diskusní stránce, než se pokusit upravit změnu války do názvu článku. Osobně jsem pro zachování sériové čárky. TylerDurden8823 (mluvit) 19:17, 10 srpen 2018 (UTC)
chápu, odkud oba pocházíte, ale cítil jsem, že je nejlepší dodržovat gramatický termín Světové zdravotnické organizace pro nemoc, protože udržuje konzistenci v anglicky mluvícím světě. Nechám to však tak, jak je dáno, cítíte, že je nejlepší ponechat čárku. Omlouvám se, pokud jste cítili, že způsobuji editační válku,nebyl to můj záměr, jediným záměrem bylo udělat článek co nejlépe, jak jsem cítil. S pozdravem!
Udržujte to tak, jak je, není problém. Doc James (mluvit · přispívá · e-mailem) 20:52, 10 srpen 2018 (UTC) nevidím důvod konkrétně používat gramatický termín WHO nad ostatními. Není to víceméně platné než použití jiných prominentních organizací. TylerDurden8823 (mluvit) 21: 07, 10 srpen 2018 (UTC)
