V rozhodnutích týkajících se rizika, tendence k zapojení nebo účast ve skupině způsobit individuálních názorů členů skupiny na změnu ve směru větší riziko, což způsobuje skupina rozhodnutí, která mají být obecně rizikovější, než je průměr z jednotlivých rozhodnutí zúčastněných členů skupiny. Byl objeven nezávisle na sobě v roce 1957 americký psycholog Robert Charles Ziller (narodil 1924) a v roce 1961 americký postgraduální student James (Arthur Finch) Stoner (narozen 1935), který používá zcela odlišné metody, a kdo očekává, že opačný účinek. Toto zjištění bylo mnohokrát replikováno a platí pro většinu rozhodnutí týkajících se rizika, ačkoli byla nalezena dilemata, která spolehlivě způsobují opatrné posuny. To je částečně vysvětlit tím, že sociální srovnání účinek, založený na kulturní tendence pro lidi, aby obdivovat rizikovosti spíše než opatrnost ve většině okolností, v důsledku nichž většina lidé rádi považují za přinejmenším stejně ochotni riskovat jako jejich vrstevníci, ale během skupinové diskuse, někteří členové skupiny zjistí, že ostatní jsou rizikovější, než jsou sami, a proto se mění jejich názory v riskantní směrem k obnovení jejich self-images, což způsobuje riskantní posun ve skupinové rozhodnutí. Druhou vysvětlující mechanismus je přesvědčivá argumentace efekt, který vzniká ze stejné kulturní tendence obdivovat rizikovosti spíše než opatrností, což způsobuje členové skupiny být více ochotni hlas pro-riziko než procaution přesvědčivé argumenty v průběhu skupinové diskuse, což má za následek více přesvědčivé argumenty v riskantní než opatrný směru. Sociální srovnání a přesvědčivé argumentační účinky mohou také vysvětlit opatrné posuny, a některé úřady se domnívají, že mohou také vysvětlit obecnější fenomén skupinové polarizace. Také se nazývá posun výběru.
