jsem šťastný, že připustit, že v průběhu své vlastní kariéry, v odkazu na sebe a ostatní, já jsem použil slova „spisovatel“ a „autor“ zcela zaměnitelně. V mé mysli byly vždy synonyma.
ale v poslední době jsem si začal všímat stavebního argumentu o rozdílu mezi spisovatelem a autorem. To se znovu dostalo do popředí, když jsem četl Heinleinova pravidla Deana Wesleyho Smitha: Pět Jednoduchých Obchodních Pravidel pro Psaní (viz můj názor na knihu zde), v níž Smith má pevný postoj v otázce:
Moje definice spisovatel je člověk, který píše.
moje definice autora je osoba, která napsala.
Jo, souhlasím, tak trochu odporný rozdíl. Nemám úctu k autorům. Mám spoustu respektu k spisovatelům.
on dále říká:
V tomto moderním světě indie vydavatelství, vidíme spoustu autorů tam tlačí jejich jeden nebo dva nebo tři knihy, podpora je k smrti, nepříjemných jejich dvě stě Twitter následovníci a jejich rodiny na Facebook.
propagace není psaní., To je jen být autorem.
spisovatelé jsou lidé, kteří píší.
ale pak se musím zeptat: nejsou lidé, kteří propagují promotéry? Obchodníci? Prodavači? A nezávislí autoři musí plnit ty role, které tradičně publikovaní autoři mohou (alespoň částečně) spoléhat na to, že jejich vydavatelé poskytnou. Tento rozzlobený rozdíl vychází jako více než trochu pokrytecký, upřímně řečeno, od Deana Wesleyho-Smitha, který má docela aktivní nezávislý vydavatelský podnik, který on, dalo by se říci, propaguje k smrti.
to nás nikam nedostane.
v poslední době jsem trochu přemýšlel o rozdílu mezi uměním a řemeslem. Takže je to tak snadné jako:
author = artist, writer = craftsman?
to má tendenci, aby se titul „autor“ cítil jako něco, čeho je třeba dosáhnout, usilovat o to. Samozvaná autorka Jami Gold ve svém blogu “ říkáte si spisovatel nebo Autor?“vidí „autor“ jako titul tvrdil, mantel nějaký rozdíl:
Ale chci, aby lidé první dojem mě, že jsem profesionální spisovatel a svoji práci beru vážně, tak jsem nárok na titul „autor“ v záhlaví svých webových stránek. Jsem spisovatel, protože píšu, ale „autor“ ztělesňuje mé cíle, mé činy a můj postoj k psaní. Spolknu tedy pochybnosti o sobě, které trápí většinu z nás spisovatelů, a snažím se dostát slovu “ autor.“
tak tedy:
autor = profesionální spisovatel, spisovatel = ctižádostivý autor?
pro mě stále není dost dobrý. Stále příliš didaktické. Možná:
autor = spisovatel s uměleckou přetvářkou, spisovatel = spisovatel bez ega?
to se mi také nelíbí, i když to je trochu více v souladu s tím, co napsal Dean Wesley-Smith.
Roland Barthes ve své eseji „Smrt Autora“ má podobný směr, aby se Smith v tom vidí stav „autor“ jako útok na samotné médium, jako druh self – nebo kritik-made darebák, který se jeho čtenářům, a kultury, medvědí službu tím, že je umístěn po boku, pokud není nad vlastní práci:
Auth-myslím, spisovatel, Roland Barthes.
autor je moderní postavou, vyrobené pochyb o naší společnosti, neboť, na konci středověku, s anglickým empirismus, francouzským racionalismem a osobní vírou Reformace objevila prestiž jednotlivce, nebo, aby to více vznešeně, „lidské osoby.“Proto je logické, že s ohledem na literaturu je třeba pozitivismus, životopis a výsledek kapitalistické ideologie, které se požívají největší význam autora „člověk.“
Barthes pokračuje ve snaze oddělit autor (osoba, umělec) od samotného umění: psaní:
. . . to je řeč, která mluví, ne autor: psát je dosáhnout, a to prostřednictvím již existujícího neosobnosti—nikdy být zaměňována s kastrací objektivitu realistický romanopisec—že místo, kde se jazyk sám o sobě působí, „provádí“, a ne „sám sobě.“
Tak že, na rozdíl od „autora“, „spisovatel“, je oddělené od jeho psaní nějakým způsobem, vyjadřuje nějaké větší pravdy, než utápí ve své vlastní já?
. . . moderní spisovatel, co pohřbil Autor, již proto nemůže uvěřit, že, v souladu s „patosem“ z jeho předchůdců, že jeho ruka je příliš pomalý pro jeho myšlení nebo jeho vášeň, a že v důsledku toho, což zákon z nutnosti, že musí zvýraznit tento rozdíl a nekonečně „propracované“ jeho forma; pro něj, naopak, jeho ruce, oddělit od jakékoli hlas, nese čistě gestem zápisu (a ne výrazu), stopy, oblasti, bez původu—nebo alespoň, nemá žádný jiný původ, než je samotný jazyk, který je velmi věc, která neustále otázky jakéhokoliv původu.
A to vše se zdá být Barthes je tvrzení, že jakési post-autor světě bylo dosaženo porodu přírodovědec přístup?
. . . úspěch Autor, spisovatel již obsahuje sám v sobě vášně, nálady, city, dojmy, ale že obrovský slovník, ze kterého čerpá psaní, což může vědět, žádný konec nebo zastavení: život může jen napodobit kniha, a kniha sama o sobě je pouze tkáně příznaky, ztracený, nekonečně vzdálené imitace.
dobře, řekněte to J. K. Rowlingové.
je zřejmé, že éra autora (zamýšleného kapitálu) není zdaleka za námi.
viděl jsem nějaké náznaky, že rozdíl mezi „autorem“ a „spisovatel“ je ten, že titul „autor“ označuje určitý stupeň úspěchu a/nebo legitimitu jako osoba, která používá psaní komunikovat myšlenky a emoce, zatímco slovo „spisovatel“ může zavolat na mysl někdo, kdo píše katalogu kopírování nebo pojištění letáky nebo jiné práce utilitární komunikace znamená ani bavit, ani osvětlení.
Robin Storey, v „spisovatel V Autor-jaký je rozdíl?“zdá se, že na to přichází z tohoto úhlu:
Na povrchu se nezdá být velký rozdíl, ale vždy jsem věděl, že tam byl, bez zastavení, aby se analyzovat proč. Ale, jak jsem chtěl publikovat svůj první román na Amazon, s druhým následovat několik týdnů poté, co jsem teď myslet na sebe jako spisovatel, ne spisovatel. Autor má nějak autentičtější, profesionální prsten. Autor je někdo, kdo bere jejich psaní vážně a často dělá kariéru, vzhledem k tomu, že spisovatel může být skládání dlouho, zhrzený sonety v podkroví pro let s tím, že nikdo nic nevěděl—ne že tam je něco špatného, pokud jste náhodou být nadějné Byron.
Ale také jsem měl pocit, že, podle definice, „autor“ je zvláštní druh spisovatele, který vyjadřuje ho/sama v knižní podobě jako protiklad k jiné zvláštní druhy spisovatelů jako dramatici, spisovatelé, textaři, atd.?
to by nás mohlo konečně dostat k rozdílu, který mohu osobně podepsat. Pokud jsem napsal knihu, mohu být popsán jako autor této knihy. Pokud jsem napsal hru, Říkejte mi dramatik. Když píšu poezii, jsem básník.
a ano, záměrně Ignoruji slovo “ romanopisec.“
myslím, že byste mohli udělat další rozdíl je, že spisovatel je někdo, kdo píše romány, ale pak se dostáváme do toho, co cítí pro mě nepraktický řadu konkrétních rozdílů: spisovatel, memoirist, životopisec . . . Jak důležité jsou tyto rozdíly?
nakonec musím souhlasit s autorem Nicole Evelina, z jejího blogu „Spisovatel vs. Spisovatel“:
Opravdu to scvrkává na sémantiku. Často, slova „spisovatel“ a „autor“ používám zaměnitelně, protože ve skutečnosti, znamenají totéž—někoho, kdo píše. Kdybyste se mě zeptali, které dávám přednost, řekl bych „autor“, jen proto, že pro mě, to je více evokující literární povahu toho, co dělám. Můžete „psát“ cokoli (a píšu celý den pro svou denní práci, takže vím): zpravodaje, články, kopie reklamy, text cereální krabice, návody k použití. Ale slovo „autor“ se mi zdá být více vyhrazeno pro ty, kteří píší literární díla: knihy,básně, hry atd. Proto se mi to líbí. Mluví k tomu, kdo jsem. Používám to od doby, kdy se moje psaní stalo více než příležitostným koníčkem, a plánuji jej používat i do svých budoucích dnů jako bestseller.
říkejte si tedy, co chcete, že? Jen nepodlehněte pokušení použít“ autora „nebo“ spisovatele “ jako pejorativní. Budu se zastávat jednoho nebo obou.
