BBC mě ztrácí. Je to náhlé odcizení a nevítané, ale nedokážu to setřást. Příčinou je pokrytí korporace o této věci, která se děje, pro kterou stále nemáme jméno, ale rozhodně bychom neměli říkat „okamžik“.
motýlí efekt ze zabití George Floyda je jedním z největších příběhů v generaci. Kdysi uctívaní muži byli strženi; píše se nová historie; radikální výroky o rase, identitě a regulaci myšlenek pronikly do hlavního proudu. Může to být opožděné zúčtování s rasistickou minulostí a současností, ale je doprovázeno intelektuálním terorem, který znemožňuje upřímnou diskusi. Liberální společnost sama je pod útokem.
to jsou časy, pro které byla BBC vytvořena: Západní politická krize uprostřed globální zdravotní a hospodářské krize. Vyhlásit přelomové americké prezidentské volby a definitivní odchod Velké Británie z Evropské unie a rok 2020 je snem redaktora zpravodajství. Společnost by měla tento čas využít k záři, dokázat všem těm konzervativcům a tržním dogmatikům špatně tím, že prokáže, že Koncesionářský poplatek stojí za to.
místo toho se děje něco jiného. Zejména v otázce rasy je její pokrytí šikmé. Nemyslím tím jen to, že je zaujatý-každý, kdo sleduje zprávy tety o Izraeli, si je vědom toho, jak sdílené politické předpoklady mohou formovat Vysílací výstup — ale že je otevřeně zaujatý, téměř agresivně. BBC tyto události pouze nehlásí, bere na stranu; nebo přesněji řečeno si neuvědomuje, že existuje jiná strana.
dva nedávné příklady mohou ilustrovat můj názor. BBC Zvuky produkované epizodu z tahle Země Není Pro Mladé Ženy, podcast, ve kterém moderátorka Sadia Azmat, jisté diskusi s otázkou: ‚Jak může bílé ženy neměly být Karens?“Podnikatelka Amelia Dimoldenberg řekla těmto bílým ženám, aby „četly nějaké knihy“, „nebuď tak hlasitý“ a „přestaň útočit na černé hlasy“.
Akademické Dr Charlotte Riley výrazný Karens ‚zcela ochoten akceptovat, že jejich bělost je privilegium‘, řekl, ‚chtějí být zacházeno zvláštním způsobem, protože jsou ženy, a nařídil jim, aby se kriticky přemýšlet o své identitě a oprávnění‘. Karens, vysvětlila, měl by se „snažit nebránit se své bělosti“ a „v podstatě se dostat z cesty“.
Hadley Freeman z Guardianu již dříve poznamenal sexistický spodní proud memu „Karen“. Karen je žena, Žena střední třídy, zdánlivě non-absolvent žena, a rodina-orientovaná žena. Karen si myslí, že její děti nemohou udělat nic špatného. Karen sdílí Facebook memy ukázat, že souhlasí s nimi. Karen je buržoazní základ.
Společnost by měla být pomocí této čas zazářit, a to ukazuje všechny ty Konzervativní poslanci a trhu dogmatici špatně tím, že ukazuje, že Licenční Poplatek je více než stojí za to.
Karen je největší hřích, ačkoli, je, že ona je bílá, a pokud jste již zjištěn post-Křesťanské millenarianism v pohybu se v současné době snaží očistit lidstvo je neřestí, není žádným překvapením, že jeho pojetí dědičného hříchu bere ženskou podobu.
není nic špatného na tom, že BBC vede debatu o Karens. Problém je v tom, že nebyla debata. Ženy, které obecně souhlasí, se posadily, aby souhlasily široce. Je to fakt, že, v žádném okamžiku výrobního procesu, zeptal se někdo, zda by stálo za to dostat Karen, protože jsou zdánlivě tak hojné, nebo alespoň někdo, kdo vyvažuje názory Dr. Rileyho na „bílé privilegium“.
Critical race theory není výlet z jazyků těch mimo incestní pevnůstek z akademické obce, média a aktivismus, ale na BBC ‚white privilege‘ je pryč od sporných areálu předpoklad k univerzální pravdě s žádná pauza, abychom otestovali jeho platnost nebo získat názory ze země.
Na začátku týdne, historik Dinyar. Patel dostal slot na internetových stránkách BBC News, nominálně, aby vyprávět příběh o KRÁLOVSTVÍ je první Asijské MP, ale který zahrnoval tečna: ‚současná úroda Asijské Poslanců v Britském Parlamentu… zahrnuje vzpurné Brexiteers s zmatené pohledy na britské imperiální historie.‘
Patelova esej se objevila na widgetu Woke-postranního panelu funkcí, který běží vpravo od zpravodajského webu BBC a je zřídka bez alespoň jednoho kusu denně na rase nebo jiném aspektu politiky identity. Tato agenda odráží firemní priority zcela neodpovídající prioritám většiny populace.
Jedná se o více než hloupé věci, jako je neprokazatelný tweet BBC News: „27 policistů zraněno během převážně pokojných protestů proti rasismu v Londýně“. Je to o celostátním vysílateli, který jako by ztrácel přehled o národě, kterému vysílá. CNN a New York Times byli schopni se posunout od zpravodajských organizací na politické kampaně, protože se oslovit segment trhu, který chce ‚Orange Man Špatně celý den, každý den, stejně jako Fox News může fungovat jako spokeschannel Trump re-volební komise.
BBC má jinou roli, jednu tak důležitou, že jsme ze zákona nuceni ji financovat. Ano, informuje, vzdělává a baví, ale jak jsem již dříve tvrdil na kavárnách, jeho skutečnou službou je národní jednota. Společnost nás nemůže sjednotit a zároveň se stát náustkem pro jednu stranu kulturní války.
z tohoto znepokojivého vývoje zpravodajských hodnot BBC nepřijde nic dobrého, v neposlední řadě pokud se rozšíří na další témata. Sázkaři už dost Corporation přednášel jim před mnoha desetiletími a vyhrál si nadával, nebo ještě hůře, mluvil nad tím, že lidé, jejichž štědré platy jsou fondu. Pokud BBC skončí odcizením hlavního proudu, ztratí podporu veřejnosti a obětuje souhlas veřejnosti za Koncesionářský poplatek. Je to příliš důležitá instituce, než aby se mohla zničit s obrovskou, hektorující jistotou.
