hvad du skal vide, hvis politiet kommer til din dør

så politiet er ved min dør: hvad gør jeg?

som et stort advokatfirma, der praktiserer strengt kriminelt forsvarsarbejde, får vi mange opkald fra hektiske individer i retning af: “politiet er ved min dør… hvad skal jeg gøre?”Når politiet dukker op ved din dør, er der ofte ikke meget tid til at reagere. De få personer, der får tale med en advokat, før de svarer på døren, er sjældne. Dette blogindlæg forsøger at skitsere dine juridiske rettigheder og ansvar, hvis politiet kommer til din dør.

som med alle medlemmer af offentligheden har politiet en underforstået ret til at nærme sig hoveddøren til en bolig og banke med henblik på bekvem kommunikation med beboerne; denne underforståede Licens slutter dog ved døren. Politiet kan banke på og meddele deres tilstedeværelse ved din dør, men, medmindre de har en kendelse, du er ikke forpligtet til at åbne døren, at besvare eventuelle spørgsmål, eller at samarbejde med politiet på nogen måde.

politiets indrejse i et hjem – “FEENEY” – kendelsen

i næsten to årtier nu er det blevet fastslået, at før man går ind i en persons hjem for at gøre en arrestation, skal officerer få en specialiseret kendelse kendt som en “Feeney” – kendelse. Dette er påkrævet på grund af de markant øgede privatlivsinteresser, der er forbundet med en persons hjem.

når en Feeney-kendelse er opnået, skal politiet meddele deres tilstedeværelse (dvs., ved at banke eller ringe på dørklokken), identificere sig som politibetjente og skitsere deres formål med at deltage i boligen (dvs. “vi har en kendelse”). Før politiet tvinger indrejse i et hjem, skal politiet som minimum anmode om optagelse og få adgang nægtet, hvilket giver beboeren(e) mulighed for potentielt at give sit samtykke til indrejsen.

hvis politiet ankommer til din dør med en Feeney-kendelse, er du juridisk forpligtet til at give dem adgang til dit hjem; du er dog ikke forpligtet til at hjælpe dem med at søge dit hjem på nogen måde, form eller form. Hvis du mener, at Feeney-kendelsen muligvis er opnået forkert, skal du ikke argumentere med politiet på stedet eller forsøge at forhindre dem i at komme ind, men kontakt straks en advokat.

kravet om, at politibetjente skal opnå en Feeney-kendelse, er imidlertid ikke uden kvalifikation. Undtagelser findes både i henhold til lovbestemt myndighed, ved almindelig lov og, selvfølgelig, hvor en person med myndighed til at tillade indrejse til et hjem giver fuldt og informeret samtykke.

lovbestemte undtagelser for at opnå en FEENEY-garanti

de lovbestemte undtagelser findes i straffeloven. En undtagelse bemyndiger en officer til at komme ind i en persons hjem for at arrestere nogen uden en kendelse under “presserende omstændigheder” for at forhindre overhængende legemsbeskadigelse eller død, eller for at forhindre overhængende tab eller ødelæggelse af beviser.

Alberta Court of Appeal, i R mod Tav, har kommenteret definitionen af “presserende” ved at vedtage Ontario Court of Appeal ‘ s definition i R mod Rao, som er:

“Eksigent angiver i ordbogbrug,’ kræver øjeblikkelig handling eller hjælp; presserende, presserende’ eller ‘en tilstand af presserende behov; en tid med ekstrem nødvendighed; en kritisk lejlighed eller en, der kræver øjeblikkelig handling eller nødvendighed; en nødsituation, ekstremitet.”

denne undtagelse kan for eksempel opstå, når der er et faldet 911-opkald, der ser ud til at have identificeret en person i nød. Hvis ingen svarer på døren ved politiets ankomst, kan det faldne 911-opkald tjene som tilstrækkelig grund til at tro, at der er “presserende omstændigheder” for politiet at komme ind i hjemmet for at sikre, at ingen kommer til skade eller er i færd med at blive dræbt.

hvis politiet er kommet ind i dit hjem på grund af “presserende omstændigheder” og nu har fundet genstande, tilbehør eller bevis for andre lovovertrædelser (f.eks. overfald), vil du kontakte en advokat for at se, om de omstændigheder, hvorunder politiet kom ind i dit hjem, virkelig var presserende. Hvis en dommer finder, at der ikke var presserende omstændigheder, ethvert bevis, der findes, når politiet var inde i dit hjem, kan afvises i retten, og anklagerne kan bortfalde, som resultat.

almindelige undtagelser – “Hot PURSUIT” – doktrinen

en anden almindelig undtagelse fra kravet om en Feeney-kendelse er “hot pursuit” – doktrinen, der fungerer for at forhindre en person i at undgå en ellers lovlig anholdelse ved at flygte ind i deres hjem eller en tredjeparts hjem.

i R mod Macooh definerede Højesteret det som en kontinuerlig forfølgelse udført med rimelig omhu, så forfølgelse og fangst sammen med lovovertrædelsen kan betragtes som en del af en enkelt transaktion. I Feeney anerkendte Højesteret, at i ” tilfælde af forfølgelse skal privatlivets interesse vige for samfundets interesse i at sikre tilstrækkelig politibeskyttelse.”

for at hot pursuit-doktrinen kan påberåbes, skal der derfor være en umiddelbar forbindelse mellem begåelsen af den påståede lovovertrædelse, forfølgelsen af den påståede lovovertræder og denne persons anholdelse. Yderligere, denne undtagelse fra den generelle regel fra Feeney om, at en berettiget indrejse i et hjem for at gennemføre en anholdelse er ulovlig, er meget snæver.

som Ontario Court of Appeal afholdt i R mod Van Puyenbroek, “f der er ingen presserende omstændigheder, det er vanskeligt at forestille sig, hvorfor en officer ikke kunne fortsætte med at få kendelsen, uden for en” klassisk ” situation med forfølgelse, hvor officeren bogstaveligt talt er i hælene på en mistænkt i det øjeblik, den mistænkte kommer ind i et bolighus.

hot pursuit-doktrinen gælder kun, hvor (A) der er rimelige og sandsynlige grunde til at tro, og den tiltalelige lovovertrædelse er begået, og at den søgte person er inden for lokalerne, og (b) en korrekt meddelelse er foretaget inden indrejse.

selv om doktrinen om forfølgelse viser sig at anvende officerens handlinger, må det ikke desto mindre udgøre en uberettiget brug af magt fra politiets side. Kravene i denne test er imidlertid langt uden for rammerne af dette indlæg.

som ovenfor, hvis politiet kommer ind i dit hjem, angiveligt mens du er i “hot pursuit”, og du bliver arresteret som følge heraf, er det vigtigt, at du kontakter en erfaren kriminel forsvarsadvokat for at sikre, at politiet ikke har krænket dine Charterrettigheder.

almindelige LOVUNDTAGELSER – informeret samtykke fra en person med reel autoritet

selvfølgelig er politibetjente altid fri og opmuntret til at få informeret samtykke, inden de søger indrejse i et bolighus. De faktorer, der kræves for at etablere gyldig samtykkesøgning eller beslaglæggelse, blev skitseret af Ontario Court of Appeal i R v testamenter og kræver det:

1. der er faktisk samtykke, udtrykkelig eller underforstået;
2. fra en person med myndighed til at give det pågældende samtykke;
3. samtykket er frivilligt og ikke et produkt af politiets undertrykkelse, tvang eller anden ekstern adfærd, der negerede friheden til at vælge, om politiet vil tillade at forfølge den adfærd, der anmodes om;
4. giveren af samtykke være opmærksom på arten af den politiadfærd, som han eller hun blev bedt om at give samtykke til;
5. giveren af samtykke være opmærksom på sin ret til at nægte at tillade politiet at deltage i den anmodede adfærd; og
6. giveren af samtykke er opmærksom på de potentielle konsekvenser af at give samtykke.

sammenfattende skal politiet underrette den person, der giver samtykke, om arten af det samtykke, som politiet søger, informeres om, at de ikke er forpligtet til at give samtykke, være opmærksomme på konsekvenserne af at give samtykke (dvs.at inkriminerende beviser kunne findes og bruges mod dem) og faktisk give samtykke frit uden tvang eller pres og have myndighed til at gøre det.

hvad du bør vide, hvis politiet kommer til din dør

mens mange individer mener, at samarbejde med politiet er en god ide, er det ofte ikke. Før samtykke til enhver søgning anmodet af politiet, du ville være klogt at bede politiet om at vente udenfor, mens du har mulighed for at tale med din advokat i privat. Eller bare ring til en advokat inden du besvarer døren, hvis det er klart, at de ikke har en kendelse.

hvis du har flere spørgsmål om, hvad du skal gøre, hvis politiet kommer til din dør, tøv ikke med at kontakte vores juridiske team. Vi er her for at hjælpe dig med at forstå og kende dine rettigheder i alle situationer.

tilbage til blogside

ansvarsfraskrivelse: Liberty lovens hjemmeside, og indholdet deri, er ikke beregnet til at være en erstatning for faktisk juridisk rådgivning. I stedet er denne hjemmeside (især bloggen) beregnet tilgive kun generiske juridiske oplysninger. De beskrevne scenarier og begreber kan eller måske ikkegælder for din særlige sag. Yderligere, selvom de beskrevne scenarier ser ud til at gælde for yourcase, er der altid undtagelser fra enhver regel, der ikke kan beskrives fuldt ud her. Endelig skal afhængighed af noget af indholdet beskrevet på denne hjemmeside ikke skabe et advokat-klientforhold. For at beholde en advokat til juridisk rådgivning, der er specifik for din sag, bedes du kontakte en af vores advokater for en gratis konsultation på 1-833-784-7500.