vad du bör veta om polisen kommer till din dörr

så polisen är vid min dörr: vad gör jag?

som en stor advokatbyrå som utövar strikt brottsligt försvar arbete, vi får en hel del samtal från desperata individer i linje med, ” polisen är vid min dörr … vad ska jag göra?”När polisen dyker upp vid din dörr är det ofta inte mycket tid att reagera. De få personer som får prata med en advokat innan de svarar på dörren är sällsynta. Detta blogginlägg försöker beskriva dina lagliga rättigheter och skyldigheter om polisen kommer till din dörr.

som med alla medlemmar av allmänheten har polisen en underförstådd rätt att närma sig ytterdörren till en bostad och knacka i syfte att bekvämt kommunicera med passagerarna; dock slutar denna underförstådda licens vid dörren. Polisen kan knacka och meddela sin närvaro vid din dörr, men, om de inte har en teckningsoption, du behöver inte öppna dörren, att svara på några frågor, eller att samarbeta med polisen på något sätt.

POLISINTRÄDE i ett hem – ”FEENEY” – garantin

i nästan två decennier har det fastställts att innan man går in i en persons hem för att göra en arresteringsofficer måste man få en specialiserad order som kallas en ”Feeney” – garanti. Detta krävs på grund av de avsevärt ökade integritetsintressen som är förknippade med en persons hem.

när en Feeney-order har erhållits måste polisen meddela sin närvaro (dvs. genom att knacka eller ringa på dörrklockan), identifiera sig som poliser och redogöra för deras syfte att delta i bostaden (dvs. ”vi har en order”). Innan polisen tvingar inresa till ett hem bör polisen åtminstone begära inresa och få tillträde nekad, vilket gör det möjligt för invånarna att eventuellt samtycka till inresan.

om polisen anländer till din dörr med en Feeney-garanti, är du juridiskt skyldig att tillåta dem i ditt hem; du är dock inte skyldig att hjälpa dem att söka ditt hem på något sätt, form eller form. Om du tror att Feeney-teckningsoptionen kan ha erhållits felaktigt, argumentera inte med polisen på platsen eller försök att hindra dem från att komma in utan kontakta en advokat omedelbart.

kravet på poliser att få en Feeney-order är dock inte utan kvalifikation. Undantag finns både enligt lagstadgad myndighet, enligt sedvanerätt och, naturligtvis, där en person med befogenhet att tillåta inresa till ett hem ger fullständigt och informerat samtycke.

lagstadgade undantag för att erhålla en Feeney-garanti

de lagstadgade undantagen finns i strafflagen. Ett undantag bemyndigar en officer att komma in i en persons hem för att arrestera någon utan tillstånd i ”krävande omständigheter” för att förhindra överhängande kroppsskada eller död, eller för att förhindra överhängande förlust eller förstörelse av bevis.

Alberta Court of Appeal, i r mot Tav, har kommenterat definitionen av ”krävande” och antagit Ontario Court of Appeal definition i R mot Rao, som är:

”Exigent indikerar i ordboksanvändning,’ kräver omedelbar åtgärd eller hjälp; pressande, brådskande’ eller ’ett tillstånd av pressande behov; en tid av extrem nödvändighet; ett kritiskt tillfälle eller en som kräver omedelbar åtgärd eller nödvändighet; en nödsituation, extremitet.”

detta undantag kan till exempel uppstå när det finns ett tappat 911-samtal som verkar ha identifierat en individ i nöd. Om ingen svarar på dörren vid polisens ankomst kan det tappade 911-samtalet tjäna som tillräckliga skäl att tro att det finns ”krävande omständigheter” för polisen att komma in i hemmet för att säkerställa att ingen skadas eller håller på att dödas.

om polisen har kommit in i ditt hem på grund av ”krävande omständigheter” och nu har hittat föremål, tillbehör eller bevis på andra brott (t.ex. övergrepp), vill du kontakta en advokat för att se om omständigheterna under vilka polisen kom in i ditt hem verkligen var nödvändiga. Om en domare finner att det inte fanns tvingande omständigheter, några bevis som hittades när polisen var inne i ditt hem kan avgöras avvisas i domstol, och avgifterna kan tappas, som ett resultat.

COMMON LAW EXCEPTIONS – ”HOT PURSUIT” – doktrinen

ett annat vanligt undantag från kravet på en Feeney-garanti är ”hot pursuit” – doktrinen, som fungerar för att förhindra att en person undviker en annars laglig arrestering genom att fly in i sitt hem eller hemma hos en tredje part.

i R mot Macooh definierade Högsta domstolen det som en kontinuerlig strävan som genomfördes med rimlig noggrannhet, så att strävan och fångst tillsammans med brottet kan betraktas som en del av en enda transaktion. I Feeney, Högsta domstolen erkände att i ” fall av förföljelse, integritetsintresset måste vika för samhällets intresse för att säkerställa adekvat polisskydd.”

för att hot pursuit-doktrinen ska kunna åberopas måste det därför finnas en omedelbar koppling mellan det påstådda brottet, förföljelsen av den påstådda gärningsmannen och den personens arrestering. Ytterligare, detta undantag från den allmänna regeln från Feeney att en garanti inträde i ett hem för att åstadkomma ett gripande är olagligt är mycket smal.

som Ontario Hovrätten hölls i R mot Van Puyenbroek, ”f det finns inga tvingande omständigheter, det är svårt att föreställa sig varför en officer inte kunde fortsätta att få teckningsoption, utanför en” klassisk ” situation för förföljelse, där officeren är bokstavligen i hälarna på en misstänkt just nu den misstänkte kommer in i en boningshus.

hot pursuit-doktrinen gäller endast om (A) Det finns rimliga och troliga skäl att tro och det åtalbara brottet har begåtts och att den sökta personen befinner sig inom lokalerna och (b) ett korrekt tillkännagivande görs före inträde.

dessutom, även om doktrinen om hot pursuit visar sig tillämpa officerens handlingar, får det ändå inte utgöra en oberättigad maktanvändning från polisens sida. Kraven i det testet ligger dock långt utanför ramen för detta inlägg.

som ovan, om polisen kommer in i ditt hem, påstås medan du är i ”hot pursuit”, och du arresteras som ett resultat, är det viktigt att du kontaktar en erfaren brottsförsvarsadvokat för att säkerställa att polisen inte har kränkt dina Charterrättigheter.

COMMON LAW EXCEPTIONS – informerat samtycke från någon med verklig myndighet

naturligtvis är poliser alltid fria och uppmuntras att få informerat samtycke innan de söker in i ett bostadshus. De faktorer som krävs för att fastställa giltigt samtycke sökning eller beslag beskrevs av Ontario Court of Appeal i R mot testamenten och kräver att:

1. det finns faktiskt samtycke, uttryckligt eller underförstått;
2. från någon med befogenhet att ge samtycke i fråga;
3. samtycket är frivilligt och inte en produkt av polisförtryck, tvång eller annat externt beteende som förnekade friheten att välja om polisen skulle kunna fortsätta det begärda beteendet eller inte;
4. samtyckegivaren är medveten om arten av det polisbeteende som han eller hon blev ombedd att samtycka till;
5. samtyckegivaren är medveten om sin rätt att vägra att tillåta polisen att delta i det begärda beteendet; och
6. samtyckegivaren är medveten om de potentiella konsekvenserna av att ge samtycke.

Sammanfattningsvis måste polisen informera den som ger samtycke om arten av det samtycke som polisen söker, informeras om att de inte är skyldiga att samtycka, vara medvetna om konsekvenserna av att ge samtycke (dvs. att komprometterande bevis kunde hittas och användas mot dem) och faktiskt ge samtycke fritt, utan tvång eller tryck, och ha befogenhet att göra det.

vad du bör veta om polisen kommer till din dörr

medan många individer tror att samarbete med polisen är en bra ide, är det ofta inte. Innan du samtycker till någon sökning som polisen begär, skulle du vara klokt att be polisen att vänta utanför medan du har möjlighet att prata med din advokat privat. Eller helt enkelt ringa en advokat innan du svarar på dörren om det är klart att de inte har en teckningsoption.

om du har fler frågor om vad du ska göra om polisen kommer till din dörr, tveka inte att kontakta vårt juridiska team. Vi är här för att hjälpa dig att förstå och känna till dina rättigheter i alla situationer.

tillbaka till bloggsidan

ansvarsfriskrivning: Liberty Law hemsida, och innehållet däri, är inte avsedd att vara asubstitute för faktisk juridisk rådgivning. Snarare är denna webbplats (i synnerhet bloggen) avsedd atttillhandahålla endast Generisk Juridisk information. De beskrivna scenarierna och koncepten kan eller kanske integäller för ditt specifika fall. Vidare, även om de beskrivna scenarierna verkar gälla för yourcase, finns det alltid undantag från varje regel som inte kan beskrivas fullständigt här. Till sist, tillit till något av innehållet som beskrivs på denna webbplats ska inte skapa en advokat-client relationship. För att behålla en advokat för juridisk rådgivning som är specifik för ditt fall, kontakta en av våra advokater för en kostnadsfri konsultation på 1-833-784-7500.