Dorr-oprøret fra 1841-42 var mere en ordkrig end våben. Nogle konti kalder det et oprør, andre, en krig. Frederick Douglass kaldte det ” Dorr spænding.”Forfattere i det 19.århundrede var mindre end prisværdige: Samuel Kettle, eller Sampson Short-and-fat, som han kaldte sig selv, stak sjov på Rhode Islanders’ tendens til at droppe”r “S: hans bog om konflikten i 1842 har titlen” da ‘S Doings, eller Historien om den sene krig i plantagerne” (1845). En anden modstander afviste det som en” storm i en tekande, “mens en enogtyvende århundrede historiker roste det som” den vigtigste enkelt begivenhed i Rhode Island historie.”Hvad med denne særlige konflikt fremkaldte så forskellige svar?
for at være sikker var Dorr-oprøret temmelig usædvanligt: i et par korte uger i 1842 havde Rhode Island, den mindste stat, ikke en, men to guvernører, Thomas Dorr og Samuel Menighedskonge, samt to lovgivende forsamlinger. Et forsøg på angreb på statens arsenal på Providence ‘ s vestside gik i stykker takket være en usand kanon. Og hvad der ville have været en herlig overtagelse af statshuset af en nyvalgt rogue-regering endte i skuffelse, da de opdagede, at dørene var låst.
men begivenhederne fra 1841-1842 fortjener mere end en kronologi af måske-have-beens og militære fiaskoer. For at få en bedre fornemmelse af Dorr rebellions betydning og hvad det betød for dem på frontlinjerne, vil denne tur udforske førstepersonskonti fra perioden. Vi hører fra en soldat, der marcherede til Chepachet og tilbage. Vi lærer, hvordan en Providence-borger med nogle velplacerede butiksvinduer offentliggjorde sine synspunkter om den efterfølgende konflikt, uanset om forbipasserende kunne lide det eller ej. Og vi vil høre perspektivet fra en ung sort minister, der skrev en stærkt formuleret protest mod udelukkelsen af sorte mænd i kampen for stemmeret.
