az 1841-42-es Dorr-lázadás inkább szavak háborúja volt, mint Fegyverek. Egyes beszámolók lázadásnak, mások háborúnak nevezik. Frederick Douglass nevezte A ” Dorr izgalom.”A 19.századi írók kevésbé voltak dicséretesek: Samuel Kettle, vagy Sampson Short-and-fat, ahogy magát nevezte, szórakoztatta a Rhode Islanders hajlamát az”r” – ek eldobására: az 1842-es konfliktusról szóló könyve” Daw cselekedetei, vagy a késői háború története az ültetvényekben ” (1845). Egy másik ellenfél elutasította ,mint “vihar egy teáskannában”, míg egy huszonegyedik századi történész “Rhode Island történelmének legfontosabb egyetlen eseményeként dicsérte.”Mi a helyzet ezzel a konfliktussal, amely ilyen változatos válaszokat váltott ki?
az biztos, hogy a Dorr-lázadás meglehetősen szokatlan volt: 1842-ben néhány rövid hétig Rhode Island-nek, a legkisebb államnak nem egy, hanem két kormányzója volt, Thomas Wilson Dorr és Samuel Ward King, valamint két törvényhozó gyűlés. Az állami arzenál elleni támadási kísérlet Providence nyugati oldalán egy valótlan ágyúnak köszönhetően meghiúsult. És ami az állami ház dicsőséges átvétele lett volna egy újonnan megválasztott szélhámos kormány részéről, csalódással végződött, amikor felfedezték, hogy az ajtók zárva vannak.
de az 1841-1842-es események többet érdemelnek, mint a lehetséges események és katonai kudarcok kronológiája. Annak érdekében, hogy jobban megértsük a Dorr lázadás jelentőségét és azt, hogy mit jelentett a frontvonalban lévők számára, ez a túra az első személyű beszámolókat vizsgálja az időszakból. Hallani fogunk egy katonáról, aki egy hétvégén chepachetbe és vissza vonult. Megtudjuk, hogy egy Providence-i polgár, néhány jól elhelyezett kirakattal, nyilvánosságra hozta véleményét az ezt követő konfliktusról, függetlenül attól, hogy a járókelőknek tetszett-e vagy sem. És halljuk egy fiatal fekete miniszter perspektíváját, aki erősen megfogalmazott tiltakozást írt a fekete férfiak kizárása ellen a szavazati jogért folytatott küzdelemben.
