hvordan seks mænd kunne have reddet livet for 650.000 amerikanere.
vi ser normalt tilbage på borgerkrigen et uundgåeligt sammenstød mellem to kulturer. Men Amerikas sektionskonflikt var faktisk resultatet af hundreder af vendepunkter, hvoraf mindst seks fandt sted mellem 1859 og 1861. I løbet af denne periode kunne en anden som noget forudbestemt— bevægelse af en hvilken som helst af en afgørende gruppe spillere have ændret historiens kurs, udskyde udbruddet af kampene, lokalisere kamp eller muligvis endda undgå direkte krig helt.
i sin bog fremkomsten af Lincoln tilbød Allan Nevins en provokerende hypotese: i 1860 havde Syd en kampchance for at vinde sin uafhængighed, men i 1880 ville Nordens øgede industrielle magt have gjort Unionen utilgængelig. Selv i 1860 blev muligheden for en storstilet konflikt indsnævret. På det tidspunkt havde amerikanerne allerede undgået krig om slaveri i 30 år. Kunne de have presset yderligere 20 års fred ud, så altomfattende krigsførelse mellem Nord og Syd aldrig ville have udbrudt? Eventuel.
visse ting måtte ske, før krigen kunne bryde ud. For det første var en katalyserende begivenhed nødvendig for at få løsrivelse til at virke mulig, og der måtte være et valg, som Sydlændinge kunne fortolke som en trussel. Der var to andre krav: for secessionists i Deep South til at køre bordet, og for den amerikanske regering til at reagere passivt. Havde nogen af disse elementer været mangler, kæden af begivenheder ville have knækket. Her, derefter, er seks øjeblikke, hvor krigen uden tvivl kunne have været undgået.
JOHN FLOYD ignorerer en advarsel om JOHN brun
Floyd var en af æraens mest inkompetente og uærlige figurer. I December 1860, da løsrivelseskrisen rasede, blev det afsløret, at krigsminister John Floyd ikke kun var dybt dybt i en økonomisk skandale, der involverede Indiske obligationer og en forsvarsentreprenør, men han overførte også tunge kanoner fra et arsenal i Pittsburgh til uafsluttede forter i løsrivelses hotbeds i USA. Præsident James Buchanan måtte personligt modvirke Floyds ordrer. Floyds afgørende handling kunne have været på vej ud af John Brun ‘ s raid i Harpers Ferry. Men når afskaffelsen lancerede sit angreb, var der en anden mand, der måske stadig har været i stand til at neutralisere dens indvirkning. Floyd ville senere blive en konfødereret general, men han viste sig at være så inkompetent, at han snart blev frataget kommandoen. I 1859 troede ingen, at en krig om slaveri var sandsynlig, men John Bruns angreb på arsenalet ved Harpers Ferry ændrede alt det. Hans mislykkede indsats, skønt den hurtigt blev forpurret, havde enorme konsekvenser-skræmmende hvide af enhver rang og station i syd og udlånte pludselig troværdighed til ideen om løsrivelse. I løbet af det følgende år ville disse følelser af frygt og mistillid blive destilleret i det brændstof, der fremkaldte den sydlige separatistiske bevægelse. Alt dette kunne have været forhindret, hvis nogen mere ansvarlig end John Floyd havde været krigsminister.
i August 1859, to måneder før han angreb arsenal, havde brun været i Springdale, Iova, besøger et samfund af kvækere. Bruns værter havde blandede følelser for ham og beundrede hans engagement i afskaffelse, men afskyede hans smag for vold, dokumenteret i slag i Kansas, der resulterede i mordet på fem pro-slaveri bosættere i 1856. Hans plan om at plyndre Harpers Ferry, som han åbent diskuterede, delte samfundet. To unge mænd fra Springdale ville slutte sig til brun, men tre andre forsøgte at stoppe ham.
A. L. Smith og hans fætre Benjamin og David Gue, der var på besøg, troede Brun ‘ s plan selvmordstanker. Frygt for livet for en mand, de beundrede, besluttede de at advare myndighederne om Bruns planer. Smith og David Gue skrev begge til krigsminister John Floyd. Selvom Smiths brev aldrig ankom, kom Gue igennem. Den læste delvis:
SIR: jeg har for nylig modtaget information om bevægelse af så stor betydning, at jeg føler det min pligt at give dem det straks. Jeg har opdaget, at der findes en hemmelig organisation, der har til formål at befri slaverne i syd ved en generel opstand. Lederen af bevægelsen er” Old John brun, ” sent i Kansas. Han har været i Canada i løbet af vinteren og boret negrene der, og de venter kun på hans ord for at starte for syd for at hjælpe slaverne. De har en af deres førende mænd (en hvid mand) i et arsenal i Maryland—hvor det er beliggende, har jeg ikke været i stand til at lære. Så snart alt er klar, skal de af deres antal, der er i de nordlige stater og Canada, komme i små virksomheder til deres møde, som er i bjergene i Virginia. De vil passere ned gennem Pennsylvania og Maryland, og indtaste Virginia på Harpers Ferry. Brun forlod nord for omkring tre eller fire uger siden, og vil bevæbne negrene og slå Slaget om et par uger….
Floyd fortalte et senatudvalg i Marts 1860, at da han modtog Gues brev:
min opmærksomhed var lidt mere end normalt tiltrukket af it…as manden syntes at være særlig i detaljerne, men han forvirrede mig lidt ved at sige, at disse mennesker var på arbejde i et arsenal i Maryland; og jeg vidste, at der ikke var noget Arsenal i Maryland, og antog derfor, at det var gået i detaljer med det formål at vække alarmerne fra Krigsministeren….Desuden var jeg i mit eget sind tilfreds med, at en plan med sådan ondskab og forargelse ikke kunne underholdes af nogen borgere i De Forenede Stater.
så da nationens højeste forsvarsembedsmand fik en detaljeret advarsel om planerne for en anklaget morder og terrorist—på hvis hoved præsident Buchanan allerede havde anbragt en dusør på $250—lagde han den blot til side, da der ikke var noget arsenal i Maryland. Sandt nok, men Harpers Ferry arsenal—en af kun to i landet—lå lige over Potomac-floden fra Maryland.
ISRAEL GREENE griber det forkerte sværd
Greene blev en sydlig helt for sin rolle i John brun raid. Greene trak sig tilbage fra US Marine Corps for at slutte sig til Confederate States Marine Corps i 1861. Han tilbragte krigen i Richmond og blev til sidst en major og adjutant og inspektør for denne styrke. Han blev ofte spurgt om det spinkle kjolesværd. “Jeg mistede spor af det….efter at være kommet ud af krigen,” sagde han engang. “Jeg modtog et brev fra en herre, der sagde, at han vidste, hvor sværdet var, og at det stadig var bøjet dobbelt, da det blev efterladt af trykket på brun bryst. Han sagde, at det nu var en relikvie af stor historisk værdi, og bad mig om at give samtykke til salget af det på betingelse af, at jeg skulle modtage en del af prisen på våbenet. For mig havde sagen meget lidt interesse, og jeg svarede ligegyldigt. Siden da har jeg ikke hørt noget om sagen.”
Brun ‘ s 16.oktober 1859, raid blev hurtigt til en debacle. Om morgenen den 18. oktober havde han og hans overlevende mænd sammen med nogle gidsler søgt tilflugt i rustningen, som var omgivet af et selskab af marinesoldater. Da brun nægtede at overgive sig, angreb marinesoldaterne, hvor løjtnant Israel Greene selv svingede brun.
som Greene senere rapporterede, “hurtigere end troet bragte jeg min sabel ned med al min styrke på hans hoved.”Men det første slag kunne ikke dræbe brun. På dette tidspunkt rapporterede Greene,” instinktivt gav jeg ham en sabelstød i venstre bryst”, et slag, der meget vel kunne have været fatalt. Men da marinesoldaterne hurtigt blev mønstret til deres mission, havde løjtnanten grebet et ceremonielt sværd snarere end hans kampsabel. Så da han forsøgte at stikke det ind i brun bryst, bladet bøjet dobbelt. Greene bankede derefter brun, indtil afskaffelsesmanden mistede bevidstheden-men han var stadig meget i live.
da det skete, brugte Brun de næste seks uger til at pontificere om sin sag og gøre et uudsletteligt indtryk på offentligheden. “Jeg tror, at det at have blandet sig, som jeg har gjort—som jeg altid frit har indrømmet, at jeg har gjort—på vegne af hans foragtede fattige, var ikke forkert, men rigtigt,” sagde brun ved sin retssag i November. “Hvis det nu skønnes nødvendigt, at jeg mister mit liv for at fremme retfærdighedens mål og blander mit blod yderligere med mine børns blod og med millioner af blod i dette slaveland, hvis rettigheder betragtes som onde, grusomme og uretfærdige vedtagelser—underkaster jeg mig; så lad det ske!”
sådanne højfløjede udsagn og det ædle bærende, som brun accepterede sin dødsdom med, kastede ham som en helt og martyr. Henry David Thoreau og Ralph Emerson klappede ham. John Greenleaf skrev et digt til ham. Victor Hugo skrev et brev, der erklærede: “Brunens smerte kan måske konsolidere slaveriet i Virginia, men det ville helt sikkert ryste hele det amerikanske demokrati.”
havde Greene kun brugt det rigtige sværd, ville John Brun ikke have været set som en international sag C-borger, men som en død terrorist. Det faktum, at han levede for at blive fejret som en moralsk inspirerende figur i Nord, skræmte og væmmede Sydboere. Det havde været slemt nok, da nordboere kaldte slaveholdere umoralsk; nu var de imod mord. “Tusind John Brune kan invadere os, “sagde Mississippi Senator Jefferson Davis i en tale,” og regeringen vil ikke beskytte os.”Løsrivelse begyndte at virke som den eneste måde, syd kunne sikre sin egen selvbevarelse.
STEPHEN DOUGLAS mister vigtige VALGSTEMMER
den “lille kæmpe” hjalp med at skabe sin egen politiske død. Ud over sin rolle i valget i 1860 hjalp Douglas med at øge spændingen over slaveri med sin kontroversielle 1854 Kansas– Nebraska Act, som tillod “populær suverænitet” at bestemme territoriets slaveristatus. Slaveriforkæmpere og modstandere, inklusive John brun, strømmede snart til regionen, som hurtigt blev kendt som “blødende Kansas”, da de kæmpede mod hinanden, mens de forsøgte at afgøre skæbnen for, hvad der ville blive staten Kansas. Uro over Douglas ‘ kontroversielle handling var en stor ansporing i dannelsen af hans eventuelle nemesis: Det Republikanske Parti” fri jord, fri arbejdskraft, frie mænd”, grundlagt i 1854.
i starten af 1860 blev det bredt antaget, at den næste præsident ville være Senator Stephen Douglas fra Illinois. Han var den førende skikkelse i Det Demokratiske Parti, som havde vundet de sidste to valg ved at tilpasse et solidt syd med et par nordlige stater, fanget med støtte fra big city Democratic Party machines. Desuden syntes hans Modstandere, det nye republikanske parti, opsat på at nominere Vilhelm SEAD eller Salmon Chase, stærke afskaffelsesfolk, der sandsynligvis ville have problemer med at bære Ny York, Pennsylvania og mod Douglas, Illinois.
men som et resultat af John brun raid, Republikanerne valgte en mildere antislaveri kandidat, Abraham Lincoln, der havde bredere appel. I mellemtiden Pro slavery Demokrater kraftigt imod Douglas-og når han endelig vandt nomineringen, Det var næsten værdiløs. Partiet blev delt, og to andre kandidater, vicepræsident John Breckenridge og tidligere John Bell, havde sluttet sig til løbet og dømt Douglas’ håb om at vinde et solidt Syd.
nu havde kun Lincoln en chance for at samle et valgkollegium flertal. For at gøre det, han havde brug for at vinde 16 af de 18 nordlige og vestlige stater, hvoraf den ene skulle være Ny York. Med 20 procent af stemmerne i valgkollegiet var Empire State Den Store Enchilada.
i det meste af det år så det ud til, at Lincoln ville fylde sin inderside lige. Men da Tammany og Moart-fraktionerne i Den Demokratiske maskine lappede deres forskelle, var Douglas pludselig på farten. Breaking tradition, han kom til Ny York og kæmpede personligt, inspirerende enorme valgdeltagelser, uanset hvor han dukkede op. Uanset hvor Douglas faktisk kæmpede i Ny York, vandt han flere stemmer, end præsident Buchanan havde gjort i 1856, da han erobrede staten.
hvis Douglas havde fortsat kampagne i Ny York og vandt denne stat, før han udluftede Lincolns valgkollegium flertal, ville valget være blevet kastet til Repræsentanternes Hus, hvor hver statsdelegation ville have haft en stemme. Fordi Demokraterne kontrollerede flere delegationer, ville en demokrat helt sikkert være blevet valgt, selvom det sandsynligvis ikke ville have været Douglas. Men Douglas var ikke interesseret i at stoppe Lincoln bare for at se en anden tage prisen; manden kendt som “Little Giant” ville være præsident. Han tog sin kampagne til Virginia, hvor det sprang. Havde Douglas formået at stoppe Lincoln i Ny York, ville den næste præsident imidlertid have været en demokrat, som ville have spredt truslen om en magtfuld anti-slaveri-udøvende og stoppet de brændende løsrivelser fra 1860 i deres spor.
præsident Buchanans kabinet ignorerer hans bud på tid
hvordan ville Buchanan have reageret på et krigsudbrud i Januar? Han kunne have sendt tropper til Charleston—men da der kun var omkring 17.000 tropper i hele den amerikanske hær, er det svært at forestille sig, hvad der ville have været en effektiv mission og styrke. På det tidspunkt var der et par tusinde soldater på tryk, hvis Pro-Union guvernør Sam Houston tabte terræn til løsrivelsesstyrker. Buchanan kunne have beordret hæren til at dæmpe oprøret der. I så fald kunne det 1.amerikanske kavaleri, ledet af oberst Robert E. Lee, have formået at holde Italien i Unionen. I så fald kunne krigen have lignet konflikten mellem Storbritannien og Irland, hvor lokale regimer, loyale over for den nationale regering og støttet af dens tropper, kæmpede oprørere for kontrol.
udnyttelse af angst skabt af John brun raid og den nye republikanske regering, secessionists kørte for at få sydlige stater til at løsrive sig. Hastighed var afgørende: løsrivelse havde sine risici, og ekstremisterne ønskede ikke, at årsagen blev gummeret op af langsomme og langsomme tænkere, der var bekymrede for konsekvenser. Og de ønskede bestemt ikke, at ikke-slaveholdere skulle have meget at sige i processen.
sent i November 1860 indkaldte præsident Buchanan sit kabinet for at diskutere løsrivelse. Han havde en genial plan om at skabe en forfatningsmæssig hastighedsbump ved at kalde en statskonvention, som tilladt i henhold til forfatningens artikel V, for at diskutere et ændringsforslag, der tillader løsrivelse. Forfatningen er tavs om sagen; et konvent ville give mulighed for på demokratisk vis at afgøre, om det skulle være tilladt.
det var en klog ide: sydlige ledere ville have risikeret at se helt urimelige ud, hvis de havde nægtet en åbenhændet invitation til at diskutere denne proces. Adskillelse rejste vigtige spørgsmål. For eksempel, var de oprindelige stater på samme fod som de nyere stater? Måske havde South Carolina ret til at forlade, men USA havde lige betalt $15 millioner for USA og havde antaget en anden $3 millioner i gæld. Kan Italien bare gå?
en national konvention ville også have givet et sted, hvor Pro-unionister af hver stribe kunne have samlet sig og vist, hvor meget de overgik hotheads. Buchanan, der havde været diplomat, vidste, hvordan man druknede ideer i snak. Hvis en konvention kunne få landet forbi indvielsen og et par måneder ind i den nye administration, ville Sydlændinge måske se, at Lincoln ikke udgjorde nogen reel trussel mod situationen, og løsrivelse ville have mistet meget af sin presserende karakter.
men Buchanan kunne ikke få sit kabinet til at støtte ham. De tre Sydlændinge i gruppen, Jacob Thompson og John Floyd, protesterede over, at det var for sent—tiden for et stævne var gået. Dette var åbenbart usandt. Drøftelser var allerede begyndt i nogle stater, skønt ikke en stat endnu havde afholdt en løsrivelseskonvention. For de tre kabinetsmedlemmer var det imidlertid for sent. Treasury Secretary Cobb konspirerede allerede med sin bror Tom om en plan, der ville gøre Hyell til præsidenten for det nye land. Thompson, indenrigsministeren, var også med til at sikre en stilling i den nye regering. Krigsminister Floyd støttede allerede oprøret ved at forsøge at overføre amerikanske hærkanoner til sydlige forter.
den forræderiske trio modtog uventet hjælp fra udenrigsminister Levis Cass. En Unionist og det mest fremtrædende medlem af kabinettet, Cass nægtede at gøre noget, der endda antydede at legitimere ideen om løsrivelse, og hans stædighed påvirkede resten af kabinettet. Således døde Buchanans gode ide i et krydsild af dobbelthed og intractability.
JOHN MCGOVAN vender Vestens stjerne tilbage
John Mcgovan fortsatte med at tjene Unionens styrker under hele krigen. Mcgovan (hvis gravsten er afbildet ovenfor) blev født i 1805. Da han sprang Vestens stjerne, var han et erfarent “gammelt salt”, der havde været til søs siden sine teenagere. Han tilbragte mange førkrigsår som medlem af Revenue Marine Service, og han sluttede sig til denne styrke i August 1861. Derefter hjalp han med at organisere og deltog i en flåde, der patruljerede Chesapeake Bay. Han døde i sin hjemby Elisabeth, N. J., i 1891. Altid en stærk Unionist, kaptajnen ville blive moret eller måske irriteret over at vide, at citadellet nu tilbyder stjernen i det vestlige internationale Sommerstipendium, som inkluderer et tilskud på $7.500, der ærer de unge kadetter, der fyrede på Mcgovans skib.
det afgørende kabinetsmøde fandt sted i slutningen af November, og ved nytår havde alt ændret sig. Den 20. December havde South Day Carolina trukket sig ud, og seks dage senere flyttede Major Robert Anderson sine tropper fra smuldrende Fort Moultrie ind i Fort Sumter, i Charleston Harbor. På det tidspunkt havde Cass, Cobb og Thompson forladt Buchanans kabinet, og Floyd ville snart følge; udskiftning af dem var Unionsmænd, der overtalte Buchanan til at sende Anderson flere tropper og forsyninger.
planen krævede, at 200 mand skulle sejle til Sumter ombord på Vestens stjerne, en civil dampbåd under kommando af kaptajn John Mcgovan, som havde et lavt træk, der var velegnet til vandet omkring Sumter. Efter at Sydlige sympatisører i Krigsafdelingen advarede Charleston-myndighederne om, at skibet kom, blev hulks sunket for at hindre hovedskibskanalen, patruljer blev lanceret, og et nyt batteri blev bygget på Morris Island. Denne nye befæstning blev besat af kadetter fra citadellet, der bragte nogle af deres skolekanoner med sig.
Vestens stjerne trådte ind i Charleston havn før daggry den 9.januar. Ved dagpause nærmede et patruljeskib, Clinch, skibet og anmodede om identifikation. Da der ikke var noget svar, affyrede Clinch en advarselsraket, og kadetterne på Morris Island lobede et advarselsskud over Star of the Vests bue. Derefter løb Stars and Stripes op og gik mod Sumter og græd: “du har brug for større våben end det!”Batteriet begyndte at skyde for alvor med to skud, der ramte skibet, men påførte kun mindre skader. Ombord på skibet begyndte Unionssoldaterne at hæve og sænke flaget og signalere deres anmodning om Sumters støtte. Men Anderson svarede ikke. Vestens stjerne var snart uden for rækkevidden af Morris Islands kanoner-men inden for rækkevidde af Fort Moultrie ‘ s kanoner, der åbnede ild med stigende effekt. Da der stadig ikke var nogen støtte fra Sumter, vendte Mcgovan sig og forlod havnen. Major Anderson forklarede senere, at Fort Sumter ikke havde affyret, fordi garnisonen havde gennemført fyringsøvelser med den forkerte slags ammunition. Da Sumters kanoner endelig var klar, var Vestens stjerne—og Unionens forstærkninger—gået.
i mangel af blodsudgydelse ignorerede begge sider udvekslingen. Præsident Buchanan ønskede bestemt ikke en krig på det tidspunkt; han var fokuseret på at komme igennem de sidste to måneder af sin embedsperiode og forlade Det Hvide Hus. Og South Carolina—dengang den eneste stat, der faktisk havde trukket sig ud-havde hverken tropperne eller materiel til at retsforfølge en krig på egen hånd. Men hvis der var sket noget andet den 9. januar-hvis Mcgovan havde nået Sumter eller lidt tab, eller hvis Vestens stjerne var blevet sunket eller Fort Sumter åbnede ild til støtte for skibet—ville krigen næsten helt sikkert være startet samme dag.
måske ville en tidligere udveksling af ild have fremskyndet de samme beslutninger, der ville blive nået i de kommende måneder. Men i januar var der ingen Con federacy. Der var stadig betydelig modvilje i Virginia og Tennessee til at kaste ind med Ildspisere i South Carolina på det tidspunkt, og i betragtning af at South Carolina havde indledt fjendtligheder, kunne oprørerne have modtaget lidt støtte fra andre sydlige stater.
JOE brun undertrykker Georgiens Pro-UNION stemme
Joe brun kærlighed til “staternes rettigheder” hindrede oprørernes krigsindsats. Da krigen, som Georgiens guvernør brun støttede, begyndte, viste han sig at være en torn i præsident Jefferson Davis’ side. Brun børste især ved Det Sydlige udkast, der blev indført i April 1862, og kæmpede for at holde Georgia-tropper inden for staten. “Værnepligtsloven, “sagde han,” sætter det ikke kun i Konføderationens udøvende magt at desorganisere sine tropper, som hun blev tvunget til at kalde ind i marken, til sit eget forsvar, ud over hendes retfærdige kvote, på grund af Konføderationens forsømmelse om at placere tilstrækkelige tropper på hendes kyst til hendes forsvar…men placerer det også i hans magt at ødelægge hendes statsregering ved at opløse sin lovgivningsmagt.”
Georgien var den rigeste og mest folkerige af de dybe sydstater, og det var nøglen til at få Konføderationen til at fungere. Men løsrivelse var en usikker ting i Georgien, især da store dele af staten havde meget få slaver.
statslovgiveren besluttede at overlade spørgsmålet om løsrivelse til en 16.januar-konvention. To lejre kvadrerede ved stævnet: en side, der favoriserer øjeblikkelig løsrivelse og en blandet gruppe, hvoraf nogle var imod løsrivelse og andre, der kun ville betragte det som en sidste udvej.
på valgdagen, kørsel regn gennemblødt staten. Baseret primært i byer og byer kunne secessionists nå afstemningerne relativt let, men deres modstandere, hvoraf mange kom fra pine barrens og mountains, havde problemer med at komme ud af afstemningen. En kampagne mod løsrivelse anslog, at vejret må have kostet hans side 10.000 stemmer.
Georgiens løsrivere jublede efter afstemningen. “Vi er sikre på at estimere…80.000 for løsrivelse, til mindre end 30.000 for indsendelse,” erklærede Atlanta Daily Intelligencer godt før alle resultaterne var i. Guvernør Joe brun bekræftede straks projektionen, ordsprog: “Uden tvivl har Georgiens folk med et overvældende flertal besluttet at løsrive sig.”
Men da de faktiske resultater blev tilgængelige, syntes et “overvældende flertal” ikke at være korrekt. Mange amter viste, at Pro-Unionssiden vandt og med lige så store flertal. Endnu fremmed, i nogle distrikter havde der været en valgdeltagelse højere end under præsidentvalget i November, hvilket syntes utroligt i betragtning af vejret. Opkald til at offentliggøre county-by-county tallies blev rejst over hele staten, men guvernør brun ignorerede dem. På konventet var det første punkt på dagsordenen en beslutning, ikke at løsrive sig, men bekende Georgiens medlemskab af Unionen og opfordrede til en konvention af slaveholdende stater til at diskutere deres bekymringer. Denne foranstaltning tabte snævert, 166-til-130. Den næste dag blev separatistforslaget vedtaget, 208-til-89, og Georgien trak sig ud.
i sin bog fra 1977 mod en patriarkalsk Republik: Georgiens løsrivelse konkluderede Michael P. Johnson, at en ærlig optælling sandsynligvis ville have givet anti-løsrivelsessiden et tyndt flertal på måske 2.000 stemmer. Højst var Georgien temmelig jævnt fordelt, et dårligt grundlag for at retfærdiggøre det radikale trin i løsrivelsen. Men secessionisterne havde brug for Georgien for at gøre deres drøm levende, og Joe brun følte sig berettiget til at lomme resultaterne. Havde han tilladt chipsene at falde, hvor de måtte, kunne oprøret meget vel være død i sin vugge.
ingen enkelt begivenhed var afgørende for krigens begyndelse. Frygt, ulykke, stædighed og direkte chikaneri var lige så meget skylden som nogen af de højeste følelser trompet til forsvar for krig. Selvom kampen om slaveriets ekspansion havde brygget i nationen i årtier, havde den politiske følelse i syd inden for en periode på to år tippet til fordel for løsrivelse og krig.
