La Rebelión Dorr de 1841-42 fue más una guerra de palabras que de armas. Algunos lo llaman rebelión, otros, guerra. Frederick Douglass lo llamó la «emoción Dorr».»Los escritores del siglo XIX eran menos que dignos de elogio: Samuel Kettle, o Sampson Corto y gordo, como se llamaba a sí mismo, se burló de la tendencia de los Rhode Islanders a abandonar las «r»: su libro sobre el conflicto de 1842 se titula «Daw’s Doings, or, The History of the Late War in the Plantations» (1845). Otro oponente lo descartó como una «tempestad en una tetera», mientras que un historiador del siglo XXI lo elogió como «el evento individual más importante en la historia de Rhode Island».»¿Qué hay de este conflicto en particular que provocó respuestas tan variadas?
Sin duda, la Rebelión de Dorr fue bastante inusual: durante unas pocas semanas en 1842, Rhode Island, el estado más pequeño, tuvo no uno sino dos gobernadores, Thomas Wilson Dorr y Samuel Ward King, así como dos asambleas legislativas. Un intento de ataque al arsenal del estado en el lado Oeste de Providence entró en conflicto gracias a un cañón poco fiable. Y lo que habría sido una gloriosa toma de posesión de la Casa de Gobierno por un gobierno renegado recién elegido terminó en decepción cuando descubrieron que las puertas estaban cerradas con llave.
Pero los acontecimientos de 1841-1842 merecen algo más que una cronología de poderosos y fracasos militares. Para tener una mejor idea de la importancia de la Rebelión de Dorr y lo que significó para los que estaban en el frente, esta gira explorará relatos en primera persona de la época. Escucharemos a un soldado que marchó a Chepachet y de regreso, en un fin de semana. Aprenderemos cómo un ciudadano de Providence con algunos escaparates bien posicionados publicó sus puntos de vista sobre el conflicto subsiguiente, le gustara o no a los transeúntes. Y escucharemos la perspectiva de un joven ministro negro que escribió una enérgica protesta contra la exclusión de los hombres negros en la lucha por el derecho al voto.
