EDITOR ’ s NOTE: seuraava artikkeli julkaistiin alun perin vuonna 2016 ja julkaistaan uudelleen täällä, Kun vuoden 2020 Sundancen elokuvajuhlat lähestyvät loppuaan. Onnea kaikille vuonna 2021 hakeneille!
***
”yön yli menestystarina ulos Sundancesta” on yksi kiinnostavimmista urakertomuksista koko independent-elokuvassa. Se on kestävä ja suosittu myytti, joka vain sattuu olemaan totta-tai ainakin tarpeeksi totta siitä ajasta, että nuoret elokuvantekijät yhä haaveilevat Sundancen käyttämisestä seuraavaksi Wes Andersoniksi tai Karyn Kusamaksi. Mutta ensimmäinen askel on todella saada elokuva sisään. Helpommin sanottu kuin tehty. Mahdotonta se ei kuitenkaan ole.
Hollywood-ikoni Robert Redfordin vuonna 1978 Yhdysvaltain Elokuvajuhliksi perustamasta, nopeasti uudelleen järjestetystä Sundancen Elokuvajuhlasta tuli nopeasti perusta uusien elokuvien ja elokuvantekijöiden monipuolisen läpileikkauksen löytämiselle ja kehittämiselle. Mutta juhla ei kompastunut sattumalta sellaiseen huomattavaan asemaan. Sundancen perennallisesti innovatiiviset ja vaikutusvaltaiset filmit ovat huolellisen ja vaativan ohjelmointiprosessin tulosta.
vuodesta toiseen Sundancen ohjelmatiimi kahlaa läpi tuhansia ja taas tuhansia lähetyksiä valitakseen hieman yli 100 elokuvaa, ja on tärkeää ymmärtää, miten prosessi todella toimii. Onneksi, in ’S ja out’ S alistua Sundance oli aiheena elokuva riippumaton koulutus paneeli featuring ensimmäisen persoonan oivalluksia Sundance ohjelmoijat Heidi Zwicker ja Dilcia Barrera. Tässä vähän mitä opimme:
miten makkaraa saa katsella
”mennään masentaviin tilastoihin”, sanoi Cowling, joka avasi paneelin pyytämällä ohjelmoijia hahmottelemaan, kuinka monta lähetystä he saavat vuosittain.
Zwicker lainasi yhteensä noin 4 000 kokoillan elokuvaa ja Barrera 9 000 shortseja. Näistä vain noin 120 ominaisuutta tekee sen joka vuosi, ja noin 60-70 shortsit. ”Alle prosentti”, Barrera toteaa. Se on luultavasti huono uutinen.
hyvät uutiset? Ohjelmoijat korostivat, että jokainen esitetty elokuva katsotaan kokonaisuudessaan. Jopa huonoin koskaan esitetty elokuva Zwicker-joka hänen mukaansa sisälsi”paljon itsetyydytystä ja kakansyöntiä” -katsottiin läpi katkeraan loppuun asti. Jopa näissä pahimmissa kakansyöjätilanteissa ohjelmoijia kannustaa lupaus löytää jotain suurta. Kuten Zwicker sanoi, ” luotat itseesi, että vaikka olisit kuinka väsynyt, seuraava elokuva, jonka laitat, voi antaa sinulle erityisen tunteen.”
Sundancella on 10 päätoimisen ohjelmoijan tiimi, joista jokaisella on erityinen fokus tai asiantuntemus sidottuna festivaalin eri kilpailu-ja näyttelykategorioihin. Zwickerin beat it on kansainvälinen elokuva, Barreran is shorts. ”Koko vuoden katsomme kaikkea”, Barrera sanoi yhdeksänhenkisestä shortsitiimistään.
mutta vaikka shorts-lähetykset saavat ”ensimmäisen vahtivuoron” ohjelmointitiimiltä itseltään, ominaisuusluokat käyttävät seulojia, jotka antavat feature-lähetyksille ensimmäisen vahtivuoron ja rajaavat suosikkinsa eteenpäin ohjelmoijille. ”Me arvioimme seulojamme uudelleen joka vuosi”, sanoi Zwicker näistä erittäin tärkeistä portinvartijoista, ” meidän täytyy saada tämä luottamus.”
lopulta lopullisista elokuvakokoonpanoista luodaan katse kohti tasapainoa ja monimuotoisuutta, ja vääjäämättä hyvät elokuvat jäävät välillä puristuksiin. ”Monet niistä elokuvista, joita emme valitse, ovat todella hienoja”, Zwicker sanoi. Mutta joskus elokuva tarvitsee vain yhden ohjelmoijan tuen. ”Ohjelmoimme komiteoittain, emme konsensuksella”, Zwicker sanoi. ”Se on lempikohtani”, nauroi Barrera, ” me saamme taistella!”
rajut leikkaukset ja ensi-ILTATILANNE
ohjelmoijat muistutti yleisöä muutamia keskeisiä tulevia määräaikoja: elokuu 29 ominaisuuksia (normaali määräaika) ja syyskuu 26 shortsit. Mutta ennen kuin ryntäät viemään lopullisen leikkauksen lähetettäväksi, Barrera ja Zwicker haluavat sinun tietävän joitakin tärkeitä neuvoja parhaan jalkasi (ja Vimeo-linkin) eteenpäin.
”pidä mielessä, et voi toimittaa toista versiota”, Barrera sanoi Sundancen järkkymättömästä, yhden submission-per-project-politiikasta. ”Se sanoi, että katsomme niin paljon keskeneräisiä töitä”, hän sanoi.
joten jos elokuun 29.päivään mennessä paras, mitä voit tehdä, on karkea leikkaus, voit vapaasti lähettää sen mukana lyhyen nimikortin, jossa esitetään keskeneräiset elementit: äänimiksaus, värikorjaus, tehostekuvat jne. Mutta vain, jos olet tarpeeksi itsevarma, että elokuvasi hyveet riittävät sen repaleisten särmien ylittämiseen. Muuten lienee parasta viimeistellä hiotumpi versio ja yrittää uudelleen ensi vuonna.
toinen kriittinen vaatimus Sundancen kelpoisuudelle himoituissa Us feature competition-kategorioissa (joskaan ei välttämättä muissa kategorioissa, kuten kansainvälisissä ominaisuuksissa) on varmistaa, että elokuvasi saa maailmanensi-iltansa. Vaikka jotkut festivaalit kuratoivat projekteja muualta, Sundance ylpeilee sillä, että se on paikka uudelle löydölle-tarkoittaen, että mahdollinen USA: n ominaisuutesi kilpailuun ei olisi pitänyt ilmestyä suurelle yleisölle missään muualla ennen kuin se esitettiin Sundancessa. ”Tuo Maailmanensi-ilta on meille välttämätön”, Zwicker sanoi. Sundance määrittelee ”ensi-illan” yleisönäytökseksi.
”siksi festivaalistrategia on niin tärkeä”, Barrera painotti. Etsiessään festivaalin ensi-ilta, kaksi ohjelmoijat suositteli elokuvantekijät tehdä listan Sundance ja muut top ”first choice” festivaalit, ja sitten tehdä toisen kierroksen huomautuksia pienempiä alueellisia ja erikoisfestivaaleja, jos asiat eivät suju ensimmäinen go-around.
ammunta alas Sundancen myyttejä
ennen kuin menee yleisön kysymyksiin, Cowling pyysi ohjelmoijia auttamaan murtamaan joitakin pitkäaikaisia Sundancen myyttejä. Ensimmäinen (ja luultavasti suurin) oli hälventää käsitys, että Sundance väitteet prosessi on millään tavalla poliittinen. ”Minusta tuntuu todella pahalta niiden elokuvantekijöiden puolesta, joiden kanssa olemme ystäviä”, barerra sanoi. ”Jos olemme ystäviä elokuvantekijän kanssa, heidän on todella räjäytettävä meidät. He kilpailevat itsensä kanssa. Mutta mitään ei hyväksytä tai täysin sisään loppuun asti.”
toinen harhaluulo on ajatus, että elokuvien on mukauduttava tiettyyn aiheeseen tai suuntaukseen. Vaikka tietyt temaattiset ja kerronnalliset yhtäläisyydet tuppaavat nousemaan esiin Sundancesta joka vuosi, ohjelmoijat väittävät, että tämä ei ole suunniteltu. ”Meitä ohjaavat täysin elokuvat, joita näemme joka vuosi”, Zwicker sanoi. ”Emme koskaan mene erityisiä tavoitteita numerot, että haluamme lyödä millään tavalla.”
vielä yksi myytti on, että osallistuminen mihin tahansa Sundancen filmmaker Labsiin takaa ohjelmointipaikan. Todellisuudessa Sundance Institute labs on täysin erillään festivaalista. ”Se sanoi suosittelen kovasti labs”, sanoi Barerra, ” se on hyvä paikka aloittaa, mutta se ei tarkoita olet automaattisesti kilpailussa .”
lopuksi, toisin kuin jotkut elokuvantekijät ehkä uskovat, Sundancen ohjelmoijat eivät ole arvoituksellisten aaveiden hämärä salaseura, joka suunnittelee vuotuiset elokuvansa esoteerisen ja okkultistisen algoritmin avulla. ”Olemme helposti”, painotti Zwicker (kanssa varoitus, että lähempänä festivaali, kiireisempi hänen ja hänen kollegansa). Joten jos sinulla on kysyttävää siitä, miten Sundance—lähetykset tai ohjelmointiprosessi toimii—ja kysymyksiäsi ei voida ratkaista Sundance FAQ: lla-älä epäröi ottaa yhteyttä Sundancen verkkosivuston kautta.
Osallistu Enemmän…
- YouTube
- Jäsenyys
