eronneiden parien välisten monimutkaisten rahoitusvaateiden ratkaiseminen on olennainen osa työtämme. Se, miten tämä saavutetaan parhaiten, riippuu tilanteesi olosuhteista. Vaikka alussa olisi harkittava vaihtoehtoisia riitojenratkaisumuotoja (KS.vaihtoehtomme tuomioistuimelle-sivu), on joitakin tapauksia, jotka voidaan parhaiten ratkaista turvautumalla tuomioistuinkäsittelyyn. Voimme yhdistää tehokkaat neuvottelut oikeussalin ulkopuolella ja ankarat oikeudenkäynnit sen sisällä.
rahoituskäsittelyn aloittamiseksi on esitettävä hakemus tuomioistuimessa. Tämä tunnetaan a-lomakkeena. a-lomakkeella haetaan tuomioistuimelta ratkaisua avioeroon liittyvistä rahoitusjärjestelyistä, jos sopimukseen ei päästä.
saatuaan a-lomakkeen tuomioistuin vahvistaa aikataulun, jonka mukaan molempien osapuolten on annettava taloudelliset tiedot, ja luettelee ensimmäisen Nimittämiskäsittelyn.
ensimmäinen Nimityskäsittely
tämä on ensimmäinen käsittely rahoitusasioissa. Sitä käytetään yleensä asianhallintakäsittelynä, jossa tuomioistuin asettaa asialle aikataulun. Tähän voi sisältyä ohjeet, joiden mukaan on toimitettava lisää tietoja, suoritettavat kiinteistöjen arvostukset tai muu asiantuntija-aineisto. Aikataulu vahvistetaan tuomioistuimen päätöksellä, ja siihen sisältyy lähes poikkeuksetta päivämäärä Rahariidan ratkaisemiselle, usein kolmesta neljään kuukautta myöhemmin.
rahoitusalan Riitojenratkaisuistunto (FDR)
FDR: n kuuleminen on oikeusprosessin toinen käsittely. Siihen on osallistuttava molemmat osapuolet ja niiden oikeudelliset neuvonantajat. Käsittelyn hoitaa tuomari, jolla ei ole osuutta asiaan, jos juttu etenee pidemmälle. Tuomarin on saatava käsiteltäväkseen kaikki sovintotarjoukset (myös ne, jotka molempien osapuolten on tehtävä ennen istuntoa) ja kaikki todisteet, jotka on esitetty ennen ensimmäistä nimittämistä ja sen jälkeen.
FDR: n tarkoituksena on selvittää, onko osapuolten mahdollista päästä yleiseen rahalliseen ratkaisuun oikeusavun avulla. FDR on tuomioistuinkäsittely, joka ei rajoita asian käsittelyä, mikä tarkoittaa, että kumpikaan osapuoli ei voi vedota avoimessa tuomioistuimessa tai avoimessa kirjeenvaihdossa siihen, mitä istunnossa sanotaan oikeudenkäynnin myöhemmässä vaiheessa. Tarkoituksena on rohkaista molempia osapuolia keskustelemaan vapaasti, mikä lisää ratkaisun mahdollisuuksia. FDR: n tuomari näkee kaikki sovintotarjoukset. Tuomari kuuntelee oikeudellisten neuvonantajien lausuntoja ja ottaa huomioon kaikki jutun paperit sovintotarjoukset mukaan lukien. Tuomari yrittää rohkaista kompromissiin etsimällä yhteistä pohjaa ja hälventämällä epärealistiset odotukset, joita kummallakaan osapuolella voi olla. Tuomari kertoo myös, miten tuomioistuin todennäköisesti ratkaisisi asian riidanalaisessa loppukäsittelyssä.
FDR: ssä päästään usein, mutta ei aina, sopimukseen, ja tuomari voi antaa määräyksen, joka, kun sitä on noudatettu, merkitsee asian loppuunsaattamista. FDR: n tuomarilla on valta antaa määräys osapuolten taloudellisten vaatimusten selvittämisestä vain, jos molemmat osapuolet sopivat; tuomari ei voi määrätä tässä istunnossa lopullista määräystä muutoin kuin suostumuksella. Jos FDR ei onnistu, tuomari antaa lisäohjeita siitä, miten asia hoidetaan eteenpäin ja vahvistaa päivämäärän riidanalaiselle lopulliselle käsittelylle. Tämä voi tapahtua kuudesta 12 kuukautta myöhemmin, riippuen asian monimutkaisuudesta ja tuomareiden saatavuudesta.
lopullinen käsittely
jos asiaa ei voida ratkaista FDR: ssä tai sen jälkeen, se etenee lopulliseen käsittelyyn. Lopullisessa istunnossa tuomioistuin kuulee molempien osapuolten todisteet ja asianajajien heidän puolestaan esittämät huomautukset. Istunnon päätteeksi tuomari antaa tuomion ja päättää lopullisesti rahoitusjärjestelyistä. Suurin osa asioista ratkaistaan, eikä niitä koskaan käsitellä lopullisessa käsittelyssä, mutta ne, joissa näin on, voivat kestää 18 kuukaudesta kahteen vuoteen a-lomakkeen antamispäivästä.
