lisää 
Herman Mankiewicz, Orson Wellesin ”Citizen Kanen” kynään tilaama käsikirjoittaja, keskittyy uuteen Netflix-elokuvaan ”Mank.”
Mankiewicz, jota esitti näyttelijä Gary Oldman, taisteli kiivaasti elokuvan kirjoittamisesta Wellesin kanssa, 25-vuotiaan, joka vuonna 1940 tuotti, ohjasi ja näytteli Kanea, ohuesti verhottua versiota tosielämän mediatitaani William Randolph Hearstista. Seurasi suuri Hollywood-riita.
edesmenneen Jack Fincherin käsikirjoittama ja hänen poikansa David Fincherin ohjaama”Mank” asettuu tukevasti Mankiewiczin puolelle. Niin teki kriitikko Pauline Kael surullisenkuuluisassa esseessään 1972, jonka jälkeen ohjaaja Peter Bogdanovich tuli Wellesin puolustukseen.
Josh Mankiewicz, Herman Mankiewiczin pojanpoika ja NBC: n toimittaja, joka tunnetaan parhaiten ”Datelinen” selostajana, sanoo, että varttuessaan ei koskaan keskusteltu siitä, kuka kirjoitti ”Citizen Kanen.”
Ben Mankiewicz, toinen pojanpoika ja Turnerin klassikkoelokuvien juontaja, sanoo ymmärtävänsä, miksi ihmiset tulivat Wellesin puolustukseen, koska Kaelin teoksen nähtiin vähentävän ohjaajan panosta historiallisessa elokuvassa. Ja Wellesin saavutukset olivat selvästi erinomaisia, Ben Mankiewicz sanoo.
Welles ”tuotti sen näiden valtavien vastatuulten edessä, ohjasi sen tavalla, joka muutti elokuvien ohjaustapaa ja toimitti tämän häikäisevän esityksen”, Ben Mankiewicz sanoo.
mutta kaiken kaikkiaan hän väittää, että vaikka kyseessä on Wellesin elokuva, Herman Mankiewicz suunnitteli ja enimmäkseen kirjoitti käsikirjoituksen.
lopulta miehet jakoivat kunnian ja Oscarin ennakkotapausta käsittelevästä elokuvasta.
”Mank” kurkistaa Herman Mankiewiczin elämään suuren perheen päämiehenä — josta syntyi edesmennyt toimittaja Frank Mankiewicz, National Public Radion entinen johtaja ja Robert Kennedyn lehdistösihteeri — mutta myös isä, joka kamppaili alkoholismin, varhaisen kuolemansa syyn, kanssa.
Josh tai Ben Mankiewicz eivät tavanneet isoisäänsä, mutta kuulivat hänestä lähes ”myyttisesti” koko elämänsä ajan.
Herman Mankiewiczin ura ulottui kauas. Hän toimi ”Chicago Tribunen” Berliinin kirjeenvaihtajana, ”The New York Timesin” draamakriitikkona, ”The New Yorkerin” ensimmäisenä vakituisena draamakriitikkona ja käsikirjoittajana monissa elokuvissa, kuten ”Ihmemaa Ozissa” ja ”Man of the World”, muun muassa.
”Mankissa” katsojat näkevät nyökkäyksen Herman Mankiewiczin toiselle puolelle, kuten hänen yrityksensä auttaa juutalaisia pakenemaan natsi-Saksasta. Elokuvassa hänet kuvataan hovinarrina, jota studiopäälliköt kutsuvat termillä.
runsaan alkoholinkäytön lisäksi Herman Mankiewiczilla oli toinenkin kohtalokas virhe: syvään juurtunut usko siihen, ettei hänen työllään ollut väliä eikä se ollut tarpeeksi hyvää.
Josh Mankiewicz sanoo ”Mankissa” Herman Mankiewiczin olevan juuri se henkilö, jonka hän kuuli kasvavan — ”nerokas, hauska, lukutaitoinen, kiltti, mensch, täynnä itseinhoa.”
” ainoa, joka ei uskonut olevansa suuri, ihana, lahjakas kaveri, oli Herman. Ja hän tavallaan purki sen itseensä, Josh Mankiewicz sanoo. ”Ja lopulta, hän maksoi sen ja me teimme, liian.”
Interview Highlights
siitä, miten Herman Mankiewiczin poika Frank Mankiewicz vaikutti isänsä tekoihin
Ben Mankiewicz: ”ensinnäkin isäni ei juonut eikä hän oikeasti pelannut, kaksi pääsyntiä, jotka tuhosivat Hermanin. Mutta Hermanin tuhosi lähinnä se itseinho, – ettei hän uskonut millään avustuksellaan olevan merkitystä. Hän ei pitänyt elokuvia tärkeinä. Haluan palata ajassa taaksepäin, ja luulen, että isänikin teki niin.varsinkin kun olen puhunut klassikkoelokuvista viimeiset kaksi vuosikymmentä, – haluat mennä ajassa taaksepäin ja ravistella häntä ja sanoa: ”hei, ei, tällä taidemuodolla oli väliä. Tämä ei ollut popcorn-eskapismia eikä mitään muuta. Tämä on arvokas, tunnusmerkillinen amerikkalainen taidemuoto, josta hän olisi ollut suunnattoman ylpeä. Selvästikin yksi syy taistella ”Citizen Kanen” kunniasta oli se, että hän luuli vihdoin kirjoittaneensa jotain arvokasta, jotain millä oli merkitystä.”
Josh Mankiewicz: ”Hän oli isä, joka Herman ei mielestäni ollut. Hän oli aina paikalla. Hän kävi jokaisessa Benin lukion koripallo-ottelussa. Hän vei minut koulusta mennäkseni kampanjatilaisuuksiin vuosina 1968 ja 1972, mikä oli valtava koulutus. Hän piti huolen siitä, että lapsuus, jota hänellä ei ollut, oli hänen lapsillaan.”
siitä, miten Herman Mankiewicz teki ”Citizen Kanen” aiheena olleesta William Randolph Hearstista vihollisen ja kuinka Hearst käytti imperiumiaan kukistaakseen Hermanin tämän juopuneen peltikolarin jälkeen
LM: ”Ensinnäkin, jotta ihmiset ymmärtäisivät William Randolph Hearstia, hän oli paljon enemmän kuin Rupert Murdoch. Hän oli. Mutta hän oli kuin Rupert Murdoch ja CBS ja NBC ja ABC ja Washington Post ja New York Times … ”
JM: ”ja Mark Zuckerberg.”
BM: ”ja Mark Zuckerberg. Hän oli 1900-luvun ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin mediahahmo. Kun isoisälläni oli peltikolari, – Hearstin väki Beverly Hillsin poliisista hälytti Hearstin lehden-ja tutkija laittoi sen etusivulle kuin se olisi maailman suurin juttu. Oikeudenkäynti oli taas etusivulla, kuten O. J. Simpsonin oikeudenkäynti. Ja sitten isäni oli Camp Robertsissa valmistautumassa lähtemään ulkomaille taistelemaan toisessa maailmansodassa. Isäni sanoi, että hän kiiruhti px: ään, jossa he myivät paperit, ja tutkijana oli iltapäivälehti, ja hän osti kaikki iltapäivälehdet, joissa kerrottiin hänen isänsä juomisesta ja onnettomuudesta, ja hän heitti ne pois.”
JM: ”Olen joko kuullut tai aina uskonut, että isäni ostaa sanomalehdet ja heittää ne pois, jotta muut eivät voisi lukea niitä oli inspiraation kohtaus ”ilman pahantahtoisuutta”, jossa Melinda Dillon hahmo poimii aamun lehden naapurinsa nurmikoilla ja heittää ne pois, jotta hänen tarinansa siitä, miten hän oli mukana Paul Newman hahmo ei pääse ulos.”
Mankiewiczin perheestä
JM: ”näin illallispöydässä paljon ihmisiä, jotka näin myöhemmin iltauutisissa. Muistan, kun olin 17, menin matkalle Englantiin ja menin Pinewood Studios, jossa Joe oli kuvaamassa ” Sleuth.”Ja nyt aina kun näen ”Sleuthin”, muistan, että olin kuvauksissa ja istuin tuoliin. Muuten elämä oli aika normaalia.”
BM: ”isäni ei koskaan painostanut meitä tekemään suuria asioita. Hän ei välittänyt muusta kuin fiksuista asioista. Mutta odotuspaino tuli vain nimen mukana. Ajattelemme, että perheen fiksuin ihminen oli isämme, yksi sukupolvensa fiksuimmista ihmisistä. Kaikki NPR: ssä työskennelleet mahtavat ihmiset 70-luvun lopulta 80-luvun alkuun-sanovat, että aina kun Frank oli huoneessa, hän oli huoneen fiksuin tyyppi. Meillä oli isä, jonka päätin 12-tai 13-vuotiaana, että voisin menestyä elämässä, mutta minusta ei koskaan tule isäni kaltaista. Et vain voi, mutta se odotuksen paino ei koskaan katoa. Se on yhä olemassa.”
katsomassa ”Mankissa” kuvattua isoisäänsä
JM: ”Oli epätodellista nähdä mies, jota en koskaan tavannut, mutta josta aina kuulin yhtäkkiä olohuoneessani. Minusta elokuva oli mahtava. Jos olet Mankiewicz, kurkota ruudun läpi ja läimäytä häntä. Mutta oli hienoa päästä vihdoin tapaamaan häntä tavallaan. Niin oli.”
BM: ”se oli uskomattoman tunteellinen kokemus. Fincher sanoi, ettei hän pitänyt sitä Citizen Kanen luottona. Siihen on kiinnitetty valtavasti huomiota, ja ymmärrän sen. Hän halusi kertoa käsikirjoittajan tarinan ja sen, kuinka tärkeää käsikirjoittaminen on Hollywoodissa ja tämän kaverin henkilökohtainen taistelu saavuttaa huolimatta tästä vaistosta, jota hän ei ansainnut saavuttaa. En tiedä. Hän vaikutti hauskalta ja rakastetulta vertaisiltaan ja vieraantuneilta ihmisiltä, William Randolph Hearstilta ja studiojohtajilta.”
Emiko Tamagawa tuotti ja toimitti tämän haastattelun broadcastille Todd Mundtin kanssa. Serena McMahon sovitti sen verkkoon.
