”Casablanca” ohjaaja Michael Curtiz on vihdoin saamassa ansaitsemansa tunnustuksen

hänen loistavia studioelokuviaan ei voisi juhlistaa enempää, mutta elokuvantekijä itse on ollut lähellä jättää täysin huomiotta. Kaikki tämä on kuitenkin muuttumassa.

vuosien laiminlyönnin ja jopa halveksunnan jälkeen Michael Curtiz, ”Casablancan”, ”Robin Hoodin seikkailut”, ”Mildred Piercen”, ”Yankee Doodle Dandyn”, ”Valkoisen Joulun” ja reilusti yli 100 muun ohjaaja, saa vihdoin hieman kunnioitusta.

alan K. Roden perusteellisesti tutkittu, 681-sivuinen elämäkerta”Michael Curtiz: a Life in Films” on juuri julkaistu, ja kriittisten esseiden kokoelma ”the Many Cinemas of Michael Curtiz” on tulossa myöhemmin tänä vuonna.

ja alkaen perjantai-illasta aiheellisesti rakastetun ”Casablancan” kaksoislaskulla (jonka jopa kriitikko Andrew Sarris, no Curtiz partisan, myönsi olleen ”ratkaisevin poikkeus auteur-teoriaan”) ja ”Kid Galahadin”, UCLA Film & Television Archive esittää kahden kuukauden, 21 elokuvan tribuutin elokuvantekijälle Hammer Museumin Billy Wilder-teatterissa Westwoodissa.

sarja kulkee Curtizin tunnustetuista Hollywood-klassikoista (kolmiliuskainen Technicolor ”Robin Hood” on erityisen upea valkokankaalla) ainoaan elokuvaan, joka on selviytynyt ohjaajan mittavasta hiljaisesta urasta kotimaassaan Unkarissa, vastikään restauroituun ”viimeiseen aamunkoittoon” (1917).

yhtä jännittävää on mahdollisuus nähdä se valtavan viihdyttävä työ vähemmän tunnetuissa elokuvissa, kuten ”neljä tytärtä”, ”20 000 vuotta Sing Sing-laulussa” ja ”Merisusi”, jonka Curtiz teki mitä moninaisimmissa lajityypeissä.

kukaan ei ymmärtänyt studion elokuvantekoa paremmin kuin Curtiz, ja hänen tekemänsä työn määrä oli huikea. Prototyyppinen sopimusohjaaja, hän teki 94 elokuvaa hänen vuosikymmeniä Warner Bros., ansaita vaikuttava viisi ohjaaja ehdokkuutta (hän voitti ”Casablanca”) aikana kahdeksan vuoden venytys.

tämä laitos, kyky tuoda energiaa ja keskittyä lännenelokuviin, kauhuelokuviin, swashbucklereihin, raamatullisiin draamoihin ja musikaaleihin, joiden pääosissa ovat kaikki Bing Crosbystä Elvikseen, on avain siihen, miksi Curtizia ei juhlita.

auteur-teorian kannattajat-joista Sarris oli huomattavin-esittivät paitsi että ohjaaja oli elokuvan tekijä, myös että parhailla (luulevat Alfred Hitchcockia tai John Fordia) oli yksilöllinen tyyli ja henkilökohtainen filosofia, joka voitiin jäljittää elokuvasta toiseen. Mitä Curtiz, jota elämäkerturi Rode kutsuu anti-auteur, oli sen sijaan oli erehtymätön vaisto tarina ja pysäyttämätön halu heittäytyä täysin kertoa.

melodraama ei säikäyttänyt tätä elokuvantekijää. Hän ei pelännyt julkeita tunteita, vaan omaksui sen koko sydämestään. Jos on liian uppoutunut elokuvaan miettiäkseen, kuka sen ohjasi, Curtiz todennäköisesti vastasi.

et koskaan saanut sitä tunnetta, että Curtiz piti joitakin elokuvia tärkeämpinä kuin toisia. Koskaan slummi, hän sitoutunut itse standardin etsivä langat kuten” Kennel Murder Case ”William Powell Philo Vance ja ” The Case of utelias Morsian” (”King of Pre-Code” Warren William kuten Perry Mason) yhtä paljon kuin hän teki arvostetuimmista ventures.

sekä kameran edessä että sen ulkopuolella Curtiz halusi asioiden aina liikkuvan. Hurjastelevat autot ja junat ja työntävät ihmiset ovat näkyvästi esillä hänen elokuvissaan, jopa ”Female” – elokuvan pimeä tehdassavu liikkuu tarkoitushakuisesti valkokankaan yli sen sijaan, että se vain haihtuisi laiskasti ilmaan.

joku, joka oli todennäköisesti helposti tylsistynyt ja tiettävästi tarvitsi vain neljä tuntia unta, Curtiz halusi vain tehdä, tehdä, tehdä, mikä johti vaikeisiin tilanteisiin näyttelijäkaartinsa ja miehistönsä kanssa. Ohjaaja ei uskonut, että lounastauot ovat nynnyille. Rode toteaa, että Curtizin ”demoninen työmoraali lähestyi raakuutta” ja työolojen hänen lavasteissaan sanotaan olevan yksi syy Screen Actors Guildin perustamiseen.

tähdilläkin oli usein ongelmia Curtizin kanssa. James Cagney on lainattu Rode sanomalla, ” Mike oli mahtipontinen paskiainen, joka ei tiennyt miten kohdella näyttelijöitä, mutta hän varmasti tiesi miten kohdella kameraa.”Ja Curtizin tinkimätön usko avautuvaan tarinaan paradoksaalisesti sai hänen päämiehiltään tasaisen vahvat suoritukset.

kymmenen eri näyttelijää sai Oscar-ehdokkuudet työstään elokuviensa parissa, ja kaksi heistä, Joan Crawford elokuvasta ”Mildred Pierce” ja Cagney elokuvasta ”Yankee Doodle Dandy”, saivat pitkän uransa ainoat Oscarit. Jos olet klassisella tuulella, nuo kaksi elokuvaa ovat erinomaisia paikkoja aloittaa Curtiz spree.

kunnianhimoisena ravintolayrittäjänä ja surkean tyttären yksinhuoltajana Crawford kärsii kuten Vain Crawford voi James M. Cainin elokuvassa ”Mildred Pierce”, nainen, trailer vaatii, ”joka jätti jälkensä jokaiseen tapaamaansa mieheen.”

paljon hilpeämpi, ”Yankee Doodle Dandy” on neljän neliön biopic noin legendaarinen tanssija ja showmies George M. Cohan, animoitu hyper-energinen Cagney suorituskykyä miehenä, joka tanssi alas Valkoisen talon portaat elokuvahistoriaan.

vähemmän tunnetuista Curtizin elokuvista hauskin lienee ”hullu nero”, jonka pääosassa John Barrymore on hulluna balettipressaariona, joka pitää valkokangasta vaivattomasti hallussaan, annosteli hän sitten kokaiinia tai tekaistuja romanttisia neuvoja.

vastaavanlaisessa esikoodisessa mielentilassa on ”nainen.”Sen pääosassa Ruth Chatterton oli ratkaiseva teollisuuden titaani, joka käytti komeita miehiä yrityksessään poikien leluina ja hylkäsi heidät bonuksilla kyllästyttyään. Kun koulukaveri kysyy: ”onko vanhanaikaista haluta olla kunnollinen?, ”muuttumaton Chatterton vain kohauttaa olkiaan. Vahvaa näyttelemistä on myös Jack Londonin ”the Sea Wolfissa”, jossa John Garfield kohtaa Edward G. Robinsonin maniacal Wolf Larsenin, joka mieluummin ” hallitsee Helvetissä kuin palvelee taivaassa.”

and don ’t miss” 20,000 Years in Sing Sing, ” featuring Spencer Tracy in one of the best of his young-tough roolityö karismaattisena huijarina, jonka romanssi Bette Davisin kanssa mutkistuu pahasti.

ehkä paras UCLA: ssa näytetyistä vähemmän tunnetuista Curtizin elokuvista on tunteikas ”neljä tytärtä.”Dramaattinen romanssi, jossa on runsaasti luonteen arvostusta, esittelee kidutetun Karvisen Oscar-ehdokkaana olleessa antihero-roolissa, joka käynnisti hänen uransa.

”laitan kaiken taiteen kuviini, mitä yleisö voi sietää”, Curtiz, jonka englannin kielen ongelmat olivat legendaarisia, sanoi kerran. Tämän hienon kirjoitussarjan näkeminen merkitsee sitä, että ymmärtää tarkalleen, mitä hän tarkoitti.

”Michael Curtiz: a Life in Films”

missä: Billy Wilder Theater, Hammer Museum, 10899 Wilshire Boulevard, Westwood.

milloin: maaliskuuhun 17

Liput: $9 yleinen sisäänpääsy

Info: (310) 206-8013 tai www.cinema.ucla.edu

kaikki näytökset klo 19.30.

perjantai – ”Casablanca”,”Kid Galahad ”

lauantai – ”nainen”,”Molly Louvainin outo rakkaus”

Tammi. 12- ”The Last Dawn”,”A Million Bid”

Jan. – ”Tohtori X”, ”Vahamuseon mysteeri”, ”Kennel-murhatapaus””

Helmikuuta. 3 – ”20 000 vuotta Sing Singissä”,”hullu nero”

helmi. 9 – ”Mildred Pierce”,”Flamingo Road”

Helmikuu. 17 – ”The Unsuspected”,”Romance On the High Seas”

3. maaliskuuta – ”the Proud Rebel”, ”Four Daughters”

9. maaliskuuta – ”Robin Hoodin seikkailut”, ”uteliaan morsiamen tapaus”

17. maaliskuuta – ”Yankee Doodle Dandy”, ”Merisusi”

[email protected]

Twitter: @KennethTuran