ampuma-aseiden laillista käyttöä, varastointia, kantamista ja kuljettamista koskevat lait muuttuvat jatkuvasti. Alla ovat voimassa olevat lait Commonwealth of Kentucky alkaen 9/23/2013. Alla olevat tiedot on suunniteltu ohjeeksi eikä lopulliseksi sanaksi. Jos sinulla on erityisiä kysymyksiä, tutustu Kentuckyn lainsäädäntöön osoitteessa www.lrc.ky.gov jos teillä on kysyttävää Castle-opista ja Itsepuolustuslaista, – American Firearms Training suosittelee ottamaan yhteyttä asianajajaan.
Linnaoppi (tunnetaan myös nimellä Linnalaki, Elinympäristöoikeuden puolustaminen) on osavaltion laki, joka antaa kansalaisille kodeissaan/asuinsijoillaan ja joissakin osavaltioissa, autoissa tai työpaikoilla oikeuden suojella itseään, muita ihmisiä ja heidän omaisuuttaan voimakeinoin. Joissakin tapauksissa tähän sisältyy kuolettava voimankäyttö ilman oikeudellisia tai mahdollisesti siviilioikeudellisia seurauksia ja rikosoikeudellista vainoa. Linnan opin mukaan ihmisellä ei myöskään ole ”perääntymisvelvollisuutta” (välttää konfliktia hinnalla millä hyvänsä), kun hänen kotinsa/asuinpaikkansa on hyökkäyksen kohteena.
jotkut osavaltiot sisällyttävät Linnalakiinsa” Stand Your Ground ” – lausekkeen. Tämä lauseke poistaa ”vetäytymisvelvollisuuden” myös kodin ulkopuolella (auto, työ, jossa saa pitää hallussaan ampuma-asetta).
Kentuckyn Kansainyhteisössä on tosin Castle Law ja Stand Your Ground-muunnelma. Näitä ja muita itsepuolustuslakeja voi tarkastella alla.
503.010 luvun määritelmät.
tässä luvussa sovelletaan seuraavia määritelmiä, jollei asiayhteys toisin edellytä:
(1) ”tappavalla fyysisellä voimalla” tarkoitetaan voimaa, jota käytetään kuoleman tai vakavan fyysisen vamman aiheuttamiseen tai jonka vastaaja tietää aiheuttavan merkittävän kuoleman tai vakavan fyysisen vamman vaaran.
(2) ”’asunnolla’ tarkoitetaan rakennusta tai minkäänlaista kuljetusvälinettä, mukaan lukien kaikki siihen kiinnitetyt kuistit, riippumatta siitä, onko rakennus tai kuljetusväline tilapäinen vai pysyvä, liikkuva tai liikkumaton, ja jossa on katto sen päällä, teltta mukaan luettuna, ja joka on suunniteltu siten, että siellä yöpyvät ihmiset voivat asua siellä yöllä.
(3) ”välitön” tarkoittaa uhkaavaa vaaraa, ja krs 403.720: n määrittelemän perheväkivallan ja hyväksikäytön yhteydessä voidaan päätellä, että vaara on välitön toistuvan vakavan hyväksikäytön aiemmasta mallista.
(4) ”fyysinen voima” tarkoittaa toisen ihmisen ruumiiseen kohdistuvaa tai kohdistettua voimaa, johon sisältyy vankeus.
(5) ”asuinpaikalla tarkoitetaan asuntoa, jossa henkilö asuu joko tilapäisesti tai pysyvästi tai vierailee kutsuvieraana.
(6) ”’ajoneuvolla’ tarkoitetaan mitä tahansa moottoroitua tai moottoroimatonta kuljetusta, joka on suunniteltu ihmisten tai omaisuuden kuljettamiseen.
503.020 perustelu — puolustus.
kaikissa rikosta koskevissa syytteissä tässä luvussa määritelty oikeutus on puolustus.
503, 030 pahan valinta.
(1) ellei se ole ristiriidassa tämän säännöstön perusteltavissa olevan fyysisen voimankäytön määrittelevän pykälän tai eräiden muiden lain säännösten kanssa, teko, joka muutoin olisi rikos, on perusteltu, jos vastaaja katsoo, että on tarpeen välttää välitön julkinen tai yksityinen vahinko, joka on suurempi kuin se vahinko, joka pyritään estämään laissa, jossa määritellään syyte, paitsi että tässä pykälässä ei voida perustella tahallista henkirikosta.
(2) kun vastaaja katsoo, että toiminta, joka muutoin olisi rikos, on välttämätöntä momentissa (1) kuvatun tarkoituksen kannalta, mutta on vastuutonta tai holtitonta tällaisen uskomuksen omaksumisessa, tai kun vastaaja on vastuuton tai vastuuton aiheuttaessaan tilanteen, joka edellyttää momentissa (1) kuvattua käyttäytymistä, tämän pykälän mukaista perustelua ei ole käytettävissä syytteessä mistään sellaisesta rikoksesta, jonka tahallisuus tai piittaamattomuus tapauksen mukaan riittää osoittamaan syyllisyyden.
503.050 fyysisen voiman käyttö itsesuojelussa — todisteiden hyväksyttävyys aiemmista perheväkivallasta ja hyväksikäytöstä.
(1) vastaajan toiseen henkilöön kohdistama fyysinen voimankäyttö on perusteltua, jos vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on tarpeen suojautuakseen siltä, että toinen henkilö käyttää tai käyttää välittömästi lainvastaista fyysistä voimaa.
(2) vastaajan tappavan fyysisen voiman käyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua momentin (1) mukaan vain silloin, kun vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on tarpeen suojautuakseen kuolemalta, vakavalta fyysiseltä vammalta, kidnappaukselta, väkivallalla tai uhkauksella aiheutetulta sukupuoliyhteydeltä, väkivallalla uhkaamiselta tai törkeältä voimankäytöltä tai näissä olosuhteissa, jotka ovat KRS 503.055: n mukaan sallittuja.
(3) kaikki vastaajan esittämät todisteet siitä, että KRS 403: ssa määritelty aiempi perheväkivalta tai perheväkivalta on ollut olemassa.720 henkilö, jota vastaan vastaajaa syytetään fyysisestä voimankäytöstä, on tämän pykälän mukaan hyväksyttävä.
(4) henkilöllä ei ole velvollisuutta perääntyä ennen tappavan fyysisen voiman käyttöä.
503.055 puolustusvoimien käyttö asumiseen, asumiseen tai miehitettyyn ajoneuvoon liittyen — poikkeukset.
(1) henkilön oletetaan pelänneen kohtuudella välitöntä kuoleman vaaraa tai suurta ruumiillista vahinkoa itseään tai toista kohtaan käyttäessään puolustautumisvoimaa, jonka tarkoituksena tai todennäköisenä tarkoituksena on aiheuttaa kuolema tai suuri ruumiillinen vahinko toiselle, jos:
(a) henkilö, jota vastaan puolustusvoimaa käytettiin, oli laittomasti ja väkisin tunkeutunut asuntoon, asuntoon tai miehitettyyn ajoneuvoon tai oli laittomasti ja väkivalloin tunkeutunut asuntoon, asuntoon tai miehitettyyn ajoneuvoon tai jos tämä henkilö oli poistanut tai yrittänyt poistaa toisen henkilön vastoin tämän tahtoa asunnosta, asuintalosta tai miehitetystä ajoneuvosta; ja
(b) henkilö, joka käyttää puolustusvoimaa, tiesi tai hänellä oli syytä uskoa, että laiton ja väkisin tapahtuva maahantulo tai laiton ja väkisin tehty teko oli tapahtunut tai oli tapahtunut.
(2) tämän pykälän 1 momentin olettamaa ei sovelleta, jos:
(a) henkilöllä, jota vastaan puolustusvoimaa käytetään, on oikeus oleskella asunnossa, asumuksessa tai ajoneuvossa tai olla siinä laillisesti asuva, kuten omistaja, vuokralleottaja tai omaisuudenhoitaja, eikä ole kotiväkivallalta suojelemista koskevaa kieltoa tai kirjallista ennakkotarkastusmääräystä, jonka mukaan häneen ei saa olla yhteydessä;
(b) henkilö, jota vastaan puolustusvoimaa käytetään, on lapsi tai lapsenlapsi tai muutoin sen henkilön laillisessa huostassa tai laillisessa holhouksessa, jota vastaan puolustusvoimaa käytetään;
(C) henkilö, joka käyttää puolustusvoimaa, harjoittaa lainvastaista toimintaa tai käyttää asuntoa, asumusta tai käytössä olevaa ajoneuvoa lainvastaisen toiminnan edistämiseen; tai
(d) Henkilö, jota vastaan puolustusvoimaa käytetään, on KRS 446: n määritelmän mukainen rauhanupseeri.010, joka tulee tai yrittää tulla asuntoon, asuntoon tai ajoneuvoon virkatehtäviään suorittaessaan, ja virkailija tunnisti itsensä sovellettavan lain mukaisesti tai voimakeinoja käyttävä henkilö tiesi tai kohtuudella olisi pitänyt tietää, että sisään tai sisään pyrkivä henkilö oli rauhanupseeri.
(3) henkilöllä, joka ei ole syyllistynyt lainvastaiseen toimintaan ja jonka kimppuun on hyökätty muualla, jossa hänellä on oikeus olla, ei ole velvollisuutta perääntyä, vaan hänellä on oikeus pitää puolensa ja kohdata voimakeinoin, myös tappavalla voimalla, jos hän perustellusti katsoo sen tarpeelliseksi estääkseen kuoleman tai suuren ruumiillisen vahingoittamisen itselleen tai toiselle tai estääkseen voimankäyttöön liittyvän rikoksen tekemisen.
(4) henkilön, joka laittomasti ja voimakeinoin tunkeutuu henkilön asuntoon, asuinpaikkaan tai käytössä olevaan ajoneuvoon tai yrittää sitä, oletetaan tekevän sen tarkoituksenaan tehdä lainvastainen teko, johon liittyy voimankäyttöä tai väkivaltaa.
503.060 epäasianmukainen fyysisen voiman käyttö itsesuojelussa.
sen estämättä, mitä krs 503.050: ssä määrätään, vastaajan fyysinen voimankäyttö toista henkilöä kohtaan ei ole perusteltua, kun:
(1) vastaaja vastustaa sellaisen rauhanupseerin tekemää pidätystä, jonka tunnustetaan toimivan virkavallan vallassa eikä käytä enempää voimakeinoja kuin on kohtuudella tarpeen pidätyksen toteuttamiseksi, vaikka pidätys on laiton; tai
(2) vastaaja, tarkoituksenaan aiheuttaa kuolema tai vakava fyysinen vamma toiselle henkilölle, provosoi tällaisen toisen henkilön käyttämään fyysistä voimaa; tai
(3) vastaaja oli ensimmäinen hyökkääjä, paitsi että hänen fyysisen voimankäyttönsä muu henkilö tässä tilanteessa on perusteltua, kun:
a) hänen alkuperäinen fyysinen voimansa oli mitätön ja toisen palauttama voima on sellainen, että hän uskoo olevansa välittömässä kuolemanvaarassa tai vakavassa fyysisessä vammassa; tai
b) hän vetäytyy kohtaamisesta ja ilmoittaa tehokkaasti toiselle aikomuksestaan tehdä niin, ja tämä kuitenkin jatkaa tai uhkaa laittomalla fyysisellä voimankäytöllä.
503.070 toisen suojelu.
(1) vastaajan fyysinen voimankäyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua, kun:
(a) vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on tarpeen kolmannen henkilön suojelemiseksi toisen henkilön laittomalta fyysiseltä voimankäytöltä tai välittömältä käytöltä; ja
(b) vastaajan käsityksen mukaan henkilö, jota hän pyrkii suojelemaan, olisi itse ollut 503.050 KRS: n ja 503.060 KRS: n nojalla oikeutettu käyttämään tällaista suojaa.
(2) vastaajan tappavan fyysisen voiman käyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua, kun:
(a) vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on tarpeen kolmannen henkilön suojelemiseksi uhkaavalta kuolemalta, vakavalta fyysiseltä vammalta, kidnappaukselta, sukupuoliyhteydeltä, jonka pakottaminen tai uhkaaminen on aiheuttanut, tai muulta törkeältä voimankäytöltä, tai KRS 503.055: n nojalla sallituissa olosuhteissa; ja
(b) tosiasiallisissa olosuhteissa henkilö, jota hän pyrkii suojelemaan, olisi itse ollut oikeutettu KRS 503.050: n ja KRS 503.060: n nojalla käyttämään tällaista suojaa.
(3) henkilöllä ei ole perääntymisvelvollisuutta, jos hän on paikassa, jossa hänellä on oikeus olla.
503.080 omaisuuden suojelu.
(1) vastaajan fyysinen voimankäyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua, jos vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on välittömästi tarpeen:
(a) rikollisen tunkeutumisen, ryöstön, murron tai muun törkeän voimankäytön estämiseksi tai KRS 503: n mukaan sallituissa olosuhteissa.055, asunnossa, rakennuksessa tai kiinteistössä, joka on hänen hallussaan tai toisen henkilön hallussa, jonka suojelemiseksi hän toimii; tai
b) Varkaus, rikollinen vahingonteko tai luvaton aineellisen, irtaimen omaisuuden anastus hänen hallussaan tai toisen henkilön hallussa, jonka suojelemiseksi hän toimii.
(2) vastaajan tappavan fyysisen voiman käyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua momentin (1) nojalla vain, jos vastaaja uskoo, että henkilö, jota vastaan tällaista voimaa käytetään, on:
(a) yritys riistää hänen asuntonsa muulla tavoin kuin vaatimalla oikeutta sen hallussapitoon; tai
(b) tehdä tai yrittää tehdä murto, ryöstö tai muu törkeä teko, johon liittyy voimankäyttö, tai krs 503.055: n mukaan sallituissa olosuhteissa tällaisen asunnon tai
(c) tehdä tai yrittää tehdä tuhopolton hallussaan olevan asunnon tai muun rakennuksen.
(3) henkilöllä ei ole perääntymisvelvollisuutta, jos hän on paikassa, jossa hänellä on oikeus olla.
503.085 oikeutus sekä rikosoikeudellinen ja siviilioikeudellinen koskemattomuus sallitun voimankäytön osalta — poikkeukset.
(1) henkilö, joka käyttää voimaa KRS: n 503.050, 503.055, 503.070 ja 503.080 sallimalla tavalla, on oikeutettu käyttämään tällaista voimaa ja on immuuni rikosoikeudellisille ja siviilikanteille tällaisen voiman käytöstä, paitsi jos henkilö, jota vastaan voimaa käytettiin, on krs: n 446 määritelmän mukainen rauhanupseeri.010, joka toimi virkatehtäviään suorittaessaan ja poliisi tunnisti itsensä sovellettavan lain mukaisesti tai voimakeinoja käyttävän henkilön olisi pitänyt tai kohtuudella olla tietoinen siitä, että henkilö on rauhanvalvoja. Tässä alajaksossa termi ”rikossyyte” sisältää pidätyksen, pidätyksen ja vastaajan syytteen nostamisen tai syytteen nostamisen.
(2) lainvalvontaviranomainen voi käyttää tämän jakson 1 alajaksossa kuvattuja vakiomenettelyjä voimankäytön tutkimiseksi, mutta virasto ei saa pidättää henkilöä voimankäytöstä, ellei se katso, että on todennäköinen syy, että voimankäyttö oli lainvastaista.
(3) tuomioistuin määrää kohtuulliset asianajopalkkiot, oikeudenkäyntikulut, korvauksen tulonmenetyksestä sekä kaikki kulut, joita vastaajalle aiheutuu kantajan nostaman siviilikanteen puolustamiseksi, jos tuomioistuin toteaa, että vastaaja on tämän jakson 1 momentissa säädetyllä tavalla syytesuojan alainen.
503.110 voimankäyttö henkilönä, joka on vastuussa toisten hoidosta, kurista tai turvallisuudesta.
(1) se, että vastaaja käyttää fyysistä voimaa toista henkilöä kohtaan, on perusteltua, kun vastaaja on vanhempi, huoltaja tai muu henkilö, jolle on uskottu alaikäisen tai epäpätevän henkilön hoito ja valvonta, tai kun vastaaja on opettaja tai muu henkilö, jolle on uskottu alaikäisen hoito ja valvonta erityistarkoituksessa, ja:
a) vastaaja katsoo, että käytetty voima on tarpeen alaikäisen tai kehitysvammaisen henkilön hyvinvoinnin edistämiseksi tai, jos vastaajalla on vastuu alaikäisestä tai kehitysvammaisesta henkilöstä erityistä tarkoitusta varten, tämän erityistarkoituksen edistämiseksi tai kohtuullisen kurin ylläpitämiseksi koulussa, luokassa tai muussa ryhmässä; ja
b) käytetty voima ei ole suunniteltu aiheuttamaan tai tunnetusti aiheuttamaan merkittävää kuoleman, vakavan fyysisen vamman, vammautumisen, äärimmäisen kivun tai äärimmäisen henkisen kärsimyksen vaaraa.
(2) vastaajan fyysinen voimankäyttö toista henkilöä kohtaan on oikeutettua, kun vastaaja on vankilanjohtaja tai muu vankeinhoitolaitoksen valtuutettu virkamies, ja:
(a) vastaaja katsoo, että voimankäyttö on välttämätöntä laitoksen lainmukaisten sääntöjen täytäntöönpanemiseksi;
(b) voimankäytön astetta ei ole kielletty missään laitoksen hallintoa säätelevässä säädöksessä; ja
(c) jos tappavaa voimaa käytetään, sen käyttö on muutoin perusteltua tämän koodin mukaan.
(3) vastaajan toiseen henkilöön kohdistama fyysinen voimankäyttö on oikeutettua, jos vastaaja on henkilö, joka on vastuussa ajoneuvon tai muun Matkustajaliikenteen harjoittajan toiminnasta tai järjestyksen ylläpidosta ja vastaaja katsoo, että tällainen voimankäyttö on tarpeen sen toiminnan häiritsemisen estämiseksi tai järjestyksen ylläpitämiseksi ajoneuvossa tai muussa kuljetusvälineessä, paitsi että tappavaa fyysistä voimaa voidaan käyttää vain, jos vastaaja katsoo sen olevan tarpeen kuoleman tai vakavan fyysisen vamman estämiseksi.
(4) vastaajan fyysinen voimankäyttö toista henkilöä kohtaan on perusteltua, kun vastaaja on lääkäri tai muu terapeutti tai häntä hänen johdollaan avustava henkilö, ja:
(a) voimaa käytetään sellaisen tunnustetun hoitomuodon antamiseen, jonka vastaaja katsoo soveltuvan potilaan fyysisen tai psyykkisen terveyden edistämiseen; ja
(b) hoito annetaan potilaan suostumuksella tai, jos potilas on alaikäinen tai kehitysvammainen, vanhemman, huoltajan tai muun hänen puolestaan laillisesti luvan antavan henkilön suostumuksella, tai hoito annetaan hätätilanteessa, kun vastaaja uskoo, että ketään, joka on toimivaltainen antamaan suostumuksen, ei voida kuulla ja että järkevä henkilö, joka haluaa turvata potilaan hyvinvoinnin, suostuisi siihen.
503.120 perustelu — Yleiset säännökset.
(1) kun vastaaja katsoo, että voimankäyttö toista henkilöä kohtaan tai häntä kohtaan on välttämätöntä jonkin sellaisen tarkoituksen vuoksi, jota varten tällainen uskomus perustelisi 503.050-503 KRS: n nojalla.110 mutta vastaaja on harkitsematon tai holtiton uskoessaan, että voimankäyttö tai voimankäytön aste on välttämätön, tai hankkiessaan tai jättäessään hankkimatta sellaista tietoa tai uskomusta, joka on olennaista hänen voimankäyttönsä oikeutettavuuden kannalta, näiden pykälien tarjoama perustelu ei ole käytettävissä syyteharkinnassa sellaisesta rikoksesta, jonka tahallisuus tai piittaamattomuus tapauksen mukaan riittää osoittamaan syyllisyyden.
(2), kun vastaaja on oikeutettu 503.050-503 KRS: n nojalla.110 kun hän käyttää voimaa toisen henkilöön tai häntä kohtaan, mutta hän tahattomasti tai piittaamattomasti vahingoittaa tai luo viattomia ihmisiä vahingoittumisvaaran, niin noiden osastojen tarjoama oikeutus ei ole käytettävissä syytteessä rikoksesta, johon liittyy piittaamattomuus tai piittaamattomuus viattomia kohtaan.
