yleinen kokemus: kävelet kadulla ja joku kävelee vastakkaiseen suuntaan sinua kohti. Näet hänet, mutta hän ei näe sinua. Hän tekstailee tai katsoo kännykkäänsä. Hän on hajamielinen, yrittää tehdä kahta asiaa samaan aikaan, kävely ja viestintä.
puhelimessa on myös autonkuljettajan paljastava tunnistus; hän ajaa joko liian hitaasti tai liian nopeasti ympäröiviin olosuhteisiin nähden, vain osittain kytkettynä siihen, mitä hänen ympärillään tapahtuu. Kytkettynä johonkin toiseen paikkaan, hän ei ole läsnä tässä Ja nyt.
tällaiset tapahtumat ovat nykyään niin yleisiä, että voimme merkitä aikamme häiriötekijöiden aikakaudeksi.
vaarallinen tila
häiriökäyttäytymisen ikä on vaarallinen. National Safety Councilin vuonna 2015 julkaisema raportti osoitti, että tekstaillessa Käveleminen lisää onnettomuusriskiä. Yli 11 000 ihmistä loukkaantui vuosina 2000-2011 kävellessään ja puhuessaan puhelimillaan.
vielä vaarallisempi on hajamielinen autoilija. Hajamielinen kuljettajilla on enemmän vaihteleva nopeus, vaihtaa kaistaa vähemmän aikaa kuin on tarpeen, ja yleensä tehdä ajo kaikille vähemmän turvallista ja vähemmän tehokasta.
tekstaaminen ajon aikana aiheutti 16 000 lisäkuolemaa tieliikenteessä vuosina 2001-2007. Yli 21 prosenttia auto-onnettomuuksista johtuu nykyään kännykällä puhuvista kuljettajista ja 5 prosenttia tekstiviesteistä.
kognitiiviset häiriöt
suhteellisen monimutkaisten toimintojen moniajo, kuten kädessä pidettävien laitteiden käyttäminen viestintään kävellessä tai ajaessa, ei ole niinkään tehokasta ajankäyttöä kuin taitojemme alioptimaalista käyttöä.
olemme tehokkaampia tiedon käyttäjiä, kun keskitymme yhteen tehtävään kerrallaan. Kun yritämme tehdä enemmän kuin yhden asian, kärsimme tarkkaamattomuussokeudesta, joka ei tunnista muita asioita, kuten meitä kohti käveleviä ihmisiä tai muita tienkäyttäjiä.
Multitaskerit pärjäävät huonommin hahmontunnistuksen ja muistin palautuksen standarditesteissä. Stanfordin yliopiston tutkijat havaitsivat nyt klassisessa tutkimuksessa, että multitaskerit olivat tehottomampia, koska he olivat alttiimpia käyttämään epäolennaista tietoa ja hyödyntämään sopimattomia muistoja.
moniajo ei välttämättä ole sinullekaan kovin hyväksi. Vuonna 2010 Yhdysvalloissa ja Kanadassa tehdyssä tutkimuksessa, joka koski yli 2 000: ta 8-12 – vuotiasta tyttöä, havaittiin, että median moniajo liittyi negatiivisiin sosiaalisiin indikaattoreihin, kun taas kasvokkain tapahtuva kanssakäyminen liittyi positiivisempiin sosiaalisiin indikaattoreihin, kuten sosiaaliseen menestykseen, normaaliuden tunteisiin ja unitunteihin (jotka ovat elintärkeitä nuorille).
vaikka syy-seuraus-mekanismia ei ole vielä täysin ymmärretty—eli mikä aiheuttaa mitäkin—johtopäätös on, että median moniajo ei ole onnen lähde.
häiriötekijöitä etsivät olennot?
tämän kasvavan häiriötekijän taustalla on useita syitä.
yksi usein mainittu syy on ajan paine. Meillä on vähemmän aikaa tehdä kaikki tarpeellinen. Multitasking on sitten seurausta paineesta tehdä enemmän asioita samassa rajallisessa ajassa. Mutta lukuisat tutkimukset viittaavat siihen, että varakkaammat ja varsinkin varakkaammat miehet käyttävät harkinnanvaraisesti aikaa. Ajankäyttö vaihtelee sukupuolen ja luokan mukaan. Ja paradoksaalisesti se on vähemmän objektiivinen rajoitus niille, jotka usein artikuloivat sitä eniten.
vaikka aikapula on todellisuutta etenkin monille naisille ja pienituloisimmille, häiriökäyttäytymisen ikä ei ole pelkästään aikapulan seurausta. Se voi myös heijastaa toisenlaista olemista. Meidän on mietittävä uudelleen, mitä merkitsee olla ihminen, ei jatkuvina ajatuksia kantavina ja tehtäviä suorittavina olentoina, vaan häiriötä etsivinä olentoina, jotka haluavat paeta tässä Ja nyt-olion kahleita jonkun ja jossain muualla olevan jatkuvan vetovoiman kanssa.
Mediateoreetikko Douglas Rushkoff väittää, että ajantajumme on vääntynyt vimmaiseksi preesensiksi, jota hän kutsuu ”digiphreniaksi”, sosiaalisen median synnyttämäksi vaikutukseksi siitä, että on useassa paikassa ja useammassa kuin yhdessä itsessä yhtä aikaa.
työssä on myös jotain surullisempaa. Jatkuva viestittely, sähköposti ja cellphoning, varsinkin julkisilla paikoilla, voi olla vähemmän kommunikointia ihmisten kanssa toisessa päässä kuin signalointia ympärillä oleville, että olet niin kiireinen tai niin tärkeä, niin yhteydessä, että olet olemassa enemmän kuin vain tässä Ja nyt, selvästi vähentynyt tila vain oleminen.
on tärkeämpää olla vahvasti yhteydessä ja jatkuvasti kommunikoiva. Tämä saattaa selittää sen, miksi monet ihmiset puhuvat niin äänekkäästi kännyköillään julkisilla paikoilla.
reaktiot
häiriötekijöiden aika on niin tuore, ettemme ole vielä täysin tajunneet sitä. Joskus taide on hyvä välittäjäaine aivan uudelle.
Siebren Verstagin videotaideteos on oikeutettu kumpaankaan paikkaan. Se koostuu kahdesta näytöstä. Toisella puolella mies istuu katsellen puhelintaan; hitaasti hänen muotonsa löystyy pikselien siirtyessä viereiselle näytölle ja takaisin. Miehen muoto liikkuu ruudulta toiselle, kahdessa paikassa yhtä aikaa, mutta ei täysin kummassakaan.
eräässä tutkimuksessa, jossa tarkasteltiin kännyköiden kieltämisen vaikutusta kouluissa, todettiin, että oppilaiden suoritukset paranivat, kun kännykät kiellettiin.suurimmat parannukset kertyivät heikommin menestyneille oppilaille, jotka saivat lisätunnin viikossa.
monilla yliopistokampuksilla, tiedekunta on nyt suljettu-laptop politiikka löydettyään opiskelijat käyttäisivät avoimia läppäreitä skim niiden sähköpostit, surffata verkossa, ja häiritä naapureitaan. Tämän vahvistivat tutkimukset, joiden mukaan opiskelijat, joilla oli avoimet läppärit, oppivat vähemmän ja pystyivät muistamaan vähemmän kuin opiskelijat, joiden läppärit olivat kiinni.
olemme todistamassa kulttuurinen muutos tapahtuu kieltämällä laitteiden, kännykän käyttö on rajoitettu tietyillä julkisilla paikoilla, ja politiikat kieltävät kutoma ajon aikana. Tämä on reaktiivista. Tarvitsemme myös uuden ennakoivan kansalaisetiketin niin, että hajamielinen kävelijä, kuljettaja ja puhuja joutuvat navigoimaan uusia yleisökäyttäytymisen koodeja.
esimerkiksi Australiassa monet kahvilat eivät salli ihmisten tilata tiskiltä kännykällä, useammat golfmailat kieltävät kännykän käytön radalla, ja Yhdysvalloissa 38 osavaltiossa aloittelevien kuljettajien on laitonta käyttää kännykkää ajon aikana.
on myös meidän kaikkien käytettävissä oleva henkilökohtainen päätös, ennakoi 1889-1966 elänyt kirjailija ja yhteiskuntakriitikko Siegfried Kracauer. Vuonna 1924 julkaistussa nykyaikaisuuden vaikutusta käsitelleessä sanomalehtiartikkelissa hän valitti jatkuvasta stimulaatiosta, mainonnasta ja joukkotiedotusvälineistä, jotka kaikki juonittelivat luodakseen ”pysyvän vastaanottokyvyn”, joka esikuvaa omaa ahdinkoamme jatkuvien tekstailujen, viestittelyjen ja kännyköiden maailmassa.
yksi vastaus, väitti Kracauer, on antautua sohvalle ja tehdä mitään, jotta saavutetaan ” eräänlainen autuus, joka on lähes järjetön.”
yksi radikaali vastaus on irrottaa ja irrottaa, elää hetkessä ja keskittyä tekemään yksi tärkeä asia kerrallaan. Kokeile ensin tunti, sitten päivä. Voit jopa soittaa ystävillesi kertoa heille menestyksestäsi-vain ei kävellessäsi tai ajaessasi tai työskennellessäsi tietokoneen näytöllä tai puhumalla äänekkäästi julkisella paikalla.
tämä artikkeli on julkaistu uudelleen keskustelusta Creative Commons-lisenssillä. Lue alkuperäinen artikkeli.
