- juljaksi kutsuttu rikoksentekijä hyökkäsi neljän tytön kimppuun Melbournessa vuosina 1987-1991
- hän sieppasi kolme tyttöä kodeistaan heidän kauhistuneiden perheidensä edessä
- julman Kasvot eivät näkyneet yhdelläkään hänen lapsiuhreistaan, heidän vanhempansa tai sisaruksensa
- hänen viimeinen oletettu uhrinsa, 13-vuotias Karmein Chan, oli ammuttu päähän
- uusi kirja julman aiemmat rikokset, kuten iäkkään nunnan raiskaus
Herra julmaksi kutsuttu naamioitu lapsentappaja, joka kauhistutti australialaista kaupunkia kolme vuosikymmentä sitten, oli aiemmin syyllistynyt aikuisiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin – muun muassa raiskannut iäkkään nunnan.
mainos
uusia yksityiskohtia julman rikollisesta menneisyydestä paljastuu kirjassa, jossa käydään läpi maan pahamaineisimpia murhia ja ratkaisemattomia rikoksia.
julman, jonka henkilöllisyyttä ei vielä tiedetä, pahoinpiteli 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Melbournessa ainakin neljä nuorta tyttöä, sieppasi kolme ja tappoi yhden.
karmein Chania, 13-vuotiasta sotakoululaista, joka siepattiin kotoaan sen jälkeen, kun hänen siskonsa oli pakotettu vaatehuoneeseen, ammuttiin kolme kertaa päähän.
mystery clean freakin röyhkeät iskut olivat niin pikkutarkasti suunniteltuja ja niin laskelmoidusti tehtyjä, että hänet tunnettiin aluksi nimellä ”Mr Cool”.
hän murtautui öisin Melbournen esikaupunkien koteihin puukolla ja käsiaseella aseistautuneena, sitoi vanhemmat ja sisarukset ja sieppasi sitten 11-vuotiaita tyttöjä, joita hän piti hallussaan jopa 50 tuntia.
hän pakotti pahoinpitelemänsä tytöt pesemään ja harjaamaan huolellisesti hampaansa ja ruokki osaa heistä aterioilla jopa silloin, kun heitä pahoinpideltiin.
kukaan hänen eloon jääneistä uhreistaan ei koskaan nähnyt julman kasvoja, jotka oli kätkenyt hyytävä musta Balaklava, jonka silmien ja suun ympärillä oli valkoiset tikkaukset.
yhdeltäkään hänen rikospaikaltaan ei löydetty hyödyllisiä rikosteknisiä todisteita. Sormenjälkiä ei ollut, eikä DNA: ta.
Oikeusantropologi ja kriminologi Tri Xanthe Millett on tarjonnut tuoreimman näkökulman julman rikokseen uusimmassa kirjassaan Cold Case Investigations.
kirjassa käsitellään myös muun muassa Reppureissaaja Ivan Milatin tapauksia, kolmen Beaumont-lapsen katoamisia vuonna 1966 ja taapero William Tyrrellin oletettua sieppausta vuonna 2014.
mainos
Mallett, joka on myös televisiojuontaja ja yhteiskunnallinen kommentaattori, käyttää omaa asiantuntemustaan ja muiden asiantuntijoiden apua näiden pahamaineisten rikosten uudelleen tarkasteluun ja analysointiin.
hän päättelee, että Cruel oli ”älykäs, pikkutarkka ja tunteeton” rikoksentekijä, joka todennäköisesti oli aktiivisesti mukana yhteisössään ja jota naapurit pitivät ”mukavana kaverina”.
Napsauta tästä muuttaaksesi tämän moduulin kokoa
Mallett paljastaa Daily Mail Australialle toimittamassaan yksinoikeudella Cold Case Investigations-uutisessa, että Cruel oli rikkonut aiemmin oletettua monimutkaisempaa kaavaa.
Herra julman tapauksen parissa työskennellyt oikeuspsykologi Tim Watson-Munro kertoi Mallettille, ettei usko tekijän tuntevan erityistä vetovoimaa esipuberteettisia lapsia kohtaan.
Watson-Munron mukaan tutkijat olivat pyytäneet häntä profiloimaan julman rikokset, jotka sisälsivät aiemmin julkisuudessa tuntemattomiin aikuisiin naisiin kohdistuneita seksuaalisia hyökkäyksiä.
yhdessä näistä hyökkäyksistä Herra Cruel oli raiskannut iäkkään nunnan ja ajanut sitten tämän autolla pankkiin, jossa hän käytti hänen pankkikorttiaan varastaakseen hänen säästönsä.
”oli useita muitakin rikoksia, joihin liittyi aikuisten naisten vangitseminen ja raiskaaminen”, Watson-Munro kertoi Mallettille.
hän esitti, että Cruel oli turtunut ”äärimmäiselle sadismille ja raakuudelle”, jota hän oli kohdistanut aikuisiin uhreihin, ja kääntyi lasten puoleen tyydyttääkseen perverssejä halujaan.
Cruel tuli poliisin tietoon 22. elokuuta 1987, kun hän murtautui perhekotiin Lower Plentyssä, Melbournen koillisosassa sijaitsevassa esikaupungissa.
sisälle päästyään hän sitoi vanhemmat makuuhuoneeseen, peitti heidän silmänsä kirurginteipillä ja pakotti heidät vaatekaappiin.
tämän jälkeen hän sitoi silmät ja suukapulan heidän kuusivuotiaalle pojalleen, sitoi tämän sänkyynsä ja lähti 11-vuotiaan siskonsa perään.
mainos
pakotettuaan tytön harjaamaan hampaansa mies pahoinpiteli tämän. Hän katkaisi puhelinlinjat ja sanoi tytölle, että tämä voisi vapauttaa vanhempansa laskettuaan hitaasti sataan.
koko ajan hän vietti talossa noin kaksi tuntia laittaen itselleen jopa aterian.
Cruel iski seuraavan kerran 27.joulukuuta 1988 murtautuessaan John ja Julie Willsin ja heidän neljän tyttärensä kotiin Ringwoodissa.
uhattuaan testamentin vanhempia aseella ja sidottuaan heidät kuparilangalla hän sitoi heidän kymmenvuotiaan tyttärensä Sharonin, peitti hänen suunsa ja silmänsä teipillä ja sieppasi hänet.
seuraavana yönä, 18 tuntia sieppauksen jälkeen, Sharon pudotettiin autosta läheisellä Bayswaterin lukiolla yllään miehen paita ja vihreät jätesäkit.
raiskaaja ”Mr CRUEL”
raiskaaja, joka mediassa tunnetaan nimellä ”Mr Cruel”, hyökkäsi 11-vuotiaiden tyttöjen kimppuun Melbournessa 1980-ja 1990-luvuilla.
22.elokuuta 1987 Lower Plenty: Mr Cruel murtautui yöllä taloon, lukitsi vanhemmat vaatekaappiin ja hyökkäsi heidän 11-vuotiaan tyttärensä kimppuun.
27. joulukuuta 1988 Ringwood: murtautui taloon, sitoi vanhemmat ja sieppasi heidän 10-vuotiaan tyttärensä, vapauttaen hänet koulusta 18 tuntia myöhemmin.
3. Heinäkuuta 1990, Canterbury: Murtautui taloon, sieppasi 13-vuotiaan tytön ja vei hänet toiseen taloon, jossa hän piti tyttöä 50 tuntia ennen vapauttamista.
April 13, 1991 Templestowe: murtautui taloon ja kaappasi Karmein Chanin, 13. Hänen ruumiinsa löydettiin vuotta myöhemmin.
julmaa ei ole koskaan tunnistettu.
Sharon kertoi poliisille hyökkääjänsä laittaneen hänet suihkuun ja harjanneen ja hammaslangan hampaisiinsa. Mies oli pitänyt tytön silmät sidottuina koko koettelemuksen ajan ja antanut hänelle ruokaa, kun häntä pahoinpideltiin.
”voimme vain pelätä, mitä mies olisi tehnyt, jos tyttö olisi vetänyt silmäsiteen ja nähnyt hänen kasvonsa”, rikosylikomisario Des Johnson sanoi tuolloin.
” se on näin lähellä olla henkirikos.”
seuraava hyökkäys tapahtui 18 kuukautta myöhemmin 3. heinäkuuta 1990 Canterburyssa. Brian ja Rosemary Lynas olivat illallisella ystäviensä kanssa, mutta heidän tyttärensä Nicola, 13 ja Fiona, 15, olivat kotona.
julman murtautui Lynasin taloon aseistautuneena aseella ja veitsellä ja uhkaili sisaruksia ennen kuin niputti Nicolan varastettuun vuokra-autoon. Hän pakotti hänet tuomaan Presbyteeristen Naisten collegeunivormun.
viisikymmentä tuntia sieppauksensa jälkeen Cruel pudotti Nicolan silmät sidottuna ja huopaan käärittynä sähköasemalle Kewissä.
Nicola kertoi, että hänet oli pantu harjaamaan hampaansa ja pesemään itsensä huolellisesti. Hänelle oli annettu ruokaa ja vettä säännöllisesti, kun häntä pidettiin vankina.
hänen sieppaajansa oli katsellut lehdistötilaisuutta, jossa Lynas vetosi tyttärensä palauttamisen puolesta ja oli puhunut asiasta Nicolan kanssa.
nyt poliisilla oli tämä tekijän tuntomerkki: Valkoihoinen, iältään 30-50-vuotias, 173-180 senttimetriä pitkä, ruumiinrakenteeltaan keskikokoinen, jolla on pieni ruukkumaha.
hänellä oli vaalea tai hiekkainen tukka, hän puhui australialaisella aksentilla ja käytti vanhanaikaisia lauseita, kuten ”bozo”, ”missy” ja ”worrywart”.
yhdeksän kuukautta Nicolan sieppauksen jälkeen Herra Cruel ilmestyi uudelleen 13. huhtikuuta 1991 Templestowessa.
John ja Phyllis Chan olivat töissä kiinalaisessa ravintolassaan jättäen tyttäret Karmeinin, 13, Karlien, yhdeksän, ja Karenin, seitsemän, kotiin.
aseistautunut Herra Julma pakotti Karlien ja Karenin vaatekaappiin ja katosi yöhön Karmeinin kanssa. Tällä kertaa ei olisi sukukokousta.
vuotta myöhemmin, 9.huhtikuuta 1992 koiranulkoiluttaja löysi Karmeinin mädäntyneet jäännökset läheltä kaatopaikkaa Thomastownissa. Häntä oli ammuttu kolme kertaa päähän.
etsivät uskovat Karmeinin ehkä nähneen julman kasvot tai tunnistaneen hänet jollain muulla tavalla, mikä johti Julian tappamiseen.
Karmeinin murha 28 vuotta sitten oli viimeinen julman syyksi luettu hyökkäys.
seuraavan parin vuoden aikana Taskforce Spectrum tutkisi 30 000 taloa ja poistaisi tutkimuksistaan 27 000 kiinnostunutta henkilöä.
julisteen, jossa oli Sharonin, Nicolan ja Karmeinin kasvot ja heidän sieppaustensa yksityiskohdat jaettiin 1,4 miljoonaan kotiin. FBI antoi myös profiilin.
vuosina 2010-2013 Apollo-työryhmän alaisuuteen kootut poliisit tutkivat uudelleen julman syyksi luetut rikokset, mutta tekijän henkilöllisyys jäi silti selvittämättä.
kaikki tutkijat eivät olleet vakuuttuneita, että Karmeinin murha oli julman tekemä.
jopa melbournelaisen sanomalehden rikoksentekijälle antama nimi on aiheuttanut poliisille ongelmia-heidän mukaansa hän ei todennäköisesti vaikuta julmalta lähipiiristään.
poliisi tutki teoriaa, jonka mukaan Cruel oli sama mies kuin Amerikan niin sanottu Golden Staten tappaja, joka raiskasi ja murhasi nuoria naisia Kaliforniassa vuosikymmenestä vuoteen 1986.
etsivät sulkivat pois mahdollisen yhteyden ja entinen poliisi Joseph James DeAngelo nimettiin Golden Staten murhaajaksi, kun häntä syytettiin viime vuonna 13 murhasta.
on mahdollista, että Julius lopetti lasten sieppaamisen Karmeinin murhan jälkeen. Hän voi olla myös kuollut, vankilassa tai siirtynyt uudelle tappokentälle.
Seuraavassa on muokattu ote Xanthe Mallettin Cold Case Investigations-julkaisusta, jonka on julkaissut Pan Macmillan Australia ja joka on nyt saatavilla:
monet seksuaalirikolliset rakentavat rakenteensa vähäisiin ”kiusantekorikoksiin”, kuten alusvaatteiden varastamiseen pesulinjoista, tirkistelyyn ikkunoista, salakuvien ottamiseen, väkivaltarikosten tekemiseen. Julman tapauksessa on todennäköistä, että hänen menneisyydessään olisi tapahtunut ahdistelua tai vainoamista sekä säädyttömiä pahoinpitelyjä ja seksihyökkäyksiä, jotka olisivat kohdistuneet ehkä niin aikuisiin kuin lapsiinkin. Mutta se ei tarkoita, että häntä olisi koskaan tutkittu tai syytetty mistään; hän on fiksu, joten hän on voinut hyvinkin vältellä huomiota.
toisessa hyökkäyksessä julman toteutti fantasioitaan vielä varmemmin, tällä kertaa riittävän itsevarmasti ottaakseen lapsen ja pitääkseen hänet pitkään ennen Vapauttamistaan. Hän halusi enemmän kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa (18 tuntia) kuin talossa oleskelu olisi suonut hänelle, sillä kiinnijäämisen riski kasvaa mitä kauemmin hän oli siellä. Hän piti jälleen kasvonsa peitettynä koko ajan, eikä siksi ollut huolissaan tunnistamisesta. Kolmas pahoinpitely oli toinen eskalaatio. Se tapahtui aiemmin illalla, ja tällä kertaa Herra julmalla kesti vielä kauemmin uhrinsa kanssa (5O tuntia) ennen kuin hän pääsi vapaaksi.
vaikka ei ole mitään erityisiä rikosteknisiä tai muita todisteita, jotka liittäisivät julman karmein Chanin sieppaukseen ja murhaan, lisäisin sen Herra julman rikoksiin, koska tämä tuntuu minusta tämän tapahtumasarjan viimeiseltä teolta. Emme voi sivuuttaa sitä, miten siististi tämä rikos sopii muiden rikosten maantieteelliseen levinneisyyteen. Herra Julma tiesi ja tunsi olonsa mukavaksi tällä alueella. Ensimmäinen ja neljäs isku ovat niin lähellä toisiaan, että on todennäköistä, että tekijä asui lähellä tapahtumapaikkaa.
en kuitenkaan usko, että tämä oli kiihdytys MO: ssa (seksuaalirikoksesta murhaan); todennäköisempää on, että Karmeinin kuolema oli suunnittelematon. Tekijä oli varma siitä, että palauttaa tytöt perheidensä luokse, kun häntä ei pystytty tunnistamaan. Ehkä hän piti Karmeinin liian kauan tai jokin meni pieleen, kun hän aikoi vapauttaa hänet ja hän näki vahingossa hänen kasvonsa, mikä saattoi johtaa siihen, että tekijä rikkoi kaavaa ja tappoi pakosta.
tiedämme, että julman katseli tiedotusvälineiden raportteja ja luki mielellään lehtiartikkeleita rikoksistaan, kun hän puhui muutamille muille uhreilleen mediahuomiosta. Hän olisi nähnyt, millaisen sydänsurun hän aiheutti Chaneille, kun nämä esittivät suunnattomia vetoomuksia saadakseen tietoa uutisista. Tunsiko Herra Julma empatiaa Chaneja kohtaan? Hän jätti ruumiin kaatopaikalle. Se ei ole kunnioittava paikka jättää nuoren tytön ruumista. Minun aistini on, että hän tappoi Karmeinin, kun syntyi tilanne, että
t tarkoitti, ettei hänellä ollut vaihtoehtoa, ja jälkeenpäin hän pelkäsi kiinnijäämistä, jotta olisi voinut loukata uudelleen.
tämä tekijä oli erityisen kiinnostunut lapsista, erityisesti 10-13-vuotiaista. Hän valitsi lapset tietyssä kehitysvaiheessa; ihmiset kasvavat ja kehittyvät hieman eri tahtiin, joten yksi 13 – vuotias tyttö voi näyttää hyvin nuorelta, enemmänkin 10-tai 11-vuotiaalta, kun taas toinen voi näyttää 16-vuotiaalta. Tämä rikoksentekijä erityisesti suunnattu lapsille heidän prepubescent vaiheessa (ennen kuin he menevät läpi murrosikä ja kehittää toissijaisia seksuaalisia ominaisuuksia).
minua kiinnosti tietää, oliko Herra Julma pedofiili sanan varsinaisessa merkityksessä. Tätä termiä käytetään usein väärin vaihdellen ’lapsiseksirikollisen’ kanssa, mutta sillä on erityinen merkitys. Pedofilia on psykiatrinen sairaus, jossa aikuinen tuntee erityistä vetoa esipuberteettisiin lapsiin.
tiesin kriminaalipsykologi Tim Watson-Munron työskennelleen tämän jutun parissa, joten kysyin häneltä, mitä hän ajatteli.
Tim sanoi: ”Ei, Herra julma ei ollut eksklusiivinen pedofiili. Ennen kuin hän sai kansallista näkyvyyttä pahamaineisista rikoksistaan, hän toimi aktiivisesti Melbournessa. Viktoriaanisen ajan poliisi oli palkannut minut profiloimaan hänen rikoksensa, – mikä paljasti minut hänen tekojensa koko kirjolle. Niihin kuului erään iäkkään nunnan raiskaus ja vangitseminen Melbournen pohjoisessa esikaupungissa, ja hän vei röyhkeästi naisen auton ja pankkikortin ajaakseen paikalliseen pankkiin ja varastaakseen hänen säästönsä. Joukossa oli useita muitakin aikuisten naisten vangitsemis-ja raiskausrikoksia”.
, joten vaikka Herra Cruelin myöhemmät uhrit olivat kaikki naispuolisia lapsia, tämä olisi voinut vääristää profiiliamme, koska en tiennyt hänen aiemmasta rikoshistoriastaan ennen kuin puhuin Timin kanssa.
kysyin Timiltä, miksi hän luuli julman uhrivalinnan muuttuneen.
” voi hyvinkin olla, että ajan kulumisen myötä, kuten usein tapahtuu, hän turtui äärimmäiselle sadismille ja julmuudelle, jota hän kohdisti näihin naisiin, ja tilanne kärjistyi siten, että hän sieppasi ja käytti seksuaalisesti hyväkseen lapsia. Siitä lähtien hän valitsi kotitalouksia, joissa oli nuori tyttö, joka sopi hänen erityisiin kriteereihinsä. He olivat aina hänen pääkohteensa.
” julman loukkaus osoittaa, että hän oli sekä saalistaja että opportunisti. Rikosten luonne kuitenkin lieventää sitä, että hän on impulsiivinen. Hänen tarkka suunnitelmansa, rikospaikoilta saatujen todisteiden puute ja se, että häntä ei ole vielä tunnistettu, kertoo korkeasta organisaatiotasosta, ennen hänen rikollista käytöstään, sen aikana ja sen jälkeen. Kuten useimmat seksuaalirikolliset, on todennäköistä, että hän pääsi käsiksi lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön tarkoitettuun materiaaliin.’
ehkä tärkein ja valaisevin poliisin näkökulmasta on se, että tämä tekijä oli niin varovainen, ettei jättänyt jälkeensä rikosteknisiä todisteita – edes yli 30 vuotta myöhemmin emme ole yhtään lähempänä hänen tunnistamistaan. Tämä on poikkeuksellista, sillä ensimmäisen tunnetun iskun tapahtuessa vuonna 1987 DNA-analyysi oli lapsenkengissään. Ei ole mahdollista, että tämä lapsi saalistaja olisi voinut ennustaa tieteen edistysaskeleita, jotka myöhemmin auttaisivat tunnistamaan rikoksentekijät niin monissa ratkaisemattomissa tapauksissa. Ehkä Herra Cruel oli tarpeeksi älykäs tietääkseen, että kaikki jäljet, jotka hän jätti, voisivat jonain päivänä johtaa takaisin häneen, tai ehkä (vielä huolestuttavampaa) hän oli tietoinen keskeisistä oikeuslääketieteellisistä periaatteista. Oliko hän koulutettu tutkija, joka tunsi tohtori Edmond Locardin kuuluisan ”vaihtoperiaatteen”, jonka mukaan ”jokainen kontakti jättää jäljen”?
vai oliko se onnea, ja jos todisteet olisi suojattu, kerätty ja tallennettu oikein, olisimme voineet tunnistaa tämän vaarallisen rikoksentekijän?
oliko hän huolimaton vai peloton? Vai kaksi rikollista, toinen sieppasi ja pahoinpiteli-ja toinen sieppasi ja murhasi karmein Chanin?
mitä enemmän tutkin tätä tapausta, sitä enemmän minulla oli kysymyksiä. Voisin sanoa, että Herra julma oli älykäs, pikkutarkka ja tunteeton rikoksentekijä. Hän oli myös kärsivällinen ja kurinalainen. Ja joku, joka olisi sulautunut joukkoon. Jos hän asui pienellä alueella, joka on tunnistettu, häntä olisi pidetty hyvänä naapurina. Varmaan mukava kaveri. Hän oli pikkutarkka ja olisi ollut tunnettu yksityiskohtien orientoitumisesta. Ehkä hiljainen, jopa sisäänpäin kääntynyt, hän on todennäköisesti ollut mukana yhteisöllisissä projekteissa, saattanut auttaa paikallisissa urheiluseuroissa tai kirkossa. Hän saattoi jopa työskennellä paikallisessa koulussa. Oli hänen työnsä tai harrastuksensa mikä tahansa, hänellä olisi ollut mahdollisuus saada lapsia jossain vaiheessa elämäänsä.
hänen käytöksessään ei ole mitään häiriintynyttä, hänen hyökkäyksensä eivät johdu mielisairaudesta – sen sijaan niitä perustellaan ja määrätään.
tällä miehellä ei ollut sarvia eikä häntää.
siksi lempinimi ”Herra julma” on hieman harhaanjohtava, sillä arkielämässään hän törmäisi kaikkeen muuhun kuin julmaan.
Xanthe Mallettin Cold Case Investigations on Pan Macmillan Australian julkaisema ja saatavilla nyt. Suositeltava vähittäismyyntihinta: $32.99
mainos
1 miljoonan dollarin palkkio on saatavilla tiedoista, jotka johtavat karmein Chanin sieppauksesta ja murhasta vastuussa olevan henkilön tuomitsemiseen. Kuka tahansa, jolla on tietoa Herra julman rikoksista, voi soittaa rikostutkijoille numeroon 1800 333 000.
