ihmisen enimmäisikä voi ylittää huomattavasti aiemmat ennusteet, mukaan työtä, joka kyseenalaistaa ajatuksen siitä, että ihmiset lähestyvät kovaa eliniän rajaa.
uusin tutkimus on vastaus äskettäin julkaistuun korkean profiilin paperiin, jonka mukaan ”eliniän enimmäispituus on saavuttanut 114,9 vuoden ylärajan”-väite, joka sai tiedeyhteisön arvostelemaan poikkeuksellisen paljon. Nyt viisi erillistä tutkimusryhmää on käynnistänyt teoksen kritiikin Nature-lehden artikkelisarjassa.
yhdessä he esittävät, ettei ole olemassa pakottavia todisteita siitä, että lähestyisimme kuolleisuutemme ylärajaa – tai vähintäänkin siitä, että tällainen raja voi olla huomattavasti korkeampi kuin 115 vuotta.
Prof Jim Vaupel, ikääntymiseen erikoistunut asiantuntija Max Planck Institute for Demographic Research-instituutissa Saksassa ja yksi kirjoittajista, sanoi: ”todisteet osoittavat, että mitään uhkaavaa rajaa ei ole. Tällä hetkellä todistusaineiston tasapaino viittaa siihen, että jos on olemassa raja, se on yli 120, ehkä paljon yli – ja ehkä ei ole rajaa ollenkaan.”
alkuperäisen paperin kirjoittaneen New Yorkin Albert Einstein College of Medicinen geneetikon Jan Vijgin ja kriitikoiden välinen kiista on käynyt harvinaisen kiivaaksi, ja molemmat osapuolet ovat ylittäneet tieteellisen diskurssin tyypillisesti hillityt rajat.
”se on huonoin tutkimus, jonka olen koskaan lukenut Nature-lehdestä, Vaupel sanoi. ”Olin tyrmistynyt siitä, että suuresti arvostamani lehti julkaisisi tällaisen irvikuvan.”
Vijg on yhtä räikeä, mikä antaa ymmärtää, että hänen kriitikkonsa ovat jossain määrin vain järkyttyneitä joutuessaan kohtaamaan oman kuolevaisuutensa.
alkuperäisessä tutkimuksessa käytettiin International Database on Longevity-tietokantaa, johon kootaan listoja vanhimman tiettynä vuonna kuolleen ihmisen iästä. Sen mukaan suurin raportoitu kuolinikä nousi nopeasti 1970-luvun ja 1990-luvun alun välillä, mutta nousi 1990-luvun puolivälissä 114,9 vuoteen.
Uusimmat lehdet väittävät, että tämä johtopäätös on väärä ja tarjoavat joukon optimistisempia tulkintoja. Prof Siegfried Hekimi McGill University Montrealissa sanoi: ”voit osoittaa tiedot ovat yhteensopivia monien eri liikeradat ja ei lainkaan jatkuva tasanne.”
erään tällaisen skenaarion mukaan eliniän ennustettaisiin kohoavan tasaisesti ylöspäin siten, että vanhimman vuoteen 2300 mennessä elossa olevan ihmisen odotettaisiin olevan 150-vuotias. ”Keskimääräisen eliniän nousu ei yhtäkkiä törmää 115 vuoden rajaan”, hän sanoi.
Hemikin mukaan Vijg-lehden saaman mediahuomion tasosta oltiin harmissaan, koska ”ihmiset pitävät numerosta” huolimatta siitä, että ”tiedot olivat häkellyttävän epäuskottavia”.
yksi kantelu oli se, että vijg: n analyysi jakoi tiedot kahteen ajanjaksoon – ennen vuotta 1995 ja sen jälkeen – silmämääräisen tarkastuksen takana, joka näytti tasoittuvan tämän vuoden tienoilla. Kun kaksi taustalla olevaa suuntausta laskettiin, vuoden 1995 jälkeisellä ajanjaksolla oli tasainen gradientti, joka näytti vahvistavan hypoteesin.
”sitä ei tilastoissa kannata tehdä”, Hekimi sanoi. ”Se on pyöreä.”
toinen ongelma on se, että kun Mikä tahansa tietosarja on segmentoitu, saattaa esiintyä tilapäisiä tasankoja tai jopa laskuja, vaikka yleinen noususuuntaus on – kuten esimerkiksi pituushyppyennätyksissä.
toinen kritiikistä toteaa, että otsikkotulos – vuoden 1995 jälkeinen Tasainen kaltevuus – perustuu vain 12 datapisteeseen, ja se voisi yksinkertaisesti kuvastaa Jeanne Calmentin, ranskalaisen naisen, joka kuoli vuonna 1997 ennätyksellisessä 122 vuoden iässä. Jos tätä datapoint siirrettiin eteenpäin muutaman vuoden 2004, näennäinen tasanne katosi.
Vijg laskee, että maailman vanhimpiin ihmisiin keskittyvä aineisto tulee aina olemaan pieni. ”Kun katsoo näitä supervanhuksia, niitä ei ole montaa. Eikö se ole tarkoituskin?”
Maarten Rozing Kööpenhaminan yliopistosta sanoi, ettei ole juurikaan viitteitä siitä, että olisi olemassa ”biologinen kello”, joka olisi ohjelmoitu rajoittamaan elämän pituutta. ”Tiedämme nyt paitsi, että ajatus tällaisesta kellosta on erittäin epäuskottava, myös sen, että ikääntyminen on osoittautumassa otaksuttua myönteisemmäksi muutokselle”, hän sanoi.
Vijg sanoi hyväksyvänsä ”kerrassaan mitään” viimeisimmissä kritiikeissä, hyläten ne tilastollisina nipistyksinä niiltä, jotka ”eivät olleet lukeneet hänen paperiaan kunnolla”.
hän vertasi ehdotusta, jonka mukaan näköpiirissä ei ole elinaikarajaa, Zenonin paradoksiin, jossa nuoli ammutaan puuhun ja kuljetaan ensin puolet matkasta ja puolimatkasta taas puolet matkasta ilmeisesti päättymättömällä matkalla.
”he yrittävät keksiä monimutkaisia malleja osoittaakseen, että kuolleisuus itse asiassa vähenee hyvin vanhalla iällä”, hän sanoi. ”Se on pahempaa kuin tieteiskirjallisuus.”
{{#ticker}}
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May
olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumaan. Varo viestiä sähköpostiisi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.
Topics
- Ageing
- uutiset
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
