jos kirjan luettuasi sinulla on kaikki tarvitsemasi tiedot eikä sinun tarvitse avata sitä uudelleen, sinun pitäisi mielestäni sanoa: ’Olen lukenut kirjan’, koska tuo aiempi toiminta, ’lukeminen’, johti nykyiseen ’tietämiseen’. Olet lukenut sen (menneisyyden) ja nyt tiedät sen (nykyhetken), nykyisenä seurauksena tuosta menneestä toiminnasta: että ’menneisyys’ on ’yhä luonasi’.Päinvastoin, jos kirjan luettuasi et ole oppinut kirjan sisältöä tai et muista sitä, sinun pitäisi mielestäni sanoa: ’luin kirjan’, koska lukemasi ei ole jättänyt ajankohtaista seurausta mieleesi, koska et muista kirjan sisältöä.On kuitenkin olemassa myös toinen ’käyttö’ nykyiselle täydellisyydelle, eli kuvaus ’jatkuvasta’ toiminnasta, joka alkoi menneisyydessä ja jatkui puhehetkeen (tai juuri ennen sitä) asti. Jos ajattelette tämän kirjan lukemisen toimintaa tällä tavalla, ja jos olette juuri lukeneet (muutamaa minuuttia ennen), voisitte myös sanoa: Olen lukenut, koska voisitte myös kuvailla sitä toimintaa toiminnaksi, jota olette tehneet, että aloititte menneisyydessä ja jatkoitte siihen hetkeen asti, jolloin puhuitte (tai juuri ennen). Ja jos olet juuri lukenut koko kirjan, Jos olet lukenut kirjan loppuun, ja harkitset tätä toista ’käyttöä’ nykyisestä täydellisyydestä, vaikka et olisikaan oppinut sitä, voisit sanoa: ’Olen lukenut’, koska tällä toisella’ käytöllä ” preesens perfect simple ’(olen lukenut)’ preesens perfect continuous ’(olen lukenut) ’preesens perfect continuous’ (olen lukenut) ’ in sijaan antaa ajatuksen siitä, että on juuri suorittanut toiminnon (olet lukenut koko kirjan).Tämä toinen tapa käyttää nykyinen täydellinen, se ei ole väliä, jos olet oppinut kirjan olet lukenut, tärkeintä on, että olet suorittanut toiminnan lukemisen.Vain kerrata, on olemassa 2 erilaista käyttöä läsnä täydellinen:1) ilmaista ajatus menneestä, valmiista toiminnasta, joka on jättänyt nykyisen seurauksen tai jolla on nykyhetken merkitys, joka on tietyllä tavalla ”vielä kanssamme”;
