IVC Filter Lawsuits Update

our law firm handles inferior vena cava (”IVC”) filter lawsuits Through the country. Olet ehkä huomannut, että osa IVC-suodatinpukujen pörinästä on hiljentynyt viime kuukausina. Vuoden 2018 ja alkuvuoden 2019 vimmaisen toiminnan jälkeen on ollut pulaa uudesta tiedosta. Asianajajat eivät todellakaan ole päivittämässä IVC-filtterivaatesivujaan samalla tavalla kuin alkuvuonna 2019. Mitä tapahtui ja mikä on IVC-suodattimen oikeusjuttujen tilanne vuonna 2021?

ihmiset alkavat turhautua. Lakifirmamme on saanut puheluita monilta uhreilta, jotka ovat IVC-suodattimen MDL-ryhmäkanteessa, jotka ovat turhautuneita lakimiehiinsä, koska eivät edistä asiaansa kohti ratkaisua. Mutta näiden tapausten edistymisen puute ei todennäköisesti ole asianajajasi vika. (Ja, kuten kaikki muukin, koronavirus tulee hidastamaan esikäsittelyprosessia tässä joukkokanteessa.)

Mitä siis tapahtuu? Tämä sivu tarjoaa uusimmat tiedot IVC suodatin väittää uhreille, jotka ovat jättäneet oikeusjutun ja ovat uhreja, jotka harkitsevat arkistointi tuo vaatimus. Ja, muuten, jos olet jälkimmäisessä luokassa ja ovat ajatellut tuoda IVC suodatin oikeusjuttu, tee itse ja soita asianajaja tänään. Soita meille tai toiselle asianajajalle. Mutta soita jollekulle. Pika. Koska vanhenemisaikasi voi umpeutua pian, ellei se ole jo ehtinyt.

IVC Filter yhdeksäs piiri mielipide uhrien hyväksi

kantajien asianajajien on voitettava IVC filter-oikeusjutut valamiesten lisäksi oikeudenkäynti-ja valitustuomareille. Vastaajien valitusperustelujen poistaminen auttaa sovintoneuvotteluja etenemään.

in re Bard IVC Filters Products Liability Litigation, 969 F. 3d 1067 (9. 2020), päätti loppuvuodesta 2020, uhrit ansaitsivat ratkaisevan voiton liittovaltion oikeudessa. Valamiehistö myönsi kantajalle 3,6 miljoonan dollarin korvaukset C. R: ää vastaan. Bard, yhtiö väitti, että Safe Medical Devices Act of 1990 estivät kantajan vaatimus, koska se oli ennalta tämän liittovaltion laki. Tässä yhteydessä ei kannata mennä liittovaltion esileikkauksen nyansseihin. Mutta kantajien asianajajat huume-tai lääkelaitetapauksessa pelkäävät aina puolustusta. Yhdeksäs piiri hylkäsi yksimielisesti Bardin väitteen, joka on kriittinen paitsi IVC-suodatinasioissa Bardia vastaan, myös kaikissa IVC-suodattimen väittämissä.

IVC Filter tuomiot 2018-2019

hyvä uutinen on, että asianajajamme uskovat tämän oikeudenkäynnin etenevän kohti globaalin ratkaisun mahdollisuutta. Miksi? Tuomiot kaudella 2018-2019. Nämä tuomiot olivat valtava uutinen tässä oikeudenkäynnissä. Asianomistajien asianajajat ja uhrit janosivat voittoa. Olemme sanoneet koko ajan, että vaikka puolustustuomioita annettaisiin, suunta kääntyisi. Mitä sanoimme silloin, ja se on edelleen totta, jos sinulla on IVC väite, nyt on aika tuoda se. Nopeasti.

ensin Cook Celectiä vastaan langetettiin suuri tuomio 24. toukokuuta 2018. Texasilainen valamiehistö palkitsi palomiehen 1,2 miljoonalla dollarilla, koska katsoi, että Cookin olisi pitänyt asianmukaisesti varoittaa miehen kirurgia IVC-suodattimen riskeistä.

huhtikuussa 2018 uhrit murtautuivat lopulta läpi ja saivat valtavan tuomion. Arizonan valamiehistö löysi C. R. Bard, Inc.huolimattomuus aiheutti yhtiön G2-alaonttolaskimosuodattimen murtumisen. Tuomaristo myönsi 3,6 miljoonaa dollaria. Hyvin tärkeää näiden tapausten selvittelyn kannalta on, että 2 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset olivat rangaistavia, jotta C. R. Bard olisi saanut teostaan rangaistuksen. Miksi tämä on niin merkittävää? Se osoittaa, että tuomaristo oli vihainen, eikä kyse ollut vain yrityksestä, joka teki rehellisen virheen. Tämä lisää ratkaisun arvo kaikki muut IVC oikeusjuttuja siellä.

kantaja haastoi CR Bardin oikeuteen, koska tämä loukkaantui, kun hänen alaonttolaskimoonsa työnnetty G2 IVC-suodatin vajosi ja murtui sen suunnitteluvirheiden vuoksi. Tämä on ensimmäinen valamiesvoitto uhrille. Kantajat ja heidän asianajajansa hävisivät kovan Cook IVC-filtterijutun viime vuoden lopulla. Mutta nyt tämä voitto on antanut energiaa uhreille ja heidän asianajajilleen.

tuore tappio Arizonan liittovaltion tuomioistuimessa lokakuussa 2018 tämän voiton jälkeen sotki hetkellisesti osan asianomistajien asianajajien ja uhrien hillittömästä ilosta.

mutta helmikuussa 2019 Indianapolisin valamiehistö myönsi 3 miljoonaa dollaria naiselle, joka sai sydänvamman viallisesta Cook Medical IVC-suodattimesta. Cookin puolustus FDA: n hameen taakse piiloutumisesta kaatui lopulta täysin. Tuomio on valtava, sillä Cook on ollut voittamaton heidän IVC-oikeusjutuissaan. Ei enää!

näitä juttuja eri puolilla maata käsittelevät asianomistajat ja uhrien asianajajat puskevat edelleen uutta energiaa eteenpäin. Jos sinulla on mahdollinen vaatimus, sinun täytyy soittaa meille — tai toiselle asianajajalle — tänään, Jos haluat saada rahallisen korvauksen. Olemme numerossa 800-553-8082. Voit myös saada ilmaisen, ei-velvoitteita verkossa case review.

mitä näille IVC-suodattimille tapahtui?

IVC-suodatin on pieni metallinen laite, joka on sijoitettu alaonttolaskimon sisään. Nämä pienet, häkkimäiset laitteet on suunniteltu suodattamaan eli ”pyydystämään” verihyytymiä, jotka kulkevat kehon alimmista osista sydämeen ja keuhkoihin.

jalkojen tai lantion verihyytymät voivat joskus kulkeutua keuhkoihin, missä ne voivat aiheuttaa keuhkoveritulpan (PE) tai tukoksen. Suodattimet auttavat vähentämään riskiä tämän ansastamalla suuria hyytymiä, estää niitä pääsemästä sydämeen tai keuhkoihin. Niiden sijoittamiseen Interventionaalinen radiologi käyttää kuvaohjausta. Suodatin valmistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1979, ja sitä on käytetty yli 260 000 potilaalla.

eri puolilla maata on nostettu oikeusjuttuja, joiden mukaan liian monet näistä suodattimista aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Niiden väitetään olevan alttiita murtumaan, kallistumaan, vaeltamaan, lävistämään IVC-seinät ja hajoamaan. Useimmat näistä tapauksista on nostettu Boston Scientificiä (Greenfield), C. R. Bardia (Recovery ja G2 Express) ja Cook Medicalia vastaan.

lakimiehiä kerääntyy näihin oikeusjuttuihin, koska niitä on niin paljon ja koska niiden sovitteluarvo voi olla hyvin korkea. C. R. Bard on jo sopinut IVC-suodatintapaukset.

Soita Millerille & Zois numeroon 800-553-8082 tai saat ilmaisen, velvoittamattoman Online-tapauskatsauksen, jos uskot, että IVC-suodatin on vahingoittanut sinua.

• kaivaudu syvemmälle näiden tapausten tieteeseen ja historiaan

IVC-Suodatintuomiot vuosina 2018-2019

IVC-suodattimet eivät ole ensisijainen tai ensimmäinen hoitomenetelmä. Lääkärit eivät yleensä käytä IVC-suodattimia potilailla, jotka voivat ottaa verenohennuslääkkeitä, kuten varfariinia. Suodattimet kuitenkin osoittavat suurta onnistumisprosenttia potilailla, jotka eivät reagoi hyvin tavanomaiseen lääketieteelliseen hoitoon, kuten antikoagulantteihin.

suodattimia käytetään potilailla, joilla on aikaisemmin ollut tai joilla on suuri riski saada veritulppa jalkoihinsa. Potilaat, joita voivat olla esim.:

• potilaat, joilla on diagnosoitu syvä laskimotukos
• keuhkoveritulppa
• traumaperäiset potilaat
• Liikkumattomat potilaat
• potilaat, jotka toipuvat äskettäin tehdystä leikkauksesta tai synnytyksestä

viime aikoihin asti IVC-suodatin oli saatavilla vain pysyvästi asennettuna laitteena. Uusia suodattimia, jotka on mahdollista poistaa myöhemmin tai jäädä pysyviksi, on kuitenkin kehitetty. Nämä noudettavissa suodattimet olisi poistettava mahdollisimman pian sen jälkeen, kun riski hyytymän matkustaa keuhkoihin on ohi. Tämä auttaa poistamaan murtuman tai toistuvan DVT: n pitkän aikavälin riskit.

monet näiden laitteiden aiheuttamista vakavista komplikaatioista liittyvät palautettaviin. Niiden on todettu aiheuttavan vaurioita suonissa ja myös tehottomampia estämään verihyytymiä. Ne on tarkoitettu lyhytaikaiseen käyttöön, ja huoli tulee, kun ne pysyvät potilaiden sisällä liian pitkään. FDA suosittelee, että ne poistetaan 29.ja 54. päivän välisenä aikana sen jälkeen, kun ne on istutettu.

riskit

IVC-suodattimen käytön hyöty on se, että leikkaushaavoja ei ole ja ne onnistuvat hyvin suojaamaan keuhkoja akuuteilta keuhkoembolioilta. Et voi vähätellä, kuinka tärkeää tämä on potilaille. Mutta, Ja tämä on suuri ”mutta” on olemassa monia riskejä, jotka liittyvät niiden käyttöön, joka ei ehkä läpäise riski/hyöty kerääjä joidenkin potilaiden kanssa (jos he ymmärsivät kaikki riskit). Joitakin yleisiä vammoja voivat olla

• rintakipu
• sekavuus
• sydämen rytmihäiriöt
• hypotensio
• pyörrytys
• pahoinvointi
• niskakipu
• hengenahdistus
• verenvuoto tai sisäinen verenvuoto

FDA: n julkaistut tutkimukset ja raportit osoittavat, että Bard: n IVC-suodattimiin liittyviä riskejä ovat muun muassa syvä laskimotukos, suodattimen murtuma, suodattimen siirtyminen, suodattimen embolisaatio ja IVC-perforaatio. Rei ’ itys on, kun suodattimen osa siirtyy IVC: n seinämän läpi ja poistuu IVC: stä.

Bard -, Cook Medical -, Rex Medical-ja Greenfield-suodattimien kirurgiseen poistoon liittyvä sairastavuus ja kuolleisuus on korkea. Traagista, merkittävä ja leikkaus voi olla siedettävä monilla potilailla, koska heidän ikänsä ja perussairaudet. Jos jätät ne sisään, saatat saada vakavia ja mahdollisesti hengenvaarallisia vammoja. Näitä ovat verenvuoto, keuhkoveritulppa ja aivohalvaus. Joten potilaat voivat valita Hobsonin. Tehdään hengenvaarallinen ja monimutkainen leikkaus tai menettely tai jätä se ja ottaa kaikki nämä riskit.

lääketieteellinen kirjallisuus ja FDA

vuonna 2010 FDA antoi turvallisuusvaroituksen haettavista IVC-suodattimista. He tarkastelivat tietoja 921 haittavaikutusilmoituksesta suodattimien käytön jälkeen vuosilta 2005-2010. Huolenaiheita oli neljä:

• laitteen Siirtymä
• suodattimen perforaatio
• suodattimen murtuma
• irronneet laitteen osat (Laitteen embolisaatio)

laitteen siirtyminen osuus oli suurin osa, 35%, ja on, kun Suodattimet siirtyä pois niiden aiottu sijainti.

vuonna 2013 Journal of American Medical Association tarkasteli suodattimen vikaantumisastetta. He havaitsivat, että 679: stä sisään työnnettävästä IVC-suodattimesta vain 58 poistettiin myöhemmin. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun FDA ehdotti, että noudettavat suodattimet poistetaan 29-54 päivän kuluttua implantaatiosta. Lisäksi JAMA havaitsi, että kun Suodattimet pysyivät potilailla pidempään kuin oli tarpeen, 18,3% yrityksistä poistaa ne epäonnistuivat, 7,8%: lla oli laskimotukoksia ja 25 potilaalla oli keuhkoembolioita.

tehtiin toinen tutkimus, jossa havaittiin viisi palautettavaa IVC – suodatinta, jotka olivat alttiimpia vikaantumiselle-Bard ’s Recovery, Bard’ s G2, Bard ’s G2 Express, Cook’ s Gunther Tulip ja Cook ’ s Celect.

Bard ’ s Recovery oli ensimmäisen sukupolven tuote, joka tuotiin markkinoille vuonna 2003. 25% näistä suodattimista petti, mikä aiheutti suodattimen murtumisen tai rikkoutumisen. Vuonna 2005 Bardin G2 tuli markkinoille Palautussuodattimen korvaajana. Tämä uusi oli 12% epäonnistumisprosentti, mutta oli markkinoilla lyhyemmän aikaa kuin elpyminen. Vuonna 2008 julkaistiin Bardin G2 Express. Tutkimuksessa selvisi, että kaikki Bardin laitteet yhdistämällä murtumaprosentti oli noin 12.

Kokin kahdella laitteella, Gunther Tulipilla ja Celectillä, oli ollut tapana lävistää potilaan alaonttolaskimon seinä 71 päivän kuluessa laitteen asettamisesta. Lisäksi niiden havaittiin siirtyvän pois paikaltaan 40 prosentilla potilaista.

vuonna 2013 tehdyssä Sisätautiarkiston tutkimuksessa todettiin, että vain puolet kaikista IVC-implantaatioleikkauksista oli välttämättömiä. Tutkimuksessa havaittiin myös, että IVC-suodatinpotilailla oli paljon suurempi sairaalakuolleisuus, lähes kaksinkertainen.

Boston Medical Center tarkasteli tietoja vuosilta 2003-2011 ja totesi, että monet trauman jälkeen asetetuista IVC-suodattimista lisättiin sen jälkeen, kun suurin verenvuotoriski oli ohi, ja siksi muu hoito, kuten antikoagulanttihoito, oli asianmukaista. FDA toisti turvallisuushuolensa laitteista vuonna 2014.

FDA: n toiminta ja toimimattomuus

FDA ei hätkähtänyt näitä ongelmia, koska ne olivat arsing. Tämän tekee vielä turhauttavammaksi se, että vastaaja piiloutuu FDA: n taakse tässä oikeudenkäynnissä. FDA antoi kaksi turvallisuusilmoitusta haettavien IVC-suodattimien riskeistä. Kuten puhuimme edellä, 9. elokuuta 2010 FDA sanoi saaneensa 921 valitusta IVC-suodattimen vioista.

millaisia vikoja? Samat ongelmat, joita nämä IVC suodatin oikeusjuttuja: murtuma, perforaatio ja muuttoliike.

FDA sanoi Tässä tiedonannossa, että tapahtumat voivat olla ” yhteydessä palautettavaan suodattimeen, joka pysyy kehossa pitkiä aikoja, yli ajan, jolloin riski on laantunut.”Mukaan FDA ehdotti, että IVC-suodattimet poistetaan” heti, kun suojaa PE: ltä ei enää tarvita.

6. toukokuuta 2014 FDA julkaisi uuden tiedonannon, jossa se päivitti monia samoja ongelmia ja lisäsi huolensa IVC-suodattimen poiston vaikeudesta. FDA korostaa huoltaan siitä, että palautettavia IVC-suodattimia ei aina poistettu PE-riskin laannuttua. (Voi olla medical malpractice komponentti epäonnistuminen poistaa IVC suodatin? Kyllä.)

FDA: n epäonnistuminen kovemman linjan ottamisessa saattoi olla osa ongelmaa. Tällä hetkellä on tietoja, jotka osoittavat, että IVC-suodattimet eivät vähennä kuolleisuutta syvän laskimotukoksen (DVT) jälkeen. Mutta niitä käytetään edelleen.

oikeusjutut

potilaat, jotka kärsivät vakavista komplikaatioista Bard – ja Cook ’ s IVC-suodattimien käytön jälkeen, alkoivat nostaa oikeusjuttuja valmistajia vastaan väittäen, että siirtyminen ja rikkoutuminen aiheuttavat sisäelinvaurioita muiden komplikaatioiden ohella. C. R. Bard ja Cook Medical ovat olleet IVC filter-oikeusjutun kohteena, ja heitä vastaan on nostettu muun muassa:

• IVC-suodattimeen liittyy kohtuuton laitteen murtumisriski
• IVC-suodattimeen liittyy kohtuuton siirtymisriski kehossa, eikä valmistaja varoittanut lääkäreitä ja potilaita tästä ongelmasta
• IVC-suodattimeen liittyy kohtuuton potilaan elinten puhkeamisriski, eikä valmistaja varoittanut lääkäreitä ja potilaita tästä ongelmasta
• ulkopinta oli puutteellisesti valmisteltu, mikä aiheuttaa suodattimen on suuri heikkenemisen ja epäonnistumisen riski
• IVC-suodatin ei siedä globaaleja stressitekijöitä ihmisruumiin hengitys-ja sydänkierros
• IVC-suodattimen lujuus tai rakenteellinen eheys ei riittänyt kestämään normaalia sijoittumista ihmiskehoon

useimmat MDL-ryhmäkanteet ovat vain yksi MDL. Tässä oikeudenkäynnissä on useita MDL: iä. Tarvitset siis tuloskortin, jotta pysyt käräjillä.

ensimmäiset tapaukset kohdistuivat Bardiin Kaliforniassa ja Pennsylvaniassa vuonna 2012. Lokakuussa 2014 Yhdysvaltain Monistrict Litigation (MDL) – lautakunta yhdisti tapaukset 11 piirikunnassa MDL: ksi Indianassa. Tämä tehdään oikeudenkäyntiprosessin keskittämiseksi ja virtaviivaistamiseksi (saada täydellinen selvitys MDL-prosessista). Elokuuta 2015 MDL: n paneelissa Arizonan Bardia vastaan. Näistä viisikymmentä on vielä vireillä. Cookia ja Bardia vastaan on vireillä useita kanteita sekä liittovaltion että osavaltion tuomioistuimissa.

eräs nainen nosti kanteen Bardia vastaan sen jälkeen, kun hänen vuonna 2006 asentamansa G2-suodatin oli murtunut ja siirtynyt hänen sydämeensä kaksi vuotta myöhemmin. Tämä aiheutti jatkuvia sydänongelmia, ja koska hän kieltäytyi sydänleikkauksesta katkelman poistamiseksi, hän joutuu käyttämään verenohennuslääkkeitä loppuelämänsä. Hänen mukaansa Bard ei varoittanut lääkäreitä G2: n riskeistä ja antoi väärän kuvan laitteen turvallisuudesta.

toinen mies nosti kanteen Bardia vastaan vuonna 2011, kuten yllä olevassa jutussa, jossa G2-suodatin murtui oltuaan paikoillaan kaksi vuotta. Palaset kulkeutuivat eri puolille kehoa vahingoittaen sydäntä ja keuhkoja. Hän väittää kärsineensä normaalin elämän menetyksestä, kroonisesta kivusta, kärsimyksestä, vammaisuudesta, epämuodostumasta, vammasta, emotionaalisesta traumasta ja yhteenliittymän menetyksestä. Hän väittää, että Bard oli huolimaton suunnittelussa, ja vääristelee suodattimen olevan turvallinen ja tehokas.

vuonna 2010 miehelle laitettiin Cook IVC-suodatin polvileikkauksen jälkeen. Vuonna 2014 laite murtui ja siirtyi hänen sydämeensä, minkä seurauksena hän menetti tajuntansa kesken ajon ja vaati kolme leikkausta. Hän väittää Cookia vastaan, että celect-suodatin suunniteltiin, testattiin ja valmistettiin holtittomasti.

ensimmäisessä oikeuteen menneessä tapauksessa arizonalainen valamiehistö ei löytänyt huolimattomuutta tai viallisen tuotteen myymistä. Kantajan mukaan hänen IVC-Palautussuodattimensa murtui ja kulkeutui elintärkeisiin elimiin. Bard onnistui kuitenkin vakuuttamaan tuomariston siitä, että suodatin oli kohtuullisesti testattu ja että murtumaprosentti ei ollut enempää kuin alan hyväksytty keskiarvo.

Floridassa Bard voitti osittaisen pikatuomion jutussa, koska oli kiistatonta näyttöä siitä, että rei ’ itys on kaikkien IVC-suodattimien suunnitteluun liittyvä riski. Tuomari ohjeisti kantajaa, että hän ei voinut haastaa yhtiötä varoituksen laiminlyönnistä tai huolimattomasta vääristelystä, mutta että kantajalla oli silti oikeus haastaa väitetyistä suunnitteluvirheistä ja rangaistavista vahingoista vakavasta vammasta, jonka hän sai, kun hänen G2-suodatin puhkaisi alaonttolaskimonsa.

Bard on myös selvittänyt useita tapauksia. Nevadassa mies asensi Bard ’ s Recovery IVC-suodattimen vuonna 2005. Se siirtyi hänen sydämeensä pakottaen hänet kiireelliseen avosydänleikkaukseen vuonna 2010. Kymmenen päivää oikeudenkäynnin alkuun Bard asettui. Tammikuussa 2015 Bard suostui luottamukselliseen ratkaisuun yksitoista päivää oikeudenkäynnin alkamisen jälkeen. Tämä tapahtui, kun kantaja esitti todisteita siitä, että Bard oli tiennyt vuodesta 2004, että Palautussuodatin ei ollut kohtuullisen turvallinen.

tämä näyttö oli keskeinen ja kiistanalainen. Alle vuosi Palautussuodattimen julkaisun jälkeen Bard sai valituksia siitä, että se oli epäkunnossa jalkojen katkeamisen vuoksi. Bard palkkasi riippumattoman konsultin laatimaan raportin, jossa he vertasivat uuden suodattimen murtumia ja siirtymisnopeuksia aiempiin vuoden 2004 malleihin kertomatta asiasta yleisölle tai FDA: lle.

konsultti täydensi raporttiaan toteamalla, että Palautussuodattimen komplikaatioluvut olivat kilpailijoita korkeammat ja että lisätutkimukset olivat tarpeen. Bardin asianajajat levittivät kopioita tiukoin tiedontarpein ja vaativat raporttien vastaanottajia pitämään sen salassa. Kun oikeusjuttuja alettiin nostaa, raportit tulivat julkisiksi. Bard on perustellut kertomusten luottamuksellisuutta työtuotedoktriinilla, ja tuomioistuimet ovat tällä hetkellä erimielisiä väitteen asemasta. Kalifornian osavaltion tuomioistuin hylkäsi Bardin pyynnön saada asiakirjat palautettua tai tuhottua, kun taas Yhdysvaltain Nevadan piirioikeus päätti, ettei kertomuksia voida käyttää jutussa.

IVC Lawsuits Status Update

yksi näistä oikeudenkäynneistä liittyy floridalaiseen naiseen. Lääkärit eivät pystyneet poistamaan hänen IVC-suodatinta, ja kolmen vuoden kuluttua hän kärsi ”jatkuvista, vakavista maha-suolikanavan oireista, väsymyksestä, ripulista, oksentelusta ja vatsakivuista.”Lääkärit havaitsivat, että suodatin oli puhkaissut hänen suonensa, ja se oli upotettu hänen suoleensa. Hän kärsii ahtautumisesta suodattimen selittävässä kohdassa ja väittää, että Cook salasi tunnetut riskit eikä varoittanut tunnetuista tai tieteellisesti tiedossa olevista vaaroista.

tällä hetkellä on nostettu kolme ryhmäkanteen tyyppistä oikeusjuttua niiltä, jotka saivat Bardin IVC-suodattimet Floridassa, Pennsylvaniassa ja Kaliforniassa. He väittävät, että kantajat, joilla on joko Bard Recovery, Bard G2, ja Bard G2 Express suodattimet, joilla ei ole ollut murtuma tai siirtyminen laitteen on saatava lääketieteellistä seurantaa, koska Bard huolimattomuudesta, vääristelyä, ja salaaminen tietoja. He väittävät, että jokainen ihminen, jolla on laite sisällään, muodostaa oman luokkansa ja että luokalle pitäisi korvata lääkärin valvontakulut. Oikeusistuimet eivät ole vielä hyväksyneet luokan perustamista.

maaliskuusta 2020 alkaen on jätetty 15 000 IVC-veritulppasuodatinta, joissa kantajat väittävät veritulppasuodatinten sivuvaikutusten olevan samanlaisia kuin kuvatuissa väitteissä. Suurin osa näistä keskittyy noudettavien mallien ympärille. Suurin osa tapauksista on liittovaltion oikeudessa MDL: ssä Arizonassa.

joten mitä seuraavaksi? Seuraava bellwether-oikeudenkäynti oli määrä järjestää viime vuonna, mutta sitä on lykätty. Tuomari Campbellin mukaan kuudetta koeoikeudenkäyntiä ei järjestetä, ja jos sopua ei synny, kaikki tapaukset palautetaan tutkintavankeuteen niihin osavaltioihin, joissa tapaukset pitäisi käsitellä. IVC-tapauksia olisi siis vireillä kaikissa 50 osavaltiossa. Toiveena on, että bellwether-tapausten yksittäiset oikeusjutut tekevät tehtävänsä ja miten osapuolet asianmukaisesti arvostavat tapaukset maailmanlaajuiseen ratkaisuun.

jokaisella vastaajalla on oma MDL-sääntönsä konsolidoitua oikeudenkäyntiä edeltävää oikeudenkäyntiä varten. Jos sinulla on vaikeuksia pitää kaikki nämä MDLs suoraan:

• Bard MDL: District of Arizona (tämä MDL suljettiin toukokuussa 2019, mutta se ei tarkoita, että uhrit eivät voi vielä jättää tapauksia kotiinsa liittovaltion käräjäoikeuteen). Tämä MDL mukana monia Bard suodattimet: G2, G2X, Recovery, Meridian, Eclipse, ja Denali.
• Cook MDL: Southern District of Indiana.
• Rex Medical and Argon Medical (Option and Option Elite IVC Filters): Pennsylvania Court of Common pleases (state court)
• Boston Scientific (Greenfield Vena cava Filter): Ohio

lakimiehen saaminen auttamaan sinua taistelemaan

jos sinä tai läheisesi on kärsinyt vakavista sivuvaikutuksista ja IVC-suodattimien aiheuttamista kuolemista, soita IVC-suodatinlakimiehelle tänään numeroon 800-553-8082 tai saat ilmaisen, ei-velvoitteita sisältävän Online-tapausarvion laillisesta vaatimuksestasi. Soita meille tai toiselle asianajajalle välittömästi. IVC-tapausten käsittelyajat ovat hyvin todellisia.