jahtasivatko kivikautiset esi-isämme antilooppeja pitkin kuumaa, kuivaa savannia, aseistautuneina pelkillä tylsillä kepeillä tai kivillä, tuntien ajan, päästämättä eläimiä koskaan lepäämään, kunnes ne nääntyivät uupumuksesta, ja hikeä kimmeltäen metsästäjät saattoivat ryhtyä tappamaan?
todennäköisesti ei.
ajatus muinaisihmisistä sinnikkäinä metsästäjinä, joilla oli ylivertaiset fyysiset kyvyt, sisältää tiettyä romantiikkaa, ja siitä on tullut hyvin suosittu juoksuharrastajien keskuudessa. Jotkut tutkijat ehdottavat, että se voi selittää useita evolutionaarisia ominaisuuksia, jotka ihmiset ovat saaneet viimeisten 2 miljoonan vuoden aikana. Jotkut ryhmät saattavat harjoittaa sitä tänäänkin, vaikka siitä kiistellään kiivaasti.
huolimatta idean jalansijasta populaarikulttuurissa ei kuitenkaan ole pitäviä todisteita siitä, että muinaiset ihmiset olisivat olleet sinnikkäitä metsästäjiä, saati siitä, että sinnikkyysjahti olisi muovannut evolutiivisia piirteitä. Itse asiassa se, mitä todisteita on, ei tue käsitystä, että varhaiset ihmiset hankkivat lihaisat ateriansa kestävyysjuoksun urotekojen avulla; se on täysin ristiriidassa sen kanssa.
teorian, jonka mukaan pysyvällä metsästyksellä oli ratkaiseva merkitys ihmisen evoluutiossa, esitti ensimmäisenä vuonna 1984 David Carrier, joka tuolloin oli tohtoriopiskelija Michiganin yliopistossa. Carrierin ajatus perustui havaintoon, jonka mukaan ihminen on yksi ainoista nisäkkäistä, joka viilentää itseään hikoilemalla. Useimmat nelijalkaiset Nisäkkäät panevat housuunsa karkottaakseen lämpöä, joka ei toimi läheskään yhtä hyvin juostessa. Carrier päätteli, että jos varhaiset ihmisen esi-isämme voisivat jahdata eläintä tarpeeksi kauan, eläin ylikuumenisi ja romahtaisi lämpöhalvaukseen, ja ihmiset voisivat astua esiin ja lähettää sen helposti.
Carrierin idean poimi ja edisti Harvardin paleoantropologi Daniel Lieberman. ”Mitä tulee anatomisiin, geneettisiin ja paleontologisiin todisteisiin, on niin monia ihmisistä johdettuja piirteitä, jotka tekevät meistä hyviä juoksussa ja joilla ei ole mitään muuta tehtävää, ne osoittavat selvästi, että ihmiset on valittu pitkän matkan juoksuun”, Lieberman kirjoitti sähköpostissa. Hän on pannut merkille, että nuo piirteet — kaarevat jalat, lyhyet varpaat, leveät hartiat, pitkät akillesjänteet — näyttävät saaneen alkunsa noin 2 miljoonaa vuotta sitten, samoihin aikoihin, kun Homo-suku kehittyi ja esi-isämme alkoivat tehdä lihasta säännöllisen osan ruokavaliostaan. Periksiantamattomuuden metsästys saattoi hänen mukaansa olla evolutiivinen ajuri.
lopulta Liebermanin ajatukset tulivat suositun kirjailijan Christopher McDougallin tietoon, joka kirjoitti teoriasta” Born to Run ” – nimisessä bestseller-kirjassaan kestävyysjuoksusta vuonna 2009. McDougallin mukaan Liebermanin tunnistamat ominaisuudet selittävät, miksi pidämme maratonien, jopa ultramaratonien juoksemisesta ja olemme siinä melko hyviä. Hän antoi ymmärtää, että kun juoksemme matkoja, täytämme biologisen kohtalomme. Juokseva yhteisö ja yleisö yleensä ovat omaksuneet tämän ajatuksen täydestä sydämestään.
mutta ajatus on olettamus. Se muotoiltiin tavaksi selittää ominaisuuksia, joita ihmisillä on. Paras todiste siitä, että ihmiset ryhtyvät itsepintaiseen metsästykseen, on vain se, että meillä on fyysisiä ominaisuuksia, jotka viittaavat siihen, että voisimme tehdä niin.
Henry Bunn, paleoantropologi Wisconsin-Madisonin yliopistosta, on sanonut useammin kuin kerran, että ihmisen pitäisi olla ”uskomattoman naiivi” uskoakseen sinnikkyyden metsästysteoriaan. Bunn muistelee kuulleensa teoriasta ensimmäisen kerran konferenssissa Etelä-Afrikassa, ja hän tajusi melkein heti, että jos aikoo jahdata eläintä, joka on paljon sinua nopeampi, jossain vaiheessa se loppuu näkyvistä ja sitä on jäljitettävä. Jäljittäminen vaatisi maan niin pehmeäksi, että se pystyisi nappaamaan jalanjäljet ja maaston niin avoimeksi, että saaliin piilopaikka ja katoamispaikka olisi pieni.
kuullessaan ideasta Bunn oli juuri ollut Itä-Afrikan Isossa hautavajoamassa, yhdessä niistä alueista, joilla arvellaan ensimmäisen pystyssä kävelevän esi-isämme Australopithecuksen kehittyneen ihmisperheen ensimmäiseksi. Hän tiesi, että maasto ei luultavasti ollut pehmeää Sinä ajanjaksona, jota pysyvyysmetsästysteoria käsitteli. Ja se oli sekasavannimetsää, ei avointa tasankoa. On erittäin epätodennäköistä, että alkukantaiset ihmiset olisivat olleet tarpeeksi kehittyneitä jäljittämään noissa olosuhteissa, Bunn ja hänen toinen kirjoittajansa Travis Pickering, myös Wisconsinin yliopistosta, väittivät ensimmäisessä tutkielmassaan kyseenalaistaen pysyvyyden metsästysteorian.
Plus Bunn oli viettänyt aikaansa Hadzassa, Isossa hautavajoamassa asuvassa nykyisessä ihmisjoukossa, jonka arvellaan elävän paljolti muinaisten esi-isiensä tavoin. Bunn tiesi Hadzojen juoksevan vain silloin, kun ne pakenivat kaatosadetta, vihaisia mehiläisiä tai ryösteleviä norsuja — ja ehkä silloin tällöin haaskaamaan.
Bunn ja Pickering tiesivät myös, että Olduvain rotkosta Tansaniasta löytyi kasa luita juuri kyseiseltä ajanjaksolta — 1,8 — 2 miljoonaa vuotta sitten. Luut löysi Mary Leakey, sama arkeologi, joka Louis Leakeyn kanssa löysi 1,8 miljoonaa vuotta vanhan hominidien leukaluun, jota aikoinaan mainostettiin” puuttuvana renkaana ” apinoiden ja ihmisten välillä. Röykkiössä oli muinaisten vesiantilooppien, antilooppien ja gnuiden luita, jotka varhainen Homo-ryhmä oli kerännyt teurastettavaksi ja jaettavaksi niiden kesken. Osassa luista oli jälkiä, joissa kivihelikoptereilla leikattiin liha pois.
Bunn tunnusti kultaisen mahdollisuuden. ”Emme yleensä saa näin selviä todisteita testataksemme jotain 2 miljoonan vuoden takaa”, hän sanoi. Hän ja Pickering ajattelivat, että jos he voisivat vanhentaa kokoelman eri eläimet, he voisivat poimia, oliko eläimiä raadeltu, itsepintaisesti jahdattu vai metsästetty jollakin muulla tavalla. Jos eläimet olisi raadeltu tai pyydystetty sinnikkäällä metsästyksellä, ne olisivat todennäköisesti olleet joko hyvin nuoria tai hyvin vanhoja. Savannipedot, kuten leijonat ja leopardit, eivät jahtaa lauman terveimpiä ja nopeimpia eläimiä — eivätkä oletettavasti myöskään sinnikkäät metsästäjät. Sen sijaan he jahtaisivat niitä, jotka on helpointa saada kiinni.
Hanki uutiskirjeemme
lähetetään viikoittain
tutkijat havaitsivat kuitenkin, että suurin osa kokoelman eläimistä oli joko nuoria aikuisia tai täysi-ikäisiä. Heidän tunnistamistaan 19 eläimestä vain neljä oli hyvin nuoria tai vanhoja.
Bunnille ja Pickeringille, mikä viittasi siihen, ettei eläimiä ollut ajettu alas. Ja koska luissa oli teurastusjälkiä, joissa oli parasta lihaa, oli myös turvallista olettaa, että ihmiset eivät olleet raadelleet eläinten raatoja jouduttuaan muiden petoeläinten tappamiksi; saalistajat olisivat varmasti ottaneet parhaat palat itselleen.
sen sijaan Bunn uskoo muinaisten ihmismetsästäjien luottaneen enemmän älykkyyteen kuin sinnikkyyteen saaliinsa pyydystämisessä. Pickeringin kanssa kirjoittamassaan esseessä hän ehdottaa, että esi-isämme odottaisivat pensaikkoisilla, metsäisillä alueilla, että eläimet kulkisivat ohi. Ne ovat saattaneet jopa piiloutua puiden oksille, sillä sorkkaeläimet eivät yleensä Katso ylös. Silloin metsästäjät olisivat päässeet riittävän lähelle nuijimaan eläintä terävällä esineellä.
ei ole täysin selvää, mikä tuo terävä esine olisi ollut. Teroitetut Puiset keihäät esiintyvät arkeologisessa aineistossa vasta noin 400 000 vuotta sitten, ja kiviset keihäät ilmestyivät vasta paljon myöhemmin. Mutta tämä on selvää, Bunn sanoi: ”Mitä tulee koviin arkeologisiin todisteisiin, itsepintainen metsästys on täysin ristiriidassa.”
ja sitten on hevoskilpailu.
vuonna 1980 kaksi walesilaista miestä istui Neuadd Arms-hotellin pubissa Llanwrtyd Wellsissä Walesissa kiistelemässä siitä, kumpi oli nopeampi pitkillä matkoilla, mies vai hevonen. Ennen kuin riita äityi iskuksi tai katkeruudeksi, he päättivät ratkaista kysymyksen varsinaisella 22 Mailin kilpailulla. Kilpailu oli niin spektaakkeli, että siitä on tullut jokavuotinen tapahtuma, joka vetää puoleensa vuosittain satoja ihmisiä ja kymmeniä hevosia.
nyt on olemassa useita syitä, miksi tämä on sinnikkyyden metsästysteorian epätäydellinen testi. Verrattuna esimerkiksi useimpiin nisäkkäisiin hevoset ovat itse asiassa melko hyviä kestävyysjuoksijoita. Wales on viileä, ei kuuma kuten Afrikan savannilla. Mutta on myös totta, että tie on tarkoituksellisesti määrätty antamaan ihmiselle etu.
niin, montako kertaa ihminen on voittanut?
kahdesti. 40 vuoden päästä.
jos palkintona olisi ateria, ihmiset näkisivät nälkää.
Timothy F. Kirn on freelance-kirjailija, joka asuu Sacramentossa, Kaliforniassa. Hän oli aiemmin avustava toimittaja Journal of the American Medical Association, toimittaja Rochester Times-unionin New Yorkissa,ja MIT Knight Science Journalism fellow.
