on vaikea sitoutua korkean fantasian (tunnetaan myös eeppisenä fantasiana) konkreettiseen määritelmään ilman tyytymättömyyttä siitä, että on joko ollut liian tarkka ja jättänyt pois monia tärkeitä teoksia, tai on ollut liian epämääräinen, joka sisältäisi paljon romaaneja, jotka eivät selvästikään ole korkeita fantasioita. Kun se tulee määrittelemään korkean fantasian, se näyttää parasta soveltaa vanhaa aksioomaa ”tiedän sen, kun näen sen”.
ei ole epäilystäkään siitä, etteikö korkea fantasia olisi J. R. R. Tolkienin teosten ja erityisesti Taru sormusten herrasta-teoksen ansiota. Siksi on ehkä helpompi pohtia korkean fantasian teoksen aineksia.
yleensä korkea fantasiaromaani sisältää:
- kuvitteellinen maailma (yleensä täysin kuvitteellinen maailma, mutta voi olla rinnakkainen maailma tai maailmamme sisäinen maailma)
- hyvän ja pahan taistelu tai muu eeppinen teema, jolla on hirvittävät seuraukset, jos sankari epäonnistuu
- moniääniset teokset, joissa on monimutkainen juoni, suuri joukko hahmoja ja laaja aikataulu
- taikuus
- Ei-ihmisrodut, kuten haltiat ja kääpiöt ja/tai taikaolennot, kuten lohikäärmeet ja yksisarviset ja/tai hirviöt, kuten örkit ja peikot
- keskiaikainen tekniikka ja feodaaliset rakenteet
korkeissa Fantasiaromaaneissa voi olla kaikki nämä elementit, tai vain muutama, mutta tästä ei seuraa, että kaikki romaanit, jotka sisältävät joitakin näistä elementeistä, olisivat Korkeafantasiaa. Arvioitaessa, onko romaani korkea fantasia, sen parasta käyttää intuitiivinen lähestymistapa.
BTW – olen ollut määritelmässäni mahdollisimman lavea tehdäkseni tilaa kaikille romaaneille, joita pidän alalajin sisällä. Tietysti aina tulee olemaan epäselvyyksiä ja mitä joku voi luokitella korkeaksi fantasiaksi, toinen voi väittää romanttiseksi fantasiaksi jne. Erehdyn siinä sivussa, että romaani on Korkeafantasia, jos se tuntuu oikealta.
