K: olin kaupassa, ostin joitakin tavaroita, lähdin ja vartija pysäytti minut parkkipaikalla. Hän sanoi, että otin kauppatavaraa maksamatta, toin minut takaisin ja olin siellä huoneessa 45 minuuttia. Olin hyvin peloissani ja Kerroin hänelle (ja toiselle hänen seuraansa liittyneelle), että maksoin jokaisesta tavarasta. He tarkistivat asiat, joihin sisältyi videonauha, ja päästivät minut menemään. He eivät pyytäneet anteeksi, vaan ”teimme vain työtämme.”Olin todella järkyttynyt, ja se häiritsee minua edelleen paljon. Voinko väittää mitään?
– D. J., Long Beach
A: vaatimus perusteettomasta vankeudesta syntyy, kun henkilö toimii ilman laillista valtaa ja rajoittaa toisen henkilön liikkumisvapautta tuntuvan ajan. Väärä vankeus voi syntyä, kun joku toinen lukitsee sinut huoneeseen vasten tahtoasi. Tekaistuja vankeusrangaistuksia voidaan Kaliforniassa käsitellä myös rikoksena. Kuvailemanne olosuhteet voivat olla perusteetonta vankeutta, josta voidaan periä korvauksia. Kehotan teitä neuvottelemaan pätevien neuvonantajien kanssa, jotta voisitte käydä tarkasti läpi, mitä tapahtui. Onko esimerkiksi silminnäkijöitä, onko videonauhaa vielä saatavilla ja miten tilanne on vaikuttanut sinuun? Oletko hakeutunut hoitoon terveydenhuollon tarjoajien kanssa? Oletko menettänyt työaikaa? Miten (ja miksi) vartija tuli siihen tulokseen, että olet nostamassa myymälää?
K: käyn läpi todella sotkuista avioeroa. Puolisoni on nyt tehnyt sepitetyn rikosilmoituksen, jossa hän väittää minun syyllistyneen pahoinpitelyyn. Useat todistajat tekevät hyvin selväksi, etten tehnyt mitään ja että hän oli ehdottomasti hyökkääjä. Mitkä ovat oikeuteni?
-K. V., Santa Ana
A: ensisijaisia keinoja on kaksi. Ensinnäkin valepoliisi-ilmoitus rikkoo rikoslain pykälää 148.5, jota sovelletaan silloin, kun ilmoituksen tekijä tietää sen olevan väärä, toisin kuin hän on hyvässä uskossa uskonut sen olevan totta. Pykälän 148.5 rikkominen on rikkomus, ja siitä voi seurata jopa kuusi kuukautta piirikunnan vankilassa tai enintään 1000 dollarin sakko tai molemmat. Näin voit hakea rikosasian nostamista. Toinen vaihtoehto on siviilioikeudellinen vaatimus, joka perustuu väärään valoon ja/tai kunnianloukkaukseen. Valevalo on yksityisyyden loukkaamista, jossa yksilö julkaisee loukkaavaa tietoa, mikä antaa ymmärtää sen olevan totta, vaikka se ei ole, ja mikä on hyvin loukkaavaa järkevälle ihmiselle. Kunnianloukkaus on valheellisen lausunnon antamista jostakusta yhdelle tai useammalle muulle, jonka henkilö tietää (tai hänellä on erittäin hyvä syy tietää) ei ole totta, ja joka aiheuttaa vahinkoa esimerkiksi maineellesi. Huomaa, että rikosilmoituksen tekeminen on lakisääteisen etuoikeuden suojaama. Vahingonteko on sellaisenaan näytettävä toteen, muuten ei voida esittää pätevää siviilioikeudellista vahingonkorvausvaatimusta. Vaikka sinulla ei ole helppoa tietä edessä kummassakaan tapauksessa, sinulla on ainakin mahdollisia keinoja turvautua.
Ron Sokol on manhattanilainen Rantajuristi, jolla on yli 35 vuoden kokemus. Hänen kolumninsa, joka ilmestyy painettuna keskiviikkoisin, esittää yhteenvedon laista, eikä sitä pidä tulkita lakineuvonnaksi. Sähköposti kysymyksiä ja kommentteja hänelle osoitteessa [email protected] tai kirjoita hänelle osoitteeseen Ask the Lawyer, Daily Breeze, 400 Continental Blvd, Suite 600, El Segundo, CA, 90245.
tilaa Lokalisti, päivittäinen sähköpostiuutislehtemme, jossa on käsin poimittuja tarinoita, jotka liittyvät asuinpaikkaasi. Tilaa täältä.
