jos puolustusasianajaja on asiaton tai epäpätevä, hänet voidaan tuomita, jos vapauttava tuomio tai erottaminen on mahdollista tai jopa todennäköistä. Siksi oikeusistuimet Yhdysvalloissa sallivat rikoksista syytettyjen vaatia tehotonta apua asianajajalta-joko oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen. Kun valitus tehdään asianajajan tehottoman avun perusteella, voit saada uuden käsittelyn. Kun esität tehotonta avustajaa oikeudenkäynnin aikana, tuomioistuin voi antaa sinun palkata uuden asianajajan.
Spolin Law, P. C.: ssä voimme auttaa kumoamaan alaparin rikollisen puolustusasianajajan tekemät vahingot. California criminal appeals lakimiehemme tarkastelevat, mitä tapahtui oikeudenkäynnissänne ja päättävät, onko tehoton apu asianajajan vaatimus mahdollinen.
jos haluat lisätietoja rikostuomion hakemisesta tehottomasta asianajajan avunannosta, soita meille tänään numeroon (310) 424-5816 konsultointia varten.
kuudes lisäys takaa oikeutesi tehokkaaseen asianajajaan
oikeus asianajajaan on peräisin Yhdysvaltain perustuslain kuudennesta lisäyksestä. Perustuslain mukaan sinulla on oikeus asianajajaan, mutta Yhdysvaltain korkein oikeus on päättänyt, että oikeus asianajajaan oikeudenkäynnin aikana olisi hyödytön, jos asianajaja olisi tehoton. Toisin sanoen, ottaa epäpätevä asianajaja on riistää oikeutesi asianmukaiseen menettelyyn verrattavissa ole asianajaja ollenkaan.
mutta asianajajat-jopa parhaat-tekevät joskus virheitä. Ja koska monet näistä virheistä ovat harmittomia, ei olisi järkevää, että tuomioistuin myöntäisi uuden oikeudenkäynnin aina, kun vastaajan asianajaja tekee huonon päätöksen. Tästä syystä korkein oikeus on kehittänyt testin, jonka avulla voidaan selvittää, onko vastaaja joutunut tehottoman asianajajan avustamisen uhriksi. Erityisesti testi vaatii kaksi elementtiä.
ensinnäkin vastaajan on osoitettava, että hänen asianajajansa edustus alitti objektiivisen kohtuullisuusvaatimuksen. Jos asianajajasi syyllistyy ilmeiseen harkintavallan puutteeseen tai suorittaa teon tai laiminlyönnin, jota he eivät pysty riittävästi selittämään, he ovat saattaneet alittaa tämän standardin. Mutta jos asianajajasi voi järkevästi selittää, että se, mitä he tekivät, oli osa heidän strategiaansa, niin tuomioistuin ei yleensä epäile heitä–vaikka heidän strategiansa olisikin ollut puutteellinen.
toiseksi, sinun on osoitettava, että asianajajasi laiminlyönnit aiheuttivat sinulle merkittäviä ennakkoluuloja. Tämä vaatimus täyttyy vasta, kun tuomioistuin toteaa, että on kohtuullista todennäköistä, että jos asianajajasi ei olisi tehnyt virhettä, asian lopputulos olisi ollut erilainen. Tämä tarkoittaa, että sinun täytyy osoittaa, että asianajajasi epäpätevyys oli ensisijainen syy tuomioon–toisin kuin syyttäjän todistusaineisto sinua vastaan.
sinun on osoitettava, että asianajajasi virheet aiheuttivat huonon lopputuloksen
voi olla useita tapauksia, joissa asianajajasi on saattanut tehdä virheen, mutta sitä ei silti lasketa tehottomaksi avustajan avuksi. Jotta väittäisit onnistuvasi, sinun on osoitettava, että asianajajasi teki jotain, mitä yksikään järkevä asianajaja ei tekisi, kuten:
- jos lainvastaisesti hankittua todistusaineistoa ei esitetä
- ei esitetä vastalausetta todistusaineistolle, jota ei voida ottaa tutkittavaksi
- hakemusten määräajat
- menettelyn hylkäämistä koskevan pyynnön esittäminen, jos syyttäjällä ei selvästi ole riittävästi todisteita, jotta sinut voitaisiin tuomita
voit vedota asianajajan tehottomaan avustamiseen oikeudenkäynnin aikana, jos sinusta tuntuu, että asianajajasi ei hoida tehtäviään. Vaihtoehtoisesti oikeudenkäynnin ja tuomion jälkeen voit tehdä valituksen tältä pohjalta. Yleensä rikkeestä on vain 30 päivää aikaa valittaa ja rikkeestä 60 päivää. Mutta on olemassa muita valitusvaihtoehtoja, joissa on pidemmät määräajat, ja jos sinulla olisi tehoton asianajaja oikeudenkäynnissä, tuomioistuin voisi olla halukas hyväksymään myöhäisen valitusilmoituksen. Jos esimerkiksi asianajajasi ei ole kertonut sinulle valitusmahdollisuudesta tai kertonut valittavansa, mutta ei sitten ole tehnyt sitä, valitustuomioistuin voi olla halukas hyväksymään myöhäisen valitusilmoituksen.
jos tuomioistuin hyväksyy tehottoman lakiesityksesi oikeudenkäynnin aikana, tuomioistuin voi nimittää–tai sinä voit valita-uuden asianajajan, joka voi pyytää uutta oikeudenkäyntiä riippuen siitä, kuinka paljon vahinkoa asiallesi on aiheutunut. Jos muutoksenhakutuomioistuin myöntää valituksen, joka perustuu asianajajan tehottomaan apuun, tuomioistuin voi kumota tuomiosi ja antaa uuden oikeudenkäynnin. Jos avustajan tehoton apu tapahtui tuomion julistamisen aikana, he voivat antaa uuden tuomiokäsittelyn.
losangelesilainen rikosasianajaja voi auttaa
monia syytettyjä jättämään hyödyntämättä rikosprosessin tuomia monia oikeuksia. Jos sinusta tuntuu, että asianajajasi on laiminlyönyt velvollisuutensa tai että oikeudenkäynti ei jostain muusta syystä ole edennyt oikeudenmukaisesti, sinulla voi olla perusteet valittaa. Vaikka et voisi enää valittaa tuomiosta, voit ehkä ryhtyä vaihtoehtoisiin tuomion jälkeisiin toimiin, kuten habeas corpus-tuomion jättämiseen.
jos haluat lisätietoja vaihtoehtoistasi Kalifornian rikostuomion kumoamiseksi, soita Spolin Law, P. C. tänään numeroon (310) 424-5816.
