oliko Ernst Röhmin homoseksuaalisuus skandaali vai salaisuus?

1930-luvun alkuun mennessä zehnterin perhe oli pyörittänyt sitä suurella menestyksellä useita vuosia. Vanhempiensa ennenaikaisen kuoleman jälkeen ruoriin astui 24-vuotias Karl Zehnter.

saksalaisen tavan mukaan Zehnter piti Stammtischea eli seisovia pöytiä kanta-asiakkaille. Yksi tällainen pöytä kuului Karlin kaveriporukalle. Se tuli tunnetuksi nimellä Stammtisch 175 Saksan rikoslain pahamaineisen pykälän 175 mukaan, joka kielsi homoseksuaalisuuden.

stammtischin vakioasiakkaisiin kuuluivat muun muassa Edmund Heines, erityisen raaka murhaaja ja lainvalvoja, sekä hänen esimiehensä Ernst Röhm. Röhm ja Heines olivat numero yksi ja kaksi Sturmabteilungissa, militarisoidussa rikollisjoukossa, joka kylvi pelkoa natsivihollisten keskuuteen. He olivat erittäin hyödyllinen joukko.

Zehnter liikkui myös oikeistolaisissa poliittisissa piireissä, ja kaikkien oletettiin kuuluvan samaan homoseksuaaliseen alakulttuuriin.

joten kysymykseen vastatakseni, jos Röhmin homoseksuaalisuus oli salaisuus, se oli avoin salaisuus. Goebbels, Hetero naistenmies, oli aluksi kunnioittava — jopa ihastunut-Heinesiin ja Röhmiin. Ymmärtääkseni Goebbels vieraili Stammtisch 175: ssä useita kertoja ja ilmaisi uskollisuutensa SA: n kahdelle upseerille. SA oli erittäin tehokas väline natseille. Stammtisch 175 pääsi jopa puoluelehdistöön.

jos jokin tästä osoittautui skandaaliksi, se oli lievä. Aluksi.

Hitlerin mielipiteet olivat toinen asia. Monien fasistien tavoin Hitler käyttäytyi harkitsevasti julkisuudessa, mutta oli syvästi seksuaalisesti epävarma ja sekaisin yksityisesti. (Melko kauhistuttava kertomus hänen mauistaan löytyy Ian Sayerin kirjasta The Women Who Knew Hitler). Röhmin ja Heinesin avoin seksuaalisuus häiritsi herkkähipiäistä Hitleriä, kun he sivuuttivat Oman kasvavan valtapohjansa erittäin tehokkaan ja häikäilemättömän hallinnan.

vuoteen 1933 mennessä Hitler oli alkanut uskoa huhuihin, joiden mukaan homoseksuaalit jahtasivat häntä. Lisäksi SA: n rikosoikeudellinen laittomuus oli nyt rasite natsien pyrkiessä yhä kunniallisemmaksi — salonfähig on usein käytetty saksankielinen sana kuvaamaan tätä. Himmler värväsi SA: n ilmiantajan kaivamaan esiin törkyä merkittävistä SA: n johtajista ja raportoimaan heidän liikkeistään.

juuri ennen pitkien puukkojen yötä heinäkuussa 1934 Röhm ja jotkut muut homot SA-johtajat viettivät viikonlopun hanslbaurin kylpylässä Bad Weisseessä Ylä-Baijerissa

Hitler teki yllätysvierailun ja sai useita miehiä kiinni flagrantessa. Hän löysi Heinesin sängystä 18-vuotiaan kuljettajansa kanssa. Katolisessa Baijerissa oli helppo herättää raivoa homoseksuaaleja vastaan, ja heidän murhansa tapahtui nopeasti.

Zehnter murhattiin myös. Ei välttämättä hänen homoseksuaalisuutensa takia — homoseksuaalien joukkotuho ei tapahtuisi moneen vuoteen. Mutta koska hän kuuli keskusteluja Stammtisch 175: ssä, erityisesti sen, jossa Goebbels vakuutti Röhmille ja Heinesille uskollisuudestaan.

Röhmin ja merkittävien SA-upseerien avoin homoseksuaalisuus ei tahrannut natsien yleistä mainetta. Natsit lietsoivat homofobista vihaa omiaan kohtaan.

kuten Jeremy Willard kirjoittaa, tapahtumien pyörittely toimi edeltäjänä väitteille, joita Hitler käytti juutalaisia vastaan: että he muodostivat salaliiton, louche ja rappeutunut, aikomuksena riistää ja vallata valtakunnan salaa.

juutalaiset, Sintit ja romanit, kommunistit, ulkomaalaiset (erityisesti muihin rotuihin kuuluvat) ja homoseksuaalit — he olivat kaikki helppoja kohteita omituisina olentoina, jotka eivät jaa valtavirran saksalaista elämäntapaa. Epävarmuuden aikana on helppo maalata ne, jotka kieltäytyvät jakamasta elämäntapaasi uhkana sille.

kun tähän lisätään baijerilaisen katolilaisuuden erityisen myrkyllinen kulttuuri (jolla oli jo veitsensä monien vähemmistöjen puolesta), heistä oli helppo tehdä syntipukkeja. Heidän oletettua suorasukaista, vapaamielistä suhtautumistaan sukupuoliasioihin käytettiin näiden ryhmien mustamaalaamiseen.

Röhm, Heines ja muut SA: n jäsenet eivät olleet homofobisen valtion viattomia uhreja — he olivat avainasemassa juuri tuon valtion luomisessa, ja heidän kätensä olivat likaiset hirvittävällä murhalla ja korruptiolla seksuaalisuudestaan riippumatta. Mutta heidän omat murhansa osoittavat, miten helposti heidän vapauttamansa viha voi kääntyä heitä vastaan.

Huom: tästä kappaleesta ilmestyi versio alun perin Quorassa.



+