David Wood
vuosisatojen aikana ympäri maailmaa tuhannet ihmiset ovat väittäneet olevansa
profeettoja. Ongelmana on se, että heidän sanomansa, joiden oletetaan olevan Jumalan ilmoittamia,
ovat usein ristiriidassa keskenään. Siksi, ellemme ole halukkaita
myöntämään, että Jumalalla on monipersoonallisuushäiriö, emme voi
hyväksyä sitä, mitä joku sanoo vain siksi, että hän väittää olevansa profeetta. Meillä on
tutkia näitä ihmisiä nähdäksemme, voimmeko luottaa heidän
ilmestyksiinsä.
kun vastassa on joku, joka väittää puhuvansa Jumalan nimessä,
on harkittavana kolme mahdollisuutta. Ensinnäkin henkilö voi
saada ilmestyksiä omasta mielestään. Tämä ei tarkoita, että
olisi välttämättä tarkoituksellisesti keksitty asioita. Hän saattaa uskoa
vilpittömästi olevansa profeetta, ja silti hänen opetuksensa saattavat olla
puhtaasti inhimillistä alkuperää. Toiseksi henkilö saattaa saada
ilmestyksiä demonisista lähteistä. Jos demoneja on olemassa ja ne voivat vaikuttaa
ihmisiin,
demonit voivat pettää profeettana itseään väittävän henkilön. Kolmanneksi ilmestys saattoi tulla Jumalalta, jolloin
jokaisen tulisi alistua siihen.
tässä artikkelissa analysoidaan faktoja nähdäksemme, pystymmekö määrittämään
Muhammedin ilmoitusten alkuperän. Tulevatko ne omasta mielestäsi?
tulevatko ne demoneista? Ovatko ne Jumalalta? Tarkastellaan
todisteita.
I. kaikki hyvin inhimillisiä
monin tavoin näyttää siltä, että Islam on uskonto, joka on lähtöisin 6146>
600-luvulla eläneen saudiarabialaisen kauppiaan mielestä. Tässä on huomioitu
erilaisia opetuksia ja tapoja, jotka olivat läsnä
Muhammedin aikana ja jotka tulivat osaksi islamin tekemistä. Juutalainen yksijumalaisuus
oli levinnyt moniin Saudiarabialaisiin yhteisöihin, samoin kuin raamatulliset ja epäraamatulliset tarinat
Aadamista, Nooasta, Abrahamista, Mooseksesta ja Daavidista. Myös
joitakin erikoisia opetuksia Jeesuksesta ja Mariasta, joita jotkut kvasi
kristilliset kultit uskoivat (esim.Jeesus puhui syntymänsä aikaan,
Jeesus antoi elämän savilinnuille, Maria synnytti palmun alla,
jne.), tällaisten tarinoiden juuret olivat vahvasti Saudi-Arabiassa. Koraanissa mainitut
Sabealaiset rukoilivat saman viisi kertaa päivässä kuin
muslimit. Monet saudiarabialaiset polyteistit suorittivat abluaatioita (seremoniallisia peseytymisiä
), rukoilivat Mekan edessä, tekivät vuosittaisen pyhiinvaelluksen
Mekkaan, kiertelivät Kaaban ympäri ja suutelivat mustaa kiveä, jonka
oletetaan pudonneen taivaalta. Kaikki nämä opetukset ja tavat olivat
tuli osaksi Islamia, eli Islam on
juuri sellainen uskonto kuin vuosisadan Mekassa voisi olettaa syntyvän
VII. siksi meillä on alusta asti hyvä syy ajatella, että
Islam oli vain inhimillistä alkuperää, ihmisen mieleen syvästi
vaikuttivat opetukset ja tavat, jotka piirittäkää hänet.
meillä on enemmän syytä uskoa, että islamin todellinen alkuperä on
Muhammedin mielessä. Ottakaamme esimerkiksi Muhammedin itsekkäät paljastukset.
Koraanin (4:3) mukaan muslimit voivat mennä naimisiin enintään neljän naisen kanssa.
kuitenkin tiedetään, että Muhammedilla oli enemmän kuin neljä vaimoa. Muslimihistorioitsija
Al-Tabari kertoo Muhammedin menneen naimisiin kolmentoista naisen kanssa.
tiedämme myös Saheeh al-Bukharin (
luotettavin Islamilainen lähde Muhammedin elämästä) sisältämistä viittauksista, että hänellä oli vähintään
yhdeksän naista samanaikaisesti. Jos siis Koraanin mukaan
miehillä saa olla korkeintaan neljä vaimoa, miksi Muhammed
avioitui useammin? Käy ilmi, että Muhammed sai toisen ilmestyksen (33:50), joka antoi hänelle,
vain hänelle, erityisoikeuksia; toisin sanoen oikeuden avioitua useamman naisen kanssa.
koska ihmisillä on taipumus ruokkia halujaan, tämä näyttää hyvin inhimilliseltä
ilmestykseltä.
mutta 33: 50 ei ole ainoa moraalisesti sopiva ilmoitus. Islamin profeetalla
oli ottopoika nimeltä Zaid. Eräänä päivänä Muhammed meni käymään hänen luonaan ja
sai Zaidin vaimon Zaynabin, joka oli yksi Saudi-Arabian kauneimmista
naisista. Muhammed näki hänet käytännössä alastomana, ja Muslimilähteiden
mukaan hänen halunsa heräsi. Kun Zaynab huomasi, että Muhammed tunsi
vetoa häneen, hän alkoi halveksia tämän aviomiestä. Zaid erosi hänestä, ja
Muhammad meni naimisiin ottopoikansa entisen vaimon kanssa. Tällaista avioliittoa ei tuolloin sallittu
, mutta jälleen kerran Muhammed alkoi saada
ilmestyksiä oikeuttaakseen käytöksensä (katso 33:5 ja 33:37). Tämä
näyttää täysin ihmiseltä.
II. hengelliset asiat
joten meillä on hyvä syy ajatella, että
Muhammedin sanoman alkuperä on hänen mielessään, mikä vaikutti häneen hänen elinaikanaan. Mutta
on etsittävä myös jotain synkempää. Täältä löytyy
täysi todistusaineisto, joka viittaa siihen, että tuonpuoleisen voimat olivat
Muhammedin opetusten takana.
islamin tarkoitus näyttää olevan estää ihmisiä uskomasta
tosi evankeliumiin. Kristillisen evankeliumin ydin koostuu kolmesta
opista: 1) Jeesus on Jumalan jumalallinen poika, joka 2) kuoli ristillä ja 3)
nousi kuolleista. Nämä ovat evankeliumin
avainkohdat Uuden testamentin mukaan. Uusi testamentti kertoo kuitenkin myös
, että väärät profeetat tulisivat ja yrittäisivät vääristää tätä sanomaa.
Muhammed opetti seuraajiaan hylkäämään kaikki kolme oppia, ja tämä on
juuri sitä, mitä olisi odotettavissa, jos Muhammedia johtaisivat demoniset
voimat. Mutta onko mitään lisätodisteita siitä, että Muhammed oli altis
pahojen henkien vaikutukselle?
tiedämme muslimien asiakirjoista, että hänen ensivaikutelmansa Muhammedista, kun
alkoi saada ilmestyksiä, on, että hän oli demonien riivaama. Myös
tiedämme, että luolakokemuksensa jälkeen hän tuli itsetuhoiseksi ja
yritti heittäytyä jyrkänteeltä alas. Muhammedin vaimo Khadija ja hänen
serkkunsa Waraqah (ihmiset, jotka eivät olleet hänen kanssaan luolassa eivätkä tienneet
, mitä hän oli kokenut) saivat hänet lopulta vakuuttuneeksi siitä, ettei hän ollut
riivattu. Päinvastoin, hän oli Jumalan profeetta. Tämä ei kuitenkaan ollut se
vaikutelma, joka Muhammedilla oli.
vielä yllättävämpää on, että varhaisten Muslimilähteiden mukaan Muhammed,
ainakin kerran keksi ilmestyksen paholaiselta.
tarina on seuraava:
kun Muhammed saarnasi Mekassa, hän ei voittanut monia käännynnäisiä. Mutta
hän halusi maanmiestensä hyväksyvän islamin ja toivoi saavansa ilmestyksen
, joka auttaisi heitä. Sitten eräänä päivänä hän sai etsimänsä ilmestyksen.
se sanoi näin:
¿Ettekö ole kuulleet al-latista ja al-Ussasta
ja Manatista, kolmannesta, toisesta?
nämä ovat ne ylhäiset jumalattaret
, joiden esirukous on odotettavissa.
tämä ilmestys oli alun perin osa suuraa 53. Sen mukaan
Allahin lisäksi on olemassa kolme jumalatarta, joita muslimit voivat rukoilla: al-Lat, al-Ussa ja
Manat. Muhammed puhui nämä säkeet seuraajilleen, kumartui kunnioittamaan heitä, ja
hänen seuraajansa seurasivat häntä. Mutta hieman myöhemmin Muhammed tuli takaisin ja kertoi heille
, että nämä jakeet (jotka hän oli puhunut osana Koraania) eivät tulleet
todellisuudessa Jumalalta, vaan olivat Saatanalta. Ainoa johtopäätös, jonka voimme
tehdä tästä, on, että Muhammed ei voinut erottaa Jumalalta tulevaa ilmoitusta ja
Saatanalta tulevaa ilmoitusta.
mutta on muutakin. Tiedämme useista lähteistä, että Muhammed oli mustan magian uhri
, mikä teki hänestä harhaisen ja antoi hänelle vääriä uskomuksia.
tarinan mukaan juutalainen varasti Muhammedin kamman ja käytti sitä lumotakseen hänet.
loitsu kesti noin vuoden ja vaikutti Muhammedin muistiin ja antoi hänelle
harhaisia ajatuksia.
saattoivatko demoniset voimat siis vaikuttaa
Muhammedin opetuksiin? Hänen ensivaikutelmansa ilmestyksistään
oli, että hän oli riivattu. Muslimilähteet kertovat, että Muhammed sai
ilmestyksiä paholaiselta, ja että henkilö saattoi täyttää hänet harhaisilla ajatuksilla ja
väärillä uskomuksilla yksinkertaisesti hankkimalla hiuksia kampauksestaan. Kun tällaisia
selviä todisteita hengellisistä ongelmista on hyvin vaikea ottaa Muhammedin
väitteitä vakavasti.
III. JUMALALLINEN ALKUPERÄ?
meillä on vankat todisteet siitä, että osa Muhammedin ilmestyksistä
oli puhtaasti inhimillistä alkuperää. Samalla on nähty, että islamin sommittelun takana oli jotain
paljon synkempää. Kysymys, joka
meillä on nyt edessämme, on, onko meillä hyvä syy ajatella, että
Islam tulee Jumalalta. Onko olemassa tarpeeksi vahvaa näyttöä
kompensoimaan näkemämme vaikeudet? Tarkastellaanpa kahta yleisintä
Muhammedin profetismin argumenttia.
ensinnäkin muslimit väittävät Muhammedin ihmeellisen tieteellisen tiedon
todistavan, että hänen sanomansa oli Jumalalta. Ilmeinen
tämän väitteen ongelma on se, että sekä Koraani että hadith ovat täynnä
tieteellisiä epätarkkuuksia. Saheeh Al-Bukhari 547: ssä Muhammad kertoo
seuraajilleen, että jos Kärpänen putosi hänen juomaansa, heidän tulisi kastaa se
siihen, koska yhdellä kärpäsen siivistä on sairaus, kun taas
toisella siivellä on lääke tautiin. Vaikka on totta, että kärpäset
levittävät tauteja, niillä ei todellakaan ole parannusta näihin tauteihin
siivillään.
Muhammed kertoi seuraajilleen, että Aadam oli 90 jalkaa pitkä ja että ihmiset
ovat kutistuneet Aatamin ajoista lähtien. On kuitenkin fyysisesti
mahdotonta, että ihminen olisi näin pitkä, eikä meillä ole todisteita siitä, että
ihmiset olisivat kutistuneet Aatamin ajoista lähtien.
Koraani kertoo, että aurinko nousee samean veden lammikossa (18:86) ja
että tähdet ovat ohjuksia, joita Jumala käyttää ampuakseen, kun demonit
yrittävät livahtaa taivaalle (67:5). Suurassa 27 muurahaiset puhuvat
Salomolle. Suurassa 86 kerrotaan, että siittiöitä syntyy
kylkiluiden ja selkärangan välissä. Koraanin useiden jakeiden mukaan ihminen
on lähtöisin veritulpasta. Kaikki nämä väitteet ovat
tieteellisesti vääriä.
muslimit voivat tietenkin vapaasti tulkita näitä
kohtia uudelleen. Mutta koska nämä ovat paljon selvempiä kuin mitkään tieteellisesti todetuiksi otaksutut
lausunnot, on ilmeistä, että
Muslimiapologit eivät voi turvautua tieteeseen todisteena uskostaan.
toiseksi Koraanin keskeinen argumentti löytyy Suurasta
2:23, kuka sanoo: ”Ja jos sinulla on epäilyksiä sen suhteen, mitä olemme paljastaneet palvelijallemme, niin tule sellaisen suuran kanssa, ja jos puhut totta, kutsu ne todistajat, jotka sinulla on Allahin sijaan.” Tämän jakeen mukaan, jos
henkilö ei pysty säveltämään jotakin Koraanin luvun kaltaista, hänen täytyy myöntää
, että Koraani on Jumalalta. Saadakseen selville, miten tämä lausunto on yllättävä,
tarkastellaan yhtä Koraanin lyhyistä luvuista:
olemme todellakin antaneet teille paljon. Rukoile siis Herraasi ja uhraa uhreja
. Sillä hän vihaa sinua, jolla ei ole
jälkipolvia. (Suura 108)
¿pitäisikö uskoa, että tämä luku on niin ihmeellinen, että
ihmiset ovat täysin kykenemättömiä tuottamaan mitään tuollaista? Tuo
väite on järjetön. Tämä oli kuitenkin Muhammedin haaste.
huomatkaamme myös, että jos otamme muslimien haasteen vakavasti, monet asiat
osoittautuisivat Jumalan henkeyttämiksi. En osaa säveltää sinfonioita kuten Mozart.
merkitseekö tämä sitä, että Mozartin sinfoniat ovat Jumalan innoittamaa musiikkia? Ei
osaan kirjoittaa näytelmiä kuten Hamlet tai Romeo ja Julia.
merkitseekö tämä sitä, että Shakespearen näytelmät ovat inspiroitunutta kirjoittamista? Muhammedin
kriteeri vastaa ”Jos minun runoni on parempaa kuin sinun runosi, minun runoni
on Jumalasta”, eikä tässä yksinkertaisesti ole mitään järkeä.
islamin puolesta on toki muitakin argumentteja. Monet
muslimit kuitenkin uskovat, että nämä kaksi näkemäämme argumenttia tarjoavat heidän
vahvempia todisteita Muhammedin profetismista. Jopa
testien pinnallinen tarkastelu osoittaa, että nämä väitteet epäonnistuvat surkeasti.
IV. arviointi
olemme nähneet, että Islam muistuttaa juutalaisten opetusten,
harhaoppisten kristillisten opetusten ja pakanallisten tapojen sekoitusta; ja myös, että osa
Muhammedin ilmoituksista oli tarkoitettu tyydyttämään hänen toiveitaan. Siksi
meillä on vakuuttavia todisteita siitä, että joillakin Koraanin opetuksilla oli
puhtaasti inhimillinen alkuperä. Olemme myös nähneet, että Islam näyttää olevan suunniteltu
pitämään ihmiset poissa evankeliumista, että ensimmäinen vaikutelma, jonka hän itse
tunsi ilmestystensä alussa, oli, että hän oli demonien riivaama, että
varmasti myönsi saaneensa ilmoituksen paholaiselta ja että hän oli
mustan magian uhri. Tämä antaa hyvän syyn olettaa, että Muhammedin palveluksen takana oli demonisia voimia
. Koska meillä ei ole todisteita siitä, että
Muhammed olisi saanut ilmestyksensä Jumalalta, voimme vain päätellä, että Muhammed oli
väärä profeetta ja että jokaisen, joka haluaa seurata totuutta, on
etsittävä sitä muualta kuin islamista.
Tabarin mukaan ”
Jumalan Lähettiläs meni naimisiin viisitoista kertaa ja täydensi avioliittonsa kolmellatoista.
hän yhdisti yhtätoista ja selvisi niistä yhdeksällä.”Thehistory of al-Tabari, Volume IX: the Last Years of the Prophet,, Ismail K.
Poonawala, tr. , PP.
126-7).
”Anas bin Malik sanoi,” profeetalla oli tapana käydä kaikilla vaimoillaan
yksi kierros, päivällä ja yöllä ja heitä oli yksitoista.”Sitten le
kysyi Anakselta, oliko profeetalla siihen voimaa. Anas vastasi:
” meillä oli tapana sanoa, että profeetalle oli annettu kolmenkymmenen vahvuus
(miehet).”Ja Sa’ id kommentoi qatadan auktoriteetista, että Anas oli puhunut hänelle
vain yhdeksästä naisesta (ei yhdestätoista) ” (Sahih al-Bukhari , nro 268).
Véase Ibn Ishaq, Sirat Rasul Alá, A. Guillaume, trad. (Oxford: Oxford University Press, 1955), s.
