paavi Klemens VII

auta tukemaan mission of New Advent ja saada koko sisältö tämän sivuston instant download. Sisältää Catholic Encyclopedia, kirkkoisät, Summa, Raamattu ja enemmän-kaikki vain $19.99…

(GIULIO DE ’ MEDICI).

syntynyt 1478; kuollut 25. syyskuuta 1534. Giulio de ’ Medici syntyi muutama kuukausi sen jälkeen, kun hänen isänsä Giuliano surmattiin Firenzessä pazzien salaliittoa seuranneissa levottomuuksissa. Vaikka hänen vanhempansa eivät olleet olleet kunnolla naimisissa, he olivat väitetysti menneet per sponsoralia de presenti-nimiseen kihlaukseen, ja Giulio julistettiin sittemmin tunnetun kanonisen oikeuden periaatteen nojalla lailliseksi. Nuorukaisen koulutti hänen setänsä Lorenzo mahtava. Hänestä tehtiin Rodoksen ritari ja Capuan priori, ja kun hänen serkkunsa Giovanni de’ Medici valittiin paavinistuimelle Leo X: ksi, hänestä tuli heti merkittävä henkilö. 28. syyskuuta 1513 hänestä tehtiin kardinaali, ja hänellä oli kunnia olla paavin politiikan tärkein vaikuttaja koko Leon pontifikaatin ajan. Hän oli yksi suosituimmista ehdokkaista pitkittyneessä konklaavissa, joka johti Adrian VI: n valintaan; kardinaali de’ Medici ei myöskään menettänyt kokonaan vaikutusvaltaansa Ankaran seuraajansa alaisuudessa, vaikka hänellä oli läheinen yhteys Leo X: n ylelliseen hallintoon. Giulio oli nykyhistorioitsijan sanoin ”oppinut, älykäs, kunnioitettava ja ahkera, vaikka hänellä oli vähän yritteliäisyyttä ja vähemmän päättäväisyyttä” (Armstrong, Kaarle V, I, 166). Adrianin kuoltua (14. syyskuuta 1523)kardinaali de ’ Medici valittiin lopulta paaviksi 18. marraskuuta 1523, ja hänen valintaansa tervehdittiin Roomassa innostuneesti. Roomalaisten maltti oli kuitenkin vain yksi osatekijä siinä monimutkaisessa ongelmassa, jonka Klemens VII joutui kohtaamaan. Koko poliittinen ja uskonnollinen tilanne oli äärimmäisen herkkä, ja voidaan epäillä, olisiko ollut yksi mies kymmenestätuhannesta, joka olisi luonnollisella tahdikkuudella ja inhimillisellä varovaisuudella onnistunut ohjaamaan Pietarin Kaarnan tällaisten myrskyisten vesien läpi. Clement ei ollut sellainen mies. Valitettavasti hänet oli kasvatettu kaikissa Italian diplomatian huonoissa perinteissä, ja tämän lisäksi tietty kohtalokas luonteenlujuus näytti pakottavan hänet, kun kaikki päätökset oli tehty, harkitsemaan uudelleen sovittua menettelytapaa ja yrittämään sovittuja ehtoja toisen osapuolen kanssa.

hänen pontifikaattinsa alkuvuodet kuluivat Konjakinliittoon huipentuneisiin neuvotteluihin. Kun Klemens kruunattiin, Frans I ja keisari Kaarle V olivat sodassa. Kaarle oli tukenut Klemensin ehdokkuutta ja toivoi paljon Ystävyydeltään Medicien kanssa, mutta tuskin oli kulunut vuotta hänen valintansa jälkeen ennen kuin uusi paavi solmi salaisen sopimuksen Ranskan kanssa. Fransin ja keisarillisten komentajien välillä Paviassa helmikuussa 1525 käyty taistelu, joka päättyi Ranskan kuninkaan tappioon ja vankeuteen, antoi Kaarlelle keinot kostaa. Silti hän käytti voittonsa maltillisesti. Madridin rauhansopimuksen (14.Tammikuuta 1526) ehdot eivät olleet varsinaisesti liioiteltuja, mutta Franciscus näyttää allekirjoittaneen tarkoituksenaan rikkoa lupauksensa, vaikka sen vahvistivat mitä juhlallisimmat valat. Sen sijaan että Klemens olisi hyväksynyt Kaarlen aloitteet, hänen olisi pitänyt osallistua Ranskan kuninkaan kavaluuteen ja järjestää liitto Ranskan, Venetsian ja Firenzen kanssa, joka allekirjoitettiin Cognacissa 22.toukokuuta 1526, keisarin on täytynyt pitää sitä lähes anteeksiantamattomana provokaationa. Epäilemättä Klemensiä liikutti aito isänmaallisuus, kun hän suhtautui epäluuloisesti keisarilliseen vaikutusvaltaan Italiassa ja erityisesti huoli kotimaastaan Firenzestä. Lisäksi häntä hiertää sanelu, joka hänestä näytti uhkaavan kirkon vapautta. Mutta vaikka hän luultavasti pelkäsi, että siteet kiristyisivät, on vaikea nähdä, että hänellä oli tuolloin mitään vakavaa valitusperustetta. Emme voi olla kovin yllättyneitä siitä, mitä seurasi. Kaarlen lähettiläät, jotka eivät saaneet paavilta tyydytystä, liittoutuivat tyytymättömän Colonnan kanssa, joka oli tehnyt ryöstöretkiä paavin alueelle. Nämä viimeiset teeskentelivät sovintoa, kunnes paavin komentajat tuudittautuivat turvallisuudentunteeseen. Colonna hyökkäsi yllättäen Roomaan ja sulki Klemensin Sant ’ Angelon linnaan, kun heidän seuraajansa ryöstivät Vatikaanin (20. syyskuuta 1526). Kaarle kielsi Colonnien toiminnan, mutta käytti hyväkseen heidän menestyksensä luomaa tilannetta. Seurasi epäröinnin aika. Yhdessä vaiheessa Klemens solmi aselevon keisarin kanssa, toisessa hän kääntyi jälleen halveksivasti liiton puoleen, toisessa hän heikon menestyksen rohkaisemana katkaisi neuvottelut keisarillisten edustajien kanssa ja aloitti uudelleen aktiiviset vihollisuudet, ja vielä myöhemmin hän solmi Kaarlen kanssa aselevon kahdeksaksi kuukaudeksi luvaten maksaa välittömästi 60 000 dukaatin korvauksen.

sillä välin saksalaiset palkkasoturit Pohjois-Italiassa joutuivat nopeasti ahtaalle muonituksen ja palkan puutteessa. Kuultuaan 60000 dukaatin korvauksesta he uhkasivat kapinalla, ja keisarilliset komissaarit poistivat paavilta 100000 dukaatin maksun ensin sovitun summan sijasta. Mutta uhraus oli tehoton. Näyttää todennäköiseltä, että Landsknechte, josta hyvin suuri osa oli luterilaisia, oli todella riistäytynyt täysin käsistä ja että he käytännössä pakottivat konstaapeli Bourbonin, joka oli nyt ylimmässä johdossa, johtamaan heitä Roomaa vastaan. Toukokuun 5. päivänä he saavuttivat muurit, jotka olivat lähes puolustamattomia, koska paavi luotti solmimaansa aselepoon. Klemens ehti hädin tuskin hakea turvaa Sant ’ Angelon linnasta, ja ”Rooman säkki” jatkui kahdeksan päivän ajan kauhujen keskellä, joita sotahistoriassa ei juuri ollut. ”Luterilaiset”, sanoo eräs puolueeton asiantuntija, ” iloitsivat siitä, että he polttivat ja saastuttivat sen, mitä koko maailma oli palvonut. Kirkkoja häpäistiin, naisia, jopa uskonnollisia, rikottiin, lähettiläitä ryöstettiin, kardinaaleja pantiin lunnaiksi, kirkollisia arvovieraita ja seremonioita pilkattiin, ja sotilaat taistelivat keskenään saaliista” (Leathes in ”Camb. Mod. Historia”, II, 55). Vaikuttaa todennäköiseltä, että Kaarle V ei todellisuudessa ollut sekaantunut niihin kauheuksiin, jotka sitten tapahtuivat. Silti hänellä ei ollut mitään sitä vastaan, että paavi kantoi kaikki seuraukset epäluotettavasta diplomatiastaan, ja hän salli tämän olla virtuaalivankina Sant’ Angelon linnassa yli seitsemän kuukautta. Klemensin taipumattomuus oli jo ehtinyt loukata muita liiton jäseniä, eikä hänen vetoomuksiinsa vastattu kovin lämpimästi. Tämän lisäksi hän tarvitsi kipeästi keisarillisen tuen sekä kääntääkseen päänsä luterilaisia vastaan Saksassa että palauttaakseen Medicit Firenzen hallitukseen, josta heidät oli ajettu pois. Näiden eri näkökohtien ja Ranskan Napoliin kohdistamien yritysten epäonnistumisen yhteisvaikutuksena Klemens joutui keisarin syliin. Oleskeltuaan Orvietossa ja Viterbossa Klemens palasi Roomaan, ja siellä ennen heinäkuun loppua 1529 Pyhän istuimen kannalta suotuisat ehdot sovittiin ehdottomasti Kaarlen kanssa. Sinetti allekirjoitettiin keisarin ja paavin tapaamisessa Bolognassa, jossa 24. helmikuuta 1530 Kaarle kruunattiin juhlallisesti. Olipa paavin motiivi mikä tahansa, tämä ratkaisu varmasti palautti Italiaan kipeästi kaivatun rauhan.

samaan aikaan Englannissa oli tapahtunut tapahtumia, joiden kohtalokkaita seurauksia ei tuolloin täysin osattu ennakoida. Henrik VIII, kyllästynyt kuningatar Katariina, joka ei ollut perillinen, mutta vain yksi elossa tytär, Mary, ja intohimoisesti ihastunut Anne Boleyn, oli ilmoittanut Wolsey toukokuussa 1527, että hän halusi erota. Hän teeskenteli, että hänen omatuntonsa oli levoton avioliitosta, joka solmittiin paavin dispensaation aikana hänen veljensä lesken kanssa. Koska hänen ensimmäinen tekonsa oli pyytää Pyhältä istuimelta sovinnollisesti avioeron myöntämisen jälkeen vapautusta ensimmäisen asteen affiniteetin esteestä (este, joka oli hänen ja minkä tahansa laillisen avioliiton välillä Annen kanssa, koska hän oli ollut aiemmin lihallisessa kanssakäymisessä Annen sisaren Marian kanssa), omantunnon kolhu ei voinut olla kovin vilpitön. Lisäksi kuningatar Katariina vannoi juhlallisesti, ettei hänen ja Henrikin vanhemman veljen Arthurin välistä avioliittoa ollut koskaan pantu täytäntöön, joten hänen ja Henrikin välillä ei ollut koskaan ollut todellista yhteenkuuluvuutta, vaan ainoastaan impimentum publicæ honestatis. Kuninkaan kärsimättömyys oli kuitenkin sellaista, että antamatta täyttä luottamustaan Wolseylle hän lähetti lähettiläänsä Knightin heti Roomaan hoitamaan paavin kanssa avioliiton mitätöimistä. Knight löysi paavin vankina Sant ’ Angelossa eikä voinut tehdä juuri mitään, kunnes vieraili pakonsa jälkeen Klemensin luona Orvietossa. Clement oli innokas tyydyttämään Henry, ja hän ei tehnyt paljon vaikeuksia siitä ehdollinen dispensation affinity, päätellen, epäilemättä, että, koska se olisi vain tulee voimaan, kun avioliitto Catherine oli peruutettu, se ei ollut mitään käytännön seurauksia. Kun häntä kuitenkin painostettiin antamaan wolseylle toimeksianto avioeroasian käsittelemiseksi, hän otti päättäväisemmän kannan, ja kardinaali Pucci, jolle oli toimitettu asiakirjaluonnos tätä tarkoitusta varten, julisti, että tällainen asiakirja saattaisi kaikki asianosaiset huonoon valoon. Wolseyn järjestämä ja Gardinerin ja Foxen muodostama toinen lähetysretki Roomaan ei aluksi ollut kovinkaan menestyksekäs. Foxe todellakin myönsi ja vei komission takaisin Englantiin, mutta se turvattiin tavoilla, jotka tekivät siitä käytännöllisesti katsoen vaarattoman. Gardinerin paaviin kohdistama kiusaava asenne näyttää ylittäneen kaikki säädyllisyyden rajat, mutta Wolsey, peläten menettävänsä kuninkaallisen suosion, yllytti häntä uusiin ponnistuksiin ja pyysi häntä saamaan hinnalla millä hyvänsä ”dekretaalikomission”. Tämä oli väline, joka päätti oikeuskysymykset etukäteen, turvattiin muutoksenhakua, ja jätti vain tosiasiakysymyksen ratkaistavaksi Englannissa. Tätä vastaan Klemens näyttää rehellisesti pyrkineen, mutta lopulta hän taipui niin pitkälle, että antoi kardinaali Wolseylle ja kardinaali Campeggiolle yhdessä salaisen komission asian käsittelemiseksi Englannissa. Komissiota ei saanut näyttää kenellekään, eikä se saanut koskaan lähteä Compeggion käsistä. Emme tiedä sen tarkkoja ehtoja; mutta jos se noudatti Englannissa tätä tarkoitusta varten laadittuja luonnoksia, se julisti, että Juliuksen myöntämä erivapausbulli Henrikin ja hänen kuolleen veljensä vaimon avioliitosta oli julistettava salaiseksi ja näin ollen mitättömäksi, jos komissaarit totesivat, että Juliuksen väittämät motiivit olivat riittämättömät ja tosiasioiden vastaisia. Oli esimerkiksi esitetty, että erivapaus oli välttämätön Englannin ja Espanjan välisen ystävyyden sementoimiseksi, myös että nuori Henrik itse halusi avioliiton jne.

Campeggio saapui Englantiin syyskuun loppuun mennessä 1528, mutta legatiinioikeuden käsittely keskeytyi heti paavi Juliuksen kirjelmän muodossa myöntämän toisen erivapauden vuoksi. Tällä oli kaksinkertainen merkitys. Clementin komissio valtuutti Wolseyn ja Campeggion lausumaan tietyssä asiakirjassa väitettyjen motiivien riittävyydestä, viz., härkä; mutta lyhyt ei harkinnut, ja makasi ulkopuolella, heidän tehtävänsä. Lisäksi kirjelmässä ei rajattu erivapauden myöntämisen motiiveja tiettyihin eriteltyihin väitteisiin, vaan puhuttiin ”aliis causis animam nostram moventibusista”. Kirjelmän esittäminen, joka nyt yleisesti tunnustettiin varsin aidoksi, vaikka kuninkaan seurue julisti sen väärennökseksi, pidätti komission käsittelyn kahdeksaksi kuukaudeksi, ja lopulta Kaarle V: n painostuksesta, jolta hänen tätinsä Katariina oli kiivaasti pyytänyt tukea sekä paavilta, asia kumottiin Roomaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että Klemens osoitti paljon heikkoutta myönnytyksissä, joita hän oli tehnyt englantilaisten vaatimuksiin; mutta on myös muistettava, ensinnäkin, että tämän lainkohdan päätöksessä tekniset perusteet erivapauden pitämiselle piilevänä olivat itsessään vakavia ja toiseksi, että kun Klemens oli sitoutunut Pyhän istuimen kunniaan Campeggion haltuun, hän oli tiennyt, että hänellä oli tekemistä poikkeuksellisen korkean periaatteen miehen kanssa.

kuinka pitkälle paavi vaikutti Kaarle V: n vastarinnassa, on vaikea sanoa; on kuitenkin selvää, että hänen oma oikeustajunsa asettui täysin kuningatar Katariinan puolelle. Henry tämän seurauksena muutti hänen Maa, ja osoitti, kuinka syvä oli repeämä, joka erotti hänet Pyhän istuimen, nyt kehottamalla, että avioliitto kuolleen aviomiehen veli makasi yli paavin valtuudet dispensation. Klemens kosti lausumalla epäluottamuslauseen niille, jotka uhkasivat saada kuninkaan avioerokanteen ratkaistavaksi englantilaisessa tuomioistuimessa, ja kielsi Henrikiä menemästä uuteen avioliittoon ennen kuin päätös oli annettu Roomassa. Kuningas hänen puolellaan (1531) kiristi Englannin papistolta suuren rahasumman sillä verukkeella, että præmuniren rangaistukset olivat aiheutuneet heille tunnustamalla paavin legaatin, ja pian sen jälkeen hän sai parlamentin kieltämään tietyin edellytyksin annaattien maksamisen Roomaan. Seurasi muutakin kehitystä. Kuolema arkkipiispa Warham (22 elokuu, 1532) saa Henry painostaa toimielimen Cranmer kuin arkkipiispa Canterbury, ja kautta väliintulon kuningas Ranska tämä oli myönnetty, pallium myönnetään hänelle Clement. Lähes heti vihkimisen jälkeen Cranmer ryhtyi julistamaan tuomiota avioerosta, kun taas Henry oli aiemmin solminut salaisen avioliiton Anne Boleynin kanssa, jonka avioliiton Cranmer toukokuussa 1533 julisti päteväksi. Anne Boleyn kruunattiin 1. kesäkuuta.sillä välin alahuone oli kieltänyt kaikki vetoomukset Roomaan ja vaatinut præmuniren rangaistuksia kaikille, jotka toivat paavin härkiä Englantiin. Vasta silloin Klemens viimein ryhtyi julistamaan kirkonkirousta kuningasta vastaan julistaen samalla Cranmerin teeskentelemän avioeromääräyksen pätemättömäksi ja avioliiton Anne Boleynin kanssa mitättömäksi. Paavin nuntius vedettiin pois Englannista ja diplomaattisuhteet Roomaan katkaistiin. Henrik vetosi paavista yleisneuvostoon, ja tammikuussa 1534 parlamentti vaati lisää lainsäädäntöä, joka poistaisi kaiken kirkollisen riippuvuuden Roomasta. Mutta vasta maaliskuussa 1534 paavin tuomioistuin lausui lopulta tuomionsa kuninkaan esittämästä alkuperäisestä kiistakysymyksestä ja julisti Henrikin ja Katariinan välisen avioliiton kiistatta päteväksi. Klemensiä on syytetty paljon tästä viivyttelystä ja hänen erilaisista myönnytyksistään avioeroasiassa; itse asiassa häntä on syytetty Englannin menettämisestä katoliselle uskolle Henrikille näin annetun rohkaisun vuoksi, mutta on erittäin kyseenalaista, olisiko kiinteämmällä asenteella ollut hyödyllisempää vaikutusta. Kuningas oli päättänyt toteuttaa tarkoituksensa, ja Klemensillä oli riittävä periaate olla luovuttamatta sitä yhtä tärkeää seikkaa, johon kaikki kääntyivät.

Saksan osalta, vaikka Klemens ei koskaan sanoutunut irti ystävyydestään Kaarle V: n kanssa, joka sementoitiin Bolognan kruunajaisissa vuonna 1530, hän ei koskaan lainannut keisarille sitä sydämellistä yhteistyötä, joka olisi yksin voinut selvitä tilanteesta, jonka äärimmäistä vaikeutta ja vaaraa Klemens ei luultavasti koskaan ymmärtänyt. Erityisesti paavi näyttää kauhistuneen ajatusta yleisneuvoston koollekutsumisesta ja ennakoineen epäilemättä vakavia vaikeuksia Ranskan kanssa tällaisessa yrityksessä. Tilanne ei parantunut, kun Henrik lähettiläänsä Bonnerin välityksellä, joka tapasi Klemensin vierailemassa Ranskan kuninkaan luona Marseillessa, jätti avioeroa koskevan vetoomuksensa tulevalle yleisneuvostolle.

pontifikaattinsa kirkollisemmissa puolissa Klemens oli moitteeton. Kaksi Fransiskaaniuudistusta, Kapusiinit ja muistelijat, löysivät hänestä riittävän myötämielisen suojelijan. Hän oli aidosti tosissaan ristiretkellä turkkilaisia vastaan, ja hän antoi paljon rohkaisua ulkomaisille lähetysasemille. Taiteen suojelijana häntä haittasivat paljon Rooman potkut ja muut pontifikaattinsa tuhoisat tapahtumat. Hän oli kuitenkin hyvin kiinnostunut tällaisista asioista,ja Benvenuto Cellinin mukaan hänellä oli erinomainen maku. Sen toimeksiannon perusteella, joka annettiin Viimeksi nimetylle taiteilijalle kuuluisasta cope-solkesta, josta kuulemme niin paljon omaelämäkerrassa, hänestä tuli benvenuton omaisuuksien perustaja. Cellini, BENVENUTO.) Klemens jatkoi myös Rafaelin ja Michelangelon suojelijana, jonka Sikstuksen kappelin viimeisen tuomion suuri fresko toteutettiin hänen käskystään.

paavi Klemens VII: n luonteesta antamassaan tuomiossa lähes kaikki historioitsijat ovat samaa mieltä. Hän oli italialainen prinssi, de’ Medici, ensin diplomaatti ja sen jälkeen hengellinen hallitsija. Hänen älykkyytensä oli huippuluokkaa, vaikka hänen diplomatiansa oli heikkoa ja päättelemätöntä. Toisaalta hänen yksityiselämänsä oli moitteetonta, ja hänellä oli monia erinomaisia impulsseja, mutta hyvästä tarkoituksesta huolimatta kaikki sankaruuden ja suuruuden ominaisuudet on ehdottomasti kiellettävä häneltä.