pisteytykset ja yhteenvedot

your overall impact score is the key review outcome, the main basis for a financing decision by a NIH Institute. Opi tulkitsemaan yhteenvetolausuntoasi saadaksesi tietoa arvostelusta, arvostelijoiden kritiikistä ja pisteistäsi.

Sisällysluettelo

• miten NIH: n arviointikriteerit vaikuttavat Pisteeseesi
• muut kriittiset tekijät voivat vaikuttaa Pisteeseesi
• Kokonaisvaikutuspisteen antaminen
• Tutkimusapurahahakemusten Pisteytystaulukko
• tiedä, mitä tiivistelmä tarkoittaa
• jos ongelmat ovat korjattavissa, aloita tarkistaminen nopeasti

miten NIH: n Arvostelukriteerit vaikuttavat PISTEESEESI

pisteesi kuvastaa Arvioijiesi arviota siitä, missä määrin projektisi voi vaikuttaa.

NIH määrittelee vaikutuksen todennäköisyydeksi, että hankkeesi vaikuttaa voimakkaasti alaansa. Arvioijat myös yleensä kommentoida sen merkitystä nih mission: improving human health through science.

hakemuksen ei tarvitse olla vahva kaikissa arvostelukriteereissä saadakseen erinomaisen kokonaisvaikutusarvosanan, vaikka kaikki kriteerit voivat vaikuttaa pisteeseesi.

saavuttaakseen kokonaisvaikutuspisteen arvioijat pitävät seuraavia keskeisiä arvostelukriteerejä:

• merkitsevyys
• tutkija
• innovaatio
• lähestymistapa
• ympäristö

he käyttävät merkittävyys-ja innovaatiokriteereitä arvioidakseen hankkeen tärkeyttä, ja he käyttävät lähestymistapaa, tutkijaa ja ympäristöä arvioidakseen hankkeen onnistumisen todennäköisyyttä (toteutettavuus).

arvioijat—erityisesti sinulle määrätyt arvioijat-etsivät Tutkimusstrategiastasi tarkimmat tiedot merkityksestä, innovaatiosta ja lähestymistavasta, ja he lukevat useimmiten Biosketches-osiot arvioidakseen tutkija-ja ympäristökriteerit.

vaikka kokonaisvaikutusarvosana vastaa kaikkia kriteerejä, se ei edusta matemaattista summaa. Se on pikemminkin gestalt-yhtenäinen kokonaisuus, jota ei voida johtaa osiensa summasta.

vaikka kokonaisvaikutus voi kuulostaa merkittävyyskriteeriltä, se on erilainen.

merkitys on projektisi merkitys: edistääkö se alaasi ja sopiiko se NIH: n missioon parantaa terveyttä tieteen avulla? Se ei ota huomioon kykyäsi tehdä tutkimusta. Vaikka arvostelijat siis rankaisevat sinua, jos he pitävät onnistumista epätodennäköisenä, tuo rangaistus ei näy heidän arvioinnissaan merkittävyysperusteesta.

hakemuksen luonteesta riippuen muut arviointiperusteet voivat vaikuttaa sinuun, mukaan lukien ihmisten, selkärankaisten ja muiden henkilöiden suojaukset. Jos vastaat laitoskohtaiseen ohjelmailmoitukseen tai hakemuspyyntöön, sillä voi olla myös erityisiä arviointikriteereitä.

Lue arviointikriteerit SOP NIH: n ydinkriteerien täydestä määrittelystä ja lisätietoa lisäkriteereistä.

Arvostelukriteerien rooli

koska pisteet ovat lopulta gestalt, vertaisarvioijat eivät saa pisteitä pelkästään arvostelukriteerien mukaan; tässä muutamia ajatuksia siitä, miten ne liittyvät kokonaisvaikutusarvioon.

ihanteellinen sovellus. Jossain määrin, arvioijat arvioivat hakemuksesi perustuu niiden ihanne erinomainen sovellus omalla tieteenalalla.

käyttö vaihtelee. Kriteerien noudattaminen vaihtelee valiokunnittain.

paino vaihtelee. Vaikka kaikki arviointikriteerit voivat vaikuttaa pistemäärääsi, hakemuksen ei tarvitse olla vahva kaikissa niistä saadaksesi erinomaisen pistemäärän. Tässä kaksi esimerkkiä:

• arvostelijat antavat poikkeuksellisen pisteet tärkeälle tutkimukselle, joka ei ole innovatiivinen, mutta on välttämätöntä viedä alaa eteenpäin.
• hakemus, jolla on erittäin suuri merkitys, saa erinomaisen kokonaisvaikutusarvion, vaikka arvostelijat eivät ole yhtä innostuneita muista kriteereistä.

moniprojektihakemuksissa (esim.P01: t ja U19: T) hankkeiden välinen vahva synergia johtaa usein siihen, että koko ehdotuksen kokonaisvaikutuspistemäärä on suurempi kuin yksittäisten osien pistekeskiarvo.

muut kriittiset tekijät voivat vaikuttaa pistemäärääsi

esityksesi voi tehdä tai rikkoa hakemuksesi.

arvioijasi tarkastelevat arvostelukriteerien lisäksi muitakin asioita.

erityisalueet. Riippuen kokeista ehdotat, ne varmista, että olet noudattanut nih politiikkaa herkillä alueilla, kuten yhdistelmä-DNA-tutkimus, ihmisten aiheet, tutkimuseläimet, ja valitse aineet.

esitys. Esityksesi voi tehdä tai rikkoa hakemuksesi.

vaikka arvioijat arvioivat tiedettä, niihin vaikuttaa myös hakemuksesi kirjoittaminen ja ulkonäkö.

jos hakemuksessa on paljon kirjoitusvirheitä ja sisäisiä epäjohdonmukaisuuksia, pisteet voivat kärsiä.

Kokonaisvaikutusarvosanaksi

raa ’ aksi tulokseksi 1 on paras mahdollinen, 9 huonoin.

arviointikriteerit huomioon ottaen arviointikomitea toteuttaa seuraavat toimenpiteet kokonaisvaikutuspisteiden saavuttamiseksi.

ennen kokousta annetut arvioijasi pisteyttävät jokaisen kriteerin ja antavat hakemuksellesi alustavan kokonaisvaikutusarvion.

kokouksessa käydyn keskustelun tuloksena annetut arvioijat voivat ehdottaa ryhmälle erilaista kokonaisvaikutusarviota.

seuraavaksi äänestävät kaikki arvostelijat.

• annetut arvostelijat kirjoittavat kunkin arviointiperusteen viralliset pisteet ja kokonaisvaikutusarvion äänestyslomakkeeseen. Muut arvostelijat näkevät nämä pisteet.
• muut arvioijat antavat kokonaisvaikutusarvion ja heillä on yleensä mahdollisuus pisteyttää jokainen kriteeri.
• jokainen jäsen antaa pisteitä yksityisesti äänestyslapulla, antaen kokonaislukumäärän 1: stä (paras) 9: ään (huonoin).
• kokouksen päätteeksi tieteellinen tarkastaja (SRO) kerää äänestyslaput ja lisää pisteet.
• kokouksen jälkeen arvostelijat voivat muokata kriteeripisteitään ja kritiikkeitään, mutta he eivät muuta lopullisia kokonaisvaikutuspisteitään.
• raa ’ an kokonaisvaikutuspisteen luomiseksi
  • pisteistä lasketaan keskiarvo ja pyöristetään matemaattisesti yhteen desimaaliin, esim.1,34 keskiarvon tuotto 1,3.
  • tämä luku kerrotaan 10: llä, jotta saadaan kokonaisvaikutuspistemäärä; yllä olevassa esimerkissä luku olisi 13.
• R01-sovellukset saavat myös prosenttipisteen. Lue, miten NIH luo prosenttipisteet on ymmärtää voittolinjat ja Prosenttipisteet.

alla olevasta taulukosta käy ilmi vaikutustason, pisteiden ja kuvaajien välinen suhde.

Tutkimusapurahahakemusten Pisteytystaulukko

lisätietoja vertaisarvioinnista NIH: ssa on Centre for Scientific Review ’n Insider’ s Guide to Peer Review for Applicants ja Insider ’s Guide to nih Peer Review for Reviewers,sekä Office of Extramural Research’ s nih Reviewer Orientation

Know What a Summary Statement Means

kokouksen jälkeen kaikista tarkastelluista hakemuksista saa SRO: n laatiman kokonaisvaikutuspisteen ja tiivistelmän.

NIH julkaisee pisteet Commonsissa kolmen pankkipäivän kuluessa ja lataa yhteenvedon 30 päivän kuluessa. Käyttäjät, joilla on virallinen rooli Commonsissa, voivat myös tarkastella kokonaisvaikutuspisteitä sekä nykyisiä ja aiemmin annettuja yhteenvetoja.

yhteenvedossa on paljon tietoa:

• Bulleted critiques from your assigned reviewers
• Brief summary of the discussion
• Overall impact score and percentile for R01s
• Criterion scores from your assigned reviewers
• Recommended budget
• Human and animal subjects codes
• mahdolliset hallinnolliset Kommentit

tarvittaessa käytät näitä tietoja hakemuksesi tarkistamiseen tai uuden sovelluksen luomiseen, kuten kuvailisimme kohdassa options, jos hakemustasi ei rahoiteta.

mutta muista, että vaikka tiivistelmäsi antaa sinulle kriittistä palautetta, se ei ole tyhjentävä kritiikki tai opetusväline, joka sisältää jokaisen ongelmalliseksi koetun kohdan arvostelijat.

jos yhteenvedossa on koodi, joka luo palkittavan palkin, emme voi antaa palkintoa ennen kuin olet ratkaissut ongelman.

• baarit kuvastavat tutkimusosion huolta ihmisistä, eläimistä tai biovaaroista.
• ota välittömästi yhteyttä ohjelmavastaavaasi. Haluat ehkä lukea lisää meidän baareissa myöntää palkintoja SOP.
• jos haluat selvittää, mitä koodit tarkoittavat, katso seuraava:
  • koe – eläinten Osallistumiskoodit
  • ihmisillä Osallistumiskoodit
  • ihmisillä Osallistumiskoodit

Katso Esimerkkisovelluksemme ja lisää esimerkkejä tiivistelmistä.

vertaisarvioinnin jälkeen hakemuksesi siirtyy nih-instituutin ohjelmaosastolle rahoituspäätöstä varten.

siinä vaiheessa pääyhteyshenkilöstäsi tulee hakemukseesi määrätty Institute program officer. Hänen nimensä on mainittu yhteenvedossa yhdessä apurahahallinnon asiantuntijan kanssa.

kun olet saanut yhteenvedon, ota yhteyttä Ohjelmavastaavaasi

heti kun saat yhteenvedon, tarkista NIAID-Voittolinjamme ja ota yhteys ohjelmavastaavaasi. Löydä hänen nimensä Commonsista ja yhteenvedon yläreunasta.

kysy ensin rahoituksen todennäköisyydestä. Sitten, saada neuvoja, mitä tehdä, jos hakemus pisteet yli voittolinjan.

Kysy ohjelmavirkailijaltasi, osallistuiko hän (tai edustaja) arviointikokoukseen tarkkailijana ja voiko hän antaa sinulle lisää tietoa keskustelusta. Vaikka he eivät osallistukaan, instituutin ohjelmahenkilökunta voi osallistua kokoukseen ja siitä voi tulla lisävalaistusta keskusteluun.

jos joudut tarkistamaan, tämä palaute voi olla arvokas lisä yhteenvedon tietoihin.

tarkista myös tiivistelmä, jotta voit keskustella mahdollisista toimista, joita sinun on toteutettava ennen just-in-time-pyyntöä. Katso palkintoa edeltäviin pyyntöihin vastaaminen (”Just-In-Time”).

jos ongelmat ovat korjattavissa, Aloita tarkistaminen nopeasti

jos hakemuksesi myöhästyy voittoriviltä, jos rahoitusta lykätään tai hakemustasi virtaviivaistetaan ja sen viat voidaan korjata, Aloita tarkistus niin pian kuin mahdollista, koska sinulla ei ehkä ole paljon aikaa korjata yhteenvetoilmoituksen saamisen jälkeen.

selvitä ensin, ovatko ongelmat korjattavissa-Lue lisää Options-palvelusta, jos hakemustasi ei rahoiteta.