rajoja psykologiassa

sekvenssi-Avaruussynestesian vaihtelu

sekvenssi-avaruussynestesia (SSS) on yleinen tila, jossa ordinaaliset sekvenssit, kuten kuukaudet, numerot tai aakkosten kirjaimet, koetaan asuttavan tilallisia paikkoja mielen silmässä tai peripersoonallisessa tai ekstrapersoonallisessa avaruudessa (esim.Price ja Mentzoni, 2008; Jonas ja jarick, 2013). Esimerkiksi kuukauden ajatteleminen voi saada aikaan visuospatiaalisen vaikutelman kuukausien pyöreästä järjestelystä, tai numeron kuuleminen voi saada aikaan nimenomaan Muotoillun lukujonon. Nämä ”spatiaaliset muodot”ovat tyypillisesti ajateltu olevan johdonmukaisia ajan sisällä yksilön (esim. Smilek et al., 2007), vaikka ne voivat todella kehittyä (Price and Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Hinta, 2014; Katso myös Simner, 2012; Meier et al., 2014). Ne ovat myös idiosynkraattisia, ja synesteetit raportoivat monia eri muotoja, joiden monimutkaisuus vaihtelee (Galton, 1880; Phillips, 1897), jotka koetaan kehon ulkopuolella (eli projisoituna) tai Mielen silmässä (eli assosioituneena; Dixon et al., 2004; Smilek et al., 2007; Ward et al., 2007).

SSS voi vaihdella useiden ulottuvuuksien mukaan, mukaan lukien projektorin ja assosiaattorin välinen ero, automatiikka, visuaalinen salienssi ja tilamuutoksen tyyppi, jota voidaan soveltaa tilamuotoon (esim.Price, 2013; Price and Mattingley, 2013). Koska SSS: ää voidaan pitää visuospatiaalisena mielikuvamuotona, nämä yksilölliset erot voivat heijastaa kuvaprosessien ja taitojen tunnettua fraktiointia (Price, 2013; Price and Pearson, 2013). Perusteellinen ja empiirisesti perusteltu taksonomia SSS: n yksilöllisille eroille kuitenkin puuttuu (Price, 2014). Tutkimme tässä mahdollista systematisointia yhdelle näiden yksilöllisten erojen alueelle-SSS: n visuaalisille ja tilallisille ominaisuuksille. Lisäksi ehdotamme, että tämä voi auttaa luokittelemaan synesteetikot kokeellisiksi osallistujiksi ja ehkä selittää joitakin epäjohdonmukaisuuksia julkaistuissa tiedoissa.

sekvenssi-Avaruussynestesian Visuospatiaalisen luonteen luokitteleminen

SSS: n visuospatiaalisia kokemuksia kutsutaan usein spatiaalisiksi muodoiksi. Joillekin synesteeteille muodot ovat todellakin aistittavissa oleva vaikutelma tilallisista paikoista, joilla on vähäinen visuaalinen sisältö. Toiset, kuitenkin, raportoida ottaa visuaalisen vaikutelman niiden muotoja (Eagleman, 2009; Hinta, 2013); esimerkkejä yksityiskohtaista visuaalista sisältöä, kuten tekstuuri, väri, kirjoitettu teksti, ja, niihin liittyvät visuaaliset kuvat ovat usein löytyy raporteissa SSS (esim., Seron et al., 1992; Jonas et al., 2011; Gould et al., 2014; Hinta, 2014). On arveltu (Price, 2013; Price and Pearson, 2013), että tämä vaihtelu kuvastaa ei-synesteettistä kuvastoa koskevan tutkimuksen perusteella eroa (1) spatial imagery of explicit spatial relationships that may be detailed and complex, which at its most sophisticated level for a spatial map with joustava perspects, (2) visual imagery that describes visual ulkoasu and more holistically represent visual surface properties. Näitä visuospatiaalisen kuvan toisiaan täydentäviä näkökohtia hyödynnetään erilaisilla käyttäytymistesteillä, ne liittyvät erotettavissa oleviin työmuistimoduuleihin ja toteutetaan erotettavissa olevilla neuroverkoilla, joissa spatiaaliset vs. visuaaliset komponentit heijastavat visuaalisen käsittelyn dorsaalisia vs. ventraalisia virtoja (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Kosslyn et al., 2007).

tässä ehdotamme visuaalisen vs. spatiaalisen kuvan erottelun hiomista, kuten aiemmin sovellettiin SSS: ään. Voi olla liian yksinkertaistettua luonnehtia synesteettien muotoja joko visuaalisiksi tai tilallisiksi (kuten Price, 2014, ehdotti). Sen sijaan yksilön SSS: ää tulisi luonnehtia sekä visuaalisten että avaruudellisten ulottuvuuksien mukaan. Jos nämä ovat ortogonaalisia yksilön tasolla, synesteetti voi olla itsenäisesti korkea tai matala jokaisessa ulottuvuudessa.

visuaaliset vs. avaruudelliset ulottuvuudet heijastaisivat vastaavasti ventraalisen vs. selkävirran aktivoitumisen korostumista välittävässä synesteettisessä kuvassa. Tämä on yhtäpitävää sekä sen näkemyksen kanssa, että SSS on jatkuva normaalin visuospatiaalisen kuvan kanssa (Price and Mattingley, 2013; Price and Pearson, 2013), ja ehdotuksilla, jotka SSS saa toiminnallisesti tai rakenteellisesti epänormaalista neuraaliyhteydestä. Eagleman n (2009) ehdotus, että SSS on välittänyt epätavallinen yhteydet ventral stream edustustot voisi selittää visuaalisia näkökohtia SSS, että hän korostaa. Suggestions that SSS juontuu dorsal stream connectivity välillä spatiaalinen ja magnitudi esitys parietal cortex (esim., Tang et al., 2008; Hubbard et al., 2011), voisi sen sijaan olla merkityksellisempi alueellisesti.

spatiaalinen ulottuvuus

tämä ulottuvuus luonnehtii sitä, missä määrin spatiaalisia muotoja voidaan pitää spatiaalisina malleina, joissa ihmisillä on eksplisiittinen introspektiivinen pääsy sekvenssin jäsenten suhteellisiin asemiin. Synesteetillä, joka on matalalla tässä ulottuvuudessa, on muoto, jota tarkastellaan johdonmukaisesti samasta näköalapaikasta, pienellä avaruudellisella resoluutiolla. Tämän ulottuvuuden korkealla synesteetillä on selkeämpi tilamalli, joka helpottaa tilamuutoksia ja mahdollistaa muotojen näkemisen useista näkökulmista (Burgess, 2006), vaikka niillä olisikin tyypillinen näkökulma. Spatiaalisessa esityksessä voi olla epämääräisiä sketsimäisiä visuaalisia ominaisuuksia, mutta koska spatiaalinen aistimus syntyy monimodaalisesti, se voi esiintyä myös ilman niitä.

yksi esimerkki tästä erottelusta nähdään SSS: ssä kuukausien ajan, jossa jotkut synesteetikot raportoivat muotonsa sijaitsevan aina samassa tilassa, kun taas toiset raportoivat kalenterin tai minän liikkeistä suhteessa siihen vuoden aikana (Smilek ym., 2007). Erikoisempi esimerkki avaruudellisesta transformaatiosta tulee synesteetistä (Jarick et al., 2009, 2010, 2013), joka katselee kuukauden muotoaan eri näköalapaikoilta riippuen siitä, kuuleeko vai lukeeko kuukauden nimen.

erilaiset sekvenssit voivat kannustaa eri asteisiin introspektiiviseen pääsyyn sekä eri asteisiin ja muunnoksiin avaruudellisessa muutoksessa. Esimerkiksi ensimmäinen tekijä (jolla on SSS) toteaa, että tutkimalla tilallisia muotoja (esim., hänen muodossa tentti arvosanat) parantaa introspektiivinen pääsy. Kannalta transformaatio, kun taas SSS kuukausia on usein raportoitu liikkuvan spontaanisti ajan kuluessa, muutos määrä muotoja( jotka sisältävät mahdollisesti ääretön jono jäseniä) liittyy tyypillisesti enemmän vaivaa ”keskittyä” tai ”zoomaus” (Seron et al., 1992). Sen sijaan aakkosten SSS (esim. Jonas et al., 2011) saattaa asettaa pieniä vaatimuksia avaruudelliselle muutokselle, koska aakkoset eivät muutu ajan myötä ja ovat riittävän rajoittuneita, jotta ne voidaan nähdä yhdestä näkökulmasta.

visuaalinen ulottuvuus

synesteeteillä, joilla on heikko visuaalinen kokemus, avaruudelliset muodot näyttävät vievän tilaa, mutta niillä ei ole kuvallista visuaalista laatua. Sitä vastoin synesteetikot, joilla on korkea visuaalinen kokemus, ”näkevät” tilallisen muotonsa visuaalisessa yksityiskohdassa tietystä näkökulmasta mielensä silmässä tai peripersoonallisessa tai ekstrapersoonallisessa tilassa (yhtyvät vastaavasti Wardin et al. (2007) luokittelee grafeemivärisynesteet see-assosiaattoreiksi, kokemassa värejä mielensä silmässä, tai projektoreiksi, joiden grafeemien värit ovat ”tuolla jossain” maailmassa).

ortogonaaliset ulottuvuudet

näiden SSS-kokemuksen ehdotettujen spatiaalisten ja visuaalisten ulottuvuuksien välinen suhde on vielä empiirisesti vahvistamatta. Kuitenkin, ottaen SSS kuukausia esimerkkinä, voimme kuvitella 2 × 2 matriisi, joka sisältää neljä äärimmäistä yhdistelmää korkea ja matala tila-ja visuaalisia ominaisuuksia (taulukko 1). Porrastukset näiden ääripäiden välillä ovat myös mahdollisia.

Taulukko 1. Arvopaperikaupan selvitysjärjestelmien kuvaus kalenterikuukausille, jotka sijoittuvat ortogonaalisten visuaalisten ja tilaulottuvuuksien mataliin ja korkeisiin päihin.

käyttämällä visuaalista / spatiaalista luokitusta selittämään ristiriitaisia havaintoja

arvopaperikaupan selvitysjärjestelmän yleisyys

ottaen huomioon olettamuksen, että arvopaperikaupan selvitysjärjestelmä on yhdenmukainen ainakin lyhyillä ajanjaksoilla, yleinen menetelmä arvopaperikaupan selvitysjärjestelmän tarkastamiseksi on määrittää tämä johdonmukaisuus, koska vaikka muistilla olisi erittäin hyvä, ei-synesteetti ei todennäköisesti jäljittelisi paikkatietomuodon havaitsemisesta aiheutuvaa johdonmukaisuutta.

sagivin ym.käyttämä vähiten tiukka johdonmukaisuustesti. (2006, N = 311), on pyytää osallistujia piirtämään tilayhtymänsä kahdesti, viikkojen tai kuukausien välein, ja arvioimaan, vastaavatko piirrokset toisiaan. Sagiv ym. arvioitu esiintyvyys on 20 prosenttia aikaa (päiviä ja/tai kuukausia) käyttävissä arvopaperikaupan selvitysjärjestelmissä, 12 prosenttia numeroita käyttävissä arvopaperikaupan selvitysjärjestelmissä ja 15 prosenttia aakkosia käyttävissä arvopaperikaupan selvitysjärjestelmissä (esiintyvyys yhteensä 29 prosenttia kaikissa näistä kolmesta tyypistä).

tiukempia menetelmiä on sittemmin kehitetty, muun muassa Brang ym. (2010) istunnossa tekniikka pyytää osallistujia SSS kuukausia ”project” niiden muodossa tietokoneen näytöllä ja ilmoittaa kuukauden sijainti hiiren napsautuksella (jokainen kuukausi testattiin viisi kertaa). Näin saatiin arvio 2, 2% esiintyvyydestä, joka määriteltiin niiden osallistujien osuudeksi (N = 183), joiden johdonmukaisuus oli > 1, 96 SD keskiarvon yläpuolella. Tämä arvio ei ole suoraan vertailukelpoinen Sagivin ym.kanssa.’s estimate of 20% Brang et al. keskittynyt kuukausia, kun Sagiv et al. ei tehnyt eroa päivien ja kuukausien välillä. Lisäksi brang et al.’s luokittelu osallistujien synesteetikot jos ne osoittivat outlier johdonmukaisuus on paljon tiukempi kuin kriteeri hyväksyi sagiv et al. ja nimellä Brang et al. myönnettäköön, että hän oli ehkä liian konservatiivinen. Muissa tutkimuksissa on saatu arvioita näiden ääripäiden välillä (esim. Chun ja Hupé, 2013), mutta tässä haluamme nostaa esiin sen, että lisäsyy suuresti vaihteleviin esiintyvyysarvioihin voi olla se, että eri menetelmät kohdistavat valikoivasti erilaisia tilamuodon alatyyppejä.

esimerkiksi kuukauden kalenterin ”projisoiminen” näytölle on todennäköisesti helpompaa korkealla avaruudellisella ulottuvuudella oleville synesteetikoille, jotka voivat tarkastella ja uudelleenmaalata kalenterinsa. Muut synesteetat saatettiin jättää väliin, ja Brang et al. erityisesti raportoitu, että jonkinlainen henkinen asettelu kuukaudet oli sanallisesti raportoitu 44% niiden otoksesta. Sagiv ym.piirustustapa voi sen sijaan olla helpompi synesteetikoille, joilla on korkea näköulottuvuus. Jos erittäin visuaalinen SSS oli yleisempää kuin erittäin spatiaalinen SSS, on ehkä yllättävää, että visuaalisesti perustuvat levinneisyysarviot, kuten sagiv et al. ovat korkeampia kuin aluepohjaiset arviot, kuten brang et al. On todellakin todennäköistä, että visuaalinen SSS on yleisin: vahva kokemus visuaalisesta kuvastosta näyttää yleisempää kuin vahva spatiaalinen kuvasto väestössä (Chabris et al., 2006; Blazhenkova ja Kozhevnikov, 2009), ja useat tutkimukset ovat havainneet, että SSS—henkilöiden näytteet—jotka olivat neutraalimpia suullisen raportin kautta-osoittavat kohonneita itseilmoituspisteitä visuaaliselle, mutta ei spatiaaliselle, kuvastolle (Price, 2009; Rizza and Price, 2012; Meier and Rothen, 2013).

mielikuvien Käyttäytymismittarit ihmisillä, joilla SSS

vaikka synesteettien korkeat itse raportoidut visuaalisten kuvien pisteet näyttävät toistettavilta, visuospatiaalisen kuvan käyttäytymiskokeiden tulokset ovat sekoittuneet (lisätietoja Simner, 2013; Price, 2013). Simner ym. (2009) löysi paremman tarkkuuden synesteeteistä aikaan liittyvillä muodoilla verrattuna kontrolleihin Bentonin testissä 3D praxis, VOSP progressive silhouettes ja 3D mental rotation. Brang ym. (2013) raportoitu lisääntynyt tarkkuus aika-avaruussynesteetes suorittaa 2D henkinen kierto kirjaimia verrattuna ei-synesteetes. Rizza ja Price (2012) kuitenkin raportoivat, että aika-avaruussynesteetit suoriutuivat ei-synesteettejä paremmin paperin taittelun ja henkisen pyörimisen 3D-kuvakokeissa.

erotella keskenään kilpailevia selityksiä näille eroavuuksille (esim. kysynnän ominaisuudet; tehon puute; tehtävien vastaavuus eri tutkimuksissa), tarvitaan lisää replikaatiota suuremmilla otoskooilla ja useilla käyttäytymiskuvakokeilla. Esitämme kuitenkin, että synesteettien yksilölliset erot avaruudellisissa ja visuaalisissa ulottuvuuksissa voivat osaltaan vaikuttaa erilaisiin löydöksiin. Esimerkiksi synesteetikot, jotka ovat vähissä visuaalisessa ulottuvuudessamme, eivät välttämättä suoriudu 3D-henkisestä pyörimisestä epätavallisen hyvin, koska tämä testi korreloi itse raportoitujen spatiaalisten eikä visuaalisten kuvien kanssa (esim.Blazhenkova and Kozhevnikov, 2010). Näin saattoi olla Rizzan ja Pricen (2012) tutkimuksessa. Jos niin sanotut” spatiaaliset ” muodot ovat usein visuaalisia (Eagleman, 2009; Price, 2013), ja jos tällaiset muodot ovat yleisempiä kuin erittäin spatiaaliset muunnokset, on todennäköistä, että pienet, satunnaisesti valitut SSS-otokset sisältävät muutamia erittäin spatiaalisia osallistujia. Jos rekrytointimenetelmä kuitenkin suosii spatiaalista SSS: ää, voidaan saada synesteettistä etua henkiselle rotaatiolle, koska tällaiset osallistujat ovat määritelmän mukaan hyviä spatiaalisessa transformaatiossa.

Conclusion

We have proposed that characteriing SSS in terms of its ortogonal spatial vs. visuaaliset ominaisuudet voivat vangita joitakin tapoja, joilla tämä kokemus vaihtelee yksilöiden välillä. Olemme myös arvelleet, että tällaisen yksittäisten synesteettien välisen eron tekemättä jättäminen voi osaltaan johtaa hyvin erilaisiin yleisyysarvioihin ja erilaisiin väitteisiin SSS: ään liittyvistä visuospatiaalisista taidoista. Määrittelemällä ja jalostamalla empiirisiä menetelmiä osallistujien luokittelemiseksi avaruudellisiin ja visuaalisiin ulottuvuuksiin tarjoaisi hyödyllisen tavan seuloa osallistujia tulevissa tutkimuksissa, joissa käsitellään tämän ehdon esiintyvyyttä, käyttäytymiskorrelaatteja ja neurokognitiivista perustaa.

Eturistiriitalausunto

kirjoittajat toteavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, joita voitaisiin pitää mahdollisena eturistiriitana.