Mesh News Desk, tammikuu 14, 2019 ~ hän ei ole vain kongressin jäsen vaan lääkäri. Senaattori Rand Paul (R-KY) on tiettävästi teettänyt tulevan tyräleikkauksensa Kanadassa kuuluisalla Shouldice-klinikalla!
senaattori Paul voisi joutua leikkaukseen missä päin maailmaa tahansa. Kongressin jäsenenä hän on tukenut terveydenhuoltoa (kiitos meille veronmaksajille!) ja lääkärinä hänellä olisi pääsy klinikoille ympäri maailmaa, jossa tyrän korjaus onnistuisi parhaiten.
hän valitsi Shouldicen, sairaalan, joka ei käytä kirurgisia verkkoja korjauksissaan. Kyseessä on sama klinikka, jossa kuluttaja-asiamies Ralph Nader päätti korjauttaa tyränsä, hän kertoi radio hour-ohjelmansa haastattelussa. Kuuntele.
The Hill raportoi Rand Paulista tässä. Senaattori Paul maksaa hoitonsa taskusta. Hän ei pysty hyödyntämään yhdysvaltalaista terveydenhuoltosuunnitelmaansa. Shoulice on yksityisomistuksessa oleva sairaala, joka ottaa vastaan yksityisiä maksajia, mutta se kuuluu myös Ontarion sairaalasuunnitelmaan, joka kattaa vain kanadalaiset.
leikkaus Shoulicessa maksaa tiettävästi noin 5000-8000 dollaria, vähemmän kuin vastaava leikkaus Yhdysvalloissa, jossa 90% ajasta käyttää polypropeeniverkkoa. Verkkosilmäleikkauksen jälkeiset komplikaatiot voivat nostaa tyrän korjauskustannukset satoihintuhansiin dollareihin.
hänen leikkauksensa liittyy naapurin hyökkäykseen hänen Kentuckyn-kodissaan vuonna 2017. Herra Paul on nostanut siviilikanteen naapuria vastaan ja vaatinut korvauksia fyysisestä kivusta ja henkisestä kärsimyksestä.
edesmennyt Tohtori Robert Bendavid oli vakio Mesh News Desk vastaamassa lukijoiden kysymyksiin tyrän korjaus.
kuuluisa tyräkirurgi, joka oli pitkään yhteydessä Shouldicen klinikkaan, oli entinen presidentti ja American tyrä Societyn perustajaisä, tohtori Bendavid on tehnyt tuhansia toimenpiteitä ja on nykyisin yhteydessä Torontossa sijaitsevaan Shouldicen sairaalaan, jossa tohtori Edward Earle Shouldicen kehittämä luonnollinen kudosvälitön, jännityksetön toimenpide.
hän uskoi, että kirurgista mesh-verkkoa tulisi käyttää vain harvoin naisille nivustyrien korjaamiseen, vaikka sitä saatetaan tarvita reisityrien hoitoon.
MESH vs. silmätön keskustelu
TheHerniaLetter.org käsittelee voimakasta keskustelua mesh ja ei-mesh korjaukset. Tässä keskustelussa Tri Bendavid kumoaa AHS: n (American tyrä Society) vakuutukset meshin turvallisuudesta. Hänen kommenttinsa on lihavoitu.
” tyrät ovat erittäin yleisiä kaikkialla maailmassa. Vuosien varrella erilaisia kirurgisia tekniikoita on käytetty käsitellä niitä, ja nämä tekniikat ovat kehittyneet enemmän ymmärrystä (?). Näiden menetelmien päätavoitteena on ollut tarjota tyrien tehokas, turvallinen ja kestävä hoito. Mesh vahvistaminen on osoitettu olevan erittäin tehokas vähentämään toistuvuus(ei pidä paikkaansa useimmissa tapauksissa, jos tiedetään puhdasta kudosta korjauksia ja kuten Mayo tutkimus ja D. Urbach) (1,2,3).Kirurgit ovat käyttäneet kaikkia erilaisia silmiä, synteettisiä, biologisia ja biologisesti imeytyviä silmiä, lisänä parantaakseen kirurgisten korjausten tuloksia. Itse asiassa miljoonilla potilailla on ollut onnistunut tyrä korjaukset mesh (mutta miljoonat-ainakin 120 000 tapausta vuodessa Yhdysvalloissa yksistään-on myös ollut elämää muuttavia komplikaatioita, kuten krooninen kipu johtuu eroosiota hermoja, Siemenjohdin, virtsarakon jne…. jos on uskominen EHS: n kansainvälisten ohjeiden tilastoja CPIP: n esiintyvyydestä 12%. Kudospohjaisten ”ei-mesh” – tekniikoiden käyttö on suurelta osin liittynyt pettymykseen pitkäaikaisissa ventraalisissa tyräkorjauksissa (tässä tarkoitat viiltohaavojen korjauksia, ei ventraalikorjauksia. Mahdollisesti toistaiseksi ainoa todellinen toteamus, mutta sitten taas viiltohaava tyrät muodostavat vain 5% kaikista vatsan tyrät ja eivät koskaan sisälly tilastot, kun keskustelu on noin nivuskorjauksia. Ventraaliset tyrät, kuten napanuora, epigastrinen, hypogastrinen-harvinainen-tulisi sulkea pois myös). On kuitenkin kirurgeja ja keskuksia, jotka käyttävät ei-mesh-kudospohjaisia korjauksia nivustyrän korjaukseen, ja ovat osoittaneet tehokkuutta näissä toimenpiteissä. (tietäen esiintyvyys kroonisen kivun komplikaatioita olla, varovaisesti 12% (vaihteluväli 3% -75%), miksi puhdasta kudosta korjauksia ei tarjota valinta potilaille, kun toistuvuus ei ole niin korkea?)”
