tämä viesti käy läpi kaikki erot näiden kahden tyypin välillä, jotta voit kirjoittaa itsesi tai muut helpommin. Olen huomannut, että on olemassa suuri sekaannus koskien ihmisiä kirjoittamalla kuin jompikumpi kahdesta ja olen kamppaillut valita välillä kaksi tyyppiä liian niin tässä olet.
ensimmäinen pois, Jos tulit tänne hämmentyneenä nettitestistä www.16personalities.com sinun täytyy tietää, että se on erittäin huono testi ja se on taipuvainen antamaan sinulle xNFP. S: stä saa poikkeuksellisen korkeat pisteet vain, jos on jälkeenjäänyt ja F: stä erittäin korkeat pisteet, jos on psykopaatti. Huipputulokset J: stä, jos olet hullu. Jos et ole kehitysvammainen ja kunnollinen ihminen, saat todennäköisesti NF: n tai hyvin tasapainoiset pisteet kahden akselin välillä (55% T 45% F jne.). Joten esimerkiksi xNFP tyypit ovat hyvin todennäköisesti saada korkeat pisteet N, F ja P mutta xSTJ tyypit ovat todennäköisimmin saada tasapainoiset tulokset kunkin kahtiajako.
tarkastellaan ensin kognitiivisia toimintoja.
INTPs: llä on TI dominanttifunktiona, Ne apufunktiona, Si tertiäärifunktiona, Fe huonompana funktiona, Te sivuuttavana funktiona, Ni demonstratiivifunktiona, Se PoLR-funktiona ja Fi roolifunktiona.
INFP: llä on Fi dominanttifunktiona, Ne apufunktiona, Si tertiäärifunktiona, Te huonompana funktiona, Fe sivuuttavana funktiona, Ni demonstratiivifunktiona, Se PoLR-funktiona ja Ti roolifunktiona.
puolet funktioista täsmää. Molemmilla tyypeillä on samat aputoiminnot, tertiäärifunktiot, demonstratiivit ja PoLR-funktiot, mutta ne eroavat toisistaan dominoivien, huonompien, sivuuttavien ja roolifunktioiden suhteen. Käydään ensin läpi erot Ti dom/Te ign: n välillä. Ja Fi dom / Fe ign. Ja sitten katsotaan, miten nämä kaksi tyyppiä eroavat toisistaan huonommissa ja roolifunktioissa.
DOMINOIVA FUNKTIO: Introvertti tunne INFP: lle ja introvertti ajattelu INTP: lle
ne ovat molemmat subjektiivisia funktioita, niillä on omat tapansa tehdä asioita (Ti) tai olla/olemassa (Fi), erona on, että Fi etsii subjektiivista totuutta (mitä se merkitsee minulle), kun taas Ti etsii objektiivista totuutta (mitä se on!). Asia on niin, että molemmat ovat subjektiivisia ja epätavanomaisia siitä, miten sinne pääsee, molemmat rikkovat tavanomaisia yhteiskunnan yhteisiä sopimuksia (Te / Fe).
molemmilla on sama reitti, mutta kohdepisteet ovat vastakkaiset. Ti tavoittelee objektiivista totuutta subjektiivisella tavalla, kun taas Fi etsii merkitystä/subjektiivista totuutta, edelleen, subjektiivisella tavalla.Ti on abstrakti deduktiivinen päättelyprosessi. Olisiko oikein sanoa, että Ti keskittyy riisumaan minkä tahansa kohteen/tilanteen pinnalliselta puolelta löytääkseen sisäisen ja puhtaan objektiivisen tiedon? Ti sitten menee määritellä ja lopulta sovittaa pala tietoa sisäiseen malliin kaiken objektiivisen tiedon kerätty tähän mennessä. Suuremmat ongelmat vaativat vaihtelevia määriä aikaa, energiaa ja loogista käsittelyä, kunnes kaikki sopii jälleen. Näin Ti voi paikantaa epäjohdonmukaisuuksia kilometrien päästä, heidän saamansa tiedot eivät ole oikean muotoisia tai eivät edes samasta palapelistä kuin he ymmärtävät maailman toimivan. Ti vertailee jatkuvasti faktoja toisiinsa ja kysyy, ovatko ne johdonmukaisia ” voivatko nuo kaksi (tai useampi) väitettä kaikki olla totta yhtä aikaa? Jos ei, niin kumpi on tosi ja kumpi epätosi?”sitten Ti yleensä menee eliminoimalla, kunnes se löytää yhden ainoan totuuden. Tämä on todellista rationalisointia, kykyä järkeillä subjektin tai käsitteen kautta oman ymmärryksensä puitteissa, vaikka se ei vastaisikaan ”ulkomaailman” dataa. Esimerkiksi Einstein (INTP) ymmärsi kvanttifysiikan datapisteet jo kauan ennen kuin sen tueksi oli olemassa ulkoisen maailman ”todisteita”. Käsitteet vain ’kuulostivat järkeviltä’ hänelle, ja hän kamppailee opettajana, koska hän on kiinnostuneempi itse materiaalista kuin sen esittämisestä oppilailleen. Tämä tapahtuu etsimällä jatkuvasti epäjohdonmukaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia, kuten tietokonejärjestelmä voi säännöllisesti etsiä viruksia. Tämä ei tarkoita, että introvertti ajatteluprosessi olisi aina oikeassa – kaukana siitä. Mutta se on sen perimmäinen tavoite – tieto puhdistettu ristiriidoista, epäjohdonmukaisuuksista ja harhoista, jotka tuottavat puhtaita käsitteitä ja ymmärrystä siitä, miten asiat toimivat. Myös, Ti voi toimia Käänteinen liian. ”Jos todistetaan, että X: n lausuma on tosi, niin joukko muitakin lausumia on totta, vaikka niillä ei ole mitään todisteita sen puolesta”, mutta se on tyypillisempi ISTPs: lle Ti (Ti+), joka on positiivinen eikä intps: n negatiivinen Ti -. Fi olisi tällöin Abstrakti integraatioprosessi, jossa otetaan huomioon puhdas Subjektiivinen tieto tai ”tunteet”. Fi keskittyy vähemmän uuden tiedon määrittelyyn ja enemmän vain ymmärtämiseen ja sen integroimiseen jo olemassa olevaan peruskehykseen. Kuin johtaisi ja rakentaisi kappaleen instrumentaalikappale kerrallaan. Fi keskittyy siihen, miten asiat toimivat yhdessä, ja dissonanssi näkyy helposti. Oikeastaan kaikki, mitä Ti: lle sanoin, koskee myös Fi: tä vain, että kaikki tuntuu järkeistämisen sijaan. Tunne on huolissaan olioiden välisestä energian vaihdosta niiden määrittelyn ja luokittelun (Ti/Te) sijaan. Vaikka Ti ottaisi vastaan vain informaatiota, joka vastaa sen henkilökohtaista subjektiivista järjestelmää (ei epäjohdonmukaisuuksia, molemmat lauseet voivat olla tosia samaan aikaan, jne.) Fi ottaisi vastaan vain sellaista tietoa, joka ei ole dissonanttia, joka on käyttäjälle hyväksi ja nostaisi sen tunnelmaa. Informaatio, joka vastaa sen subjektiivista arvojärjestelmää ”Hyvä / Huono”, kaikki mikä on hänelle pahaa (pidä mielessä INFPs vihaa kertoa joku muu, mikä on hyvää ja pahaa hänelle/hänelle ja mieluummin päättää sen omasta) tukahdutetaan. Objektiivisuus ja subjektiivisuus ovat suuri ero funktioissa. Fi-tyypit ovat hyvin lähellä sisäisiä tunteitaan, ymmärtävät niitä, mutta kielen objektiivisuus estää heitä ilmaisemasta tätä osaa olemuksestaan. Silloin Fi: n on otettava subjektiiviset näkökulmat huomioon sisäisessä maailmamallissaan, koska se on se osamaailma, jonka he parhaiten ymmärtävät ja näkevät sen vaikuttavan maailmankuvaansa suuresti. Tämä ei tarkoita sitä, että he sivuuttaisivat objektiivisuuden, mutta vaaravyöhyke hallitseville on jättää huomioimatta objektiivinen totuus, joka ei ole sopusoinnussa heidän subjektiivisen totuutensa kanssa, mikä johtaa joko liian tunteelliseen tai itsekeskeiseen henkilöön (tai molempiin, riippuen näkökulmasta). Toisaalta Ti ei joko ymmärrä sitä kuten Fi voi (paljolti samalla tavalla kuin Fi: llä on vaikeampaa objektiivisten ominaisuuksien deduktiivisen päättelyn kanssa), tai pitää sitä epäolennaisena. Epätasapainoinen Ti olisi täysin irrallaan, kun inhimillinen Elementti jättäisi heidän maailmamallinsa vajavaiseksi ja liian jäykäksi sellaiseen informaatioon. (Ironisesti tulossa liian subjektiivinen niiden objektiivisuus).
joten jos sinulla on vaikeuksia päättää sinun (tai jonkun muun) tyyppiäsi INFP: n ja INTP: n välillä, kysy itseltäsi: oletko alttiimpi luokittelemaan informaatiota hyvään/pahaan tai tosi/epätoseen?
IGNORING FUNCTION: TE VS FE
INTPs: n menetelmät ovat usein ristiriidassa Ekstrovertoidun ajattelun (te) menetelmien kanssa. Te-menetelmät, kuten ”tieteellinen menetelmä”, ovat standardoituja ja yhteisesti hyväksyttyjä. Te-järjestelmään osallistuminen edellyttää etukäteen määriteltyjen sääntöjen, protokollien ja menettelytapojen hyväksymistä. Te-järjestelmät vastustavat yksilöiden subjektiivisia mieltymyksiä ja menetelmiä. Heidän tavoitteenaan on tehdä asioista mahdollisimman säädeltyjä, jotta varmistetaan mahdollisimman suuri ennakoitavuus ja kontrolli lopputuloksiin.Koska INFP: t käyttävät Te: tä, ne ovat tyypillisesti vähemmän vastenmielisiä standardoituja menetelmiä kohtaan kuin INTP: t. INFP: t ovat hyväksyneet standardoidut menetelmät, kunhan ne eivät loukkaa ihmisten (tai eläinten) oikeuksia tai Lisää muita epäoikeudenmukaisuuksia. Kuten TJ-tyypit, INFP: t todella arvostavat maailmaa, joka tuntuu järjestykselliseltä ja rationaaliselta; he haluavat ”maailman olevan järkevä ja tehokas” (Te).
INTP: t sen sijaan pahoittelevat Te-järjestelmään alistumista. Tämä tuntuu usein väärältä ja epäautenttiselta, koska he ovat luonnostaan taipuvaisia muotoilemaan omia menetelmiään ja päätöksentekokriteerejään (Ti). Harkitsehan seuraavaa kuvausta:INTP on jumissa liikennevaloissa puolenyön aikaan ilman toista autoa näköpiirissä. Vaikka hän on tietoinen liikennemerkkejä koskevasta Te-laista, hänen mielestään on uskomattoman typerää ja tehotonta noudattaa lakia tässä tilanteessa. Hän voi sen tähden valita lain rikkomisen suhteellisen vähin syyllisyydentuntein, koska hänelle aitous merkitsee ti Not Te-periaatteen noudattamista. Te ymmärtää, että aiempi laki on yleinen lausuma, jossa sivuutetaan tietyt, erityistapaukset. Ti ei ymmärrä, ettei laki voi aina toimia. INTPs käyttää suuren osan ajastaan nokkelien keinojen etsimiseen Te-järjestelmän kiertämiseksi. Heidän elämänsä voidaan monella tavalla ymmärtää reaktioina Te-järjestelmiin ja niitä vastaan. He väistelevät tai kapinoivat jatkuvasti ulkoisia paineita vastaan, joita pidetään uhkina heidän yksilöllisille menetelmilleen ja henkilökohtaiselle autonomialleen. Koska Te: lle antautuminen tuntuu vastenmieliseltä, he soveltavat usein Ti: tään yrittäjämäisesti kaivertaakseen Oman markkinarakoaan. Todellisia ikonoklasteja, INTP-menetelmiä pilkataan usein ensi silmäyksellä yhteiskunnan, erityisesti Te-käyttäjien, taholta. Kukaan ei ottanut Einstein vakavasti, kun hän introcued kvanttifysiikka tai suhteellisuusteoria. hän ei ottanut Greg Cantor vakavasti, kun hän totesi joitakin äärettömät ovat suurempia kuin toiset. Lista jatkuu, mutta pointtini on, että INTPs on yksi kognition epätavanomaisimmista tyypeistä, niiden päätavoitteena on tuhota kaikki ”tavalliset klassiset” tekemisen menetelmät.
TE: n tavoin Ekstroverted Feeling (Fe) on laajempi, universaalimpi ulottuvuus. Siinä missä Te pyrkii kuvaamaan fyysisen maailman universaaleja lakeja, Fe keskittyy ihmisen käyttäytymisen yleisiin lakeihin. Yksi esimerkki tieteestä on persoonallisuustypologia. Typologia ei keskity vähemmän ennustettaviin, yksilöllisempiin elementteihin tai poikkeamiin ihmisen käyttäytymisessä (Fi), vaan yleisyyksiin, jotka nousevat esiin laajemmissa populaatioissa. Väestötasolla yksilölliset erot häviävät ja yhtäläisyydet tulevat esiin. Tämä muistuttaa prosessia zoomaus pois. Kun ihminen siirtyy kauemmaksi jostakin, yksityiskohdat ja erot katoavat tai hämärtyvät. Tätä Fe tekee. Se astuu taaksepäin Fi yksilön hyväksi nähdä laajempia suuntauksia ja tarpeita eri yksilöiden.
tämä prosessi, jossa ihmisiä tarkastellaan järjestelmällisesti, voi olla vastenmielinen monille Infpeille, jotka näkevät sen uhkana heidän yksilöllisyydelleen(esim. ” älä yritä laittaa minua laatikkoon tai lokeroida minua.”). Samalla tavalla kuin INTP: t pelkäävät joutuvansa Te-järjestelmien nielaisemaksi, INFP: t saattavat pelätä, että tietynlaiseksi määritteleminen voi jotenkin tukahduttaa tai rajoittaa heidän subjektiivisia vapauksiaan.Fi-Fe-erot toteutuvat myös konkreettisemmalla tasolla. Nimittäin, Fe mieluummin standardisoitu lähestymistapa ihmissuhteisiin, keskittyen kehittämään ihmissuhde konsensus ja moraali. Fi sen sijaan suhtautuu suhteellisen välinpitämättömästi yleiseen moraaliin. Sen sijaan se keskittyy henkilökohtaisiin tunteisiin ja jossain määrin yksilöihin, jotka ovat ansainneet erityisen paikan FP: n sisäpiirissä (FPs: n henkilökohtaisia tunteita ja kiintymyksen kohteita on vaikea erottaa toisistaan, koska nämä objektit pystyvät luomaan voimakkaita ja usein miellyttäviä tunteita FPs: ssä).
huonompi funktio: Ekstroverted Thinking vs. Ekstroverted Feeling
INTPs lead with dominant Ti, eli niiden huonompi funktio on ekstroverted feeling – Fe. Alemmassa asemassa – ennen kypsymistä-Fe ilmenee haluttomuutena viihdyttää sosiaalisia mukavuuksia. Ti-hallitseva tyypit arvo jatkaa järkeä yli pitää rauhaa, ja voi kasvaa ärtynyt ne, jotka asettavat suuremman arvon ihmissuhde harmoniaa ja sosiaalisia yleissopimuksia kuin he tekevät tarkkuutta ja totuutta.INTP: t voidaan usein havaita – varsinkin nuorina – kieltäytymällä noudattamasta sosiaalisia normeja. He saattavat pukeutua rutiininomaisesti, kieltäytyä rupattelemasta eivätkä osoita ’sopivaa’ tarkkaavaisuutta tai kunnioitusta vanhempia, opettajia tai muita auktoriteetteja kohtaan.
kääntöpuolena on, että kun INTP alkaa olla tietoinen ulospäinsuuntautuneesta tunteestaan, he saattavat haluta reagoida sopivasti sosiaalisiin tilanteisiin, mutta ovat epävarmoja siitä, miten tehdä niin. He voivat tulla uskomattoman hermostuneiksi siitä, että he sanovat väärin tai käyttäytyvät sopimattomasti, koska he eivät ole luonnostaan virittäytyneet siihen, miltä heidän ympärillään tuntuu. He saattavat hermostua näkyvästi, kun jokin tilanne vaatii heiltä tunnereaktion ja joko yli-tai alireagoida ihmisten tunneperäisiin vaatimuksiin elämässään. Joka tapauksessa taistelu sosiaalisten normien ymmärtämiseksi tai noudattamiseksi on keskeinen osoitus huonommasta Fe: stä.
henkilökohtaisissa suhteissaan INTP ei joko puhu paljon tai hänet ymmärretään säännöllisesti väärin. Hän on usein hankala, ja innokas välttää huomataan, tai muuten lapsellisen naiivi ja välinpitämätön siitä, miten hän törmää. Huonommalla toiminnolla on hyvin musta / valkoinen puoli: jos INTPs todella välittää tilanteessa siitä, miten he törmäävät, he ovat yleensä hyvin hiljaisia ja ujoja, hankalia jne., ei siksi, että aidosti luottamuspula (näin voi olla, mutta se ei ole pakko), mutta vain siksi, että he kirjaimellisesti eivät tiedä, mikä on tarkoituksenmukaista tai ei tehdä julkisesti. Jos INTP päättää tietyn keskustelun, kokouksen jne. ei ole tärkeää hänelle hän on suurin esimerkki ”en välitä vittu” koskaan, menee äärimmäisyyksiin, kuinka paljon he laiminlyövät sosiaalista ulkonäköä, he voivat kaivaa nenäänsä, puhua liian kovaa, pukeutua hirvittävästi, ei suihku, ei sano kiitos, ole hyvä jne. älä välitä käytöstavoista. Satunnaiset tuttavat saattavat nähdä hänet epäsosiaalisena, piikikkäänä tai ylimielisenä, mutta lähimmät ihmiset tietävät ja arvostavat hänen intiimiä puoltaan. Hänen kiinnostuksen alallaan hän synnyttää väkivaltaisia kiistoja, joita hänellä ei ole juurikaan aavistustakaan siitä, miten käsitellä, ja koska INTP ei yleensä ole tietoinen siitä, mikä on sopivaa sosiaalisissa tilanteissa, INTP on usein yksi kiistanalaisimmista tyypeistä, he pudottavat nimiä, huutavat ihmisiä heidän virheistään ja kun epäterve hän puolustaa teorioitaan aggressiivisesti ja väkivaltaisesti, kun hänen huonompi tunteensa kohdistuu ulospäin, hyökkääjille.: ”Jos et ole samaa mieltä kanssani, olet suurin idiootti.” (Inferior Fi ExTJs olisi herkin kritiikille ja loukkauksille ja todella ottaa ne sydämellä, IxTPs ei yleensä ota niitä sydämellä, vaan yrittää saada muut ottamaan virheensä sydämellä, eli tietenkin kun neuroottinen/psyykkisesti sairas jne.)
mitä enemmän hän eristäytyy ulkoisesta maailmasta, sitä syvemmäksi INTP: n teoriat saattavat mennä, mutta hän on yhä kykenemättömämpi ilmaisemaan niitä ja suhteuttamaan niitä objektiiviseen maailmaan. Lisäksi heidät myrkyttää väistämättä hänen eristäytymisensä aiheuttama tiedostamaton katkeruus, tunteellisuus ja kosketus. Hänen ajattelunsa ei ole enää luovaa, vaan tuhoisaa, ja hän vastaa työhönsä kohdistuvaan kritiikkiin ilkeän henkilökohtaisilla huomautuksilla. Hän uskoo, että vetäytyminen yhä enemmän yksinäisyyteen ratkaisee hänen ongelmalliset ihmissuhteensa, mutta se vain lisää tuhoisaa sisäistä konfliktia.
vaikka hän ei koskaan kaihda epäsovinnaisen tai vaarallisen ajatuksen seuraamista sen loogiseen johtopäätökseen, INTP: stä tulee äärimmäisen ahdistunut, kun on kyse hänen ajatustensa toteuttamisesta. (weak Fe = kamppailee kommunikaation kanssa) kun hän tekee niin, hän heittää ne sinne ilman mitään erityistä esitystä – hänen mielestään ne ovat oikeassa, ja kaikkien pitäisi nähdä se. Ei auta, että hänen työnsä on täynnä epäilyjä, säästölausekkeita ja kaikenlaisia tarkkoja muotoseikkoja. Hänen on vaikea nähdä, että vaikka hänen logiikkansa voisi olla selvä hänen päässään, se voi olla täysin käsittämätöntä muille. Jos olet tavannut jonkun online typologia foorumi, joka antaa sinulle erittäin iso seinä tekstejä huonosti selitetty, epäjärjestyksessä, ja epäjohdonmukainen ja odottaa sinun ymmärtää kaiken, että täydellisesti olet todennäköisesti tapasi INTP.
INFP: t johtavat dominoivalla Fi: llä, eli niiden huonompi funktio on ekstrovertoitu ajattelu – Te. Alemmassa asemassa – ennen kypsymistä-Te ilmenee rakenteen ja organisaation vastustuksena. Hallitseva Fi-käyttäjät ovat todennäköisesti uskovat, jo varhain elämässä, että asettaa rajat heidän aikaa tai energiaa rajoittaa heidän luovuutta ja niiden emotionaalinen / älyllinen exploration.As INFP-tyypit kasvavat, he saattavat turhautua siihen, että toiset eivät ota heitä vakavasti heikkojen ajanhallintataitojensa vuoksi, ja voivat siksi tulla hyper-jäykiksi määräaikojen noudattamisessa tai mustavalkoisessa päättelyssä. Siksi Te-alempiarvoiset tyypit voidaan usein havaita (ja erottaa Ti-dominoivista tyypeistä) ei vain niiden taipumuksesta epäjärjestykseen, vaan niiden hyper-herkkyydestä esiintyä sellaisina.
esimerkiksi jonkun ala-arvoisen funktion ohjeistamisessa jonkin selittäminen hänelle on hyödytöntä, ellei häntä voi laittaa tilanteeseen, jonka ratkaisemiseen hänen on käytettävä huonompaa funktiotaan. Esimerkiksi, et voi opettaa INFP rakentaa työpöytä ilman, että työpöytä osat maahan ja tehdä niistä seurata ohjeita askel-askeleelta, tai odottaa, kunnes ne selvittää yrityksen ja erehdyksen. (INFP voi tietysti myös asettaa itsensä tähän tilanteeseen.) Mutta kun he ovat tehneet sen, he pystyvät tekemään sen ja jopa opettamaan sitä muille tulevaisuudessa.
koska Fi-käyttäjät panostavat paljon omaan identiteettiin, he ovat yleensä vähiten suvaitsevaisia näkemään omat puutteensa toisissa. Siksi Fi-hallitseva opettaja saattaa olla tiukin oppilaita kohtaan, jotka ovat myöhässä tai epäjärjestyksessä – osoittamatta heille myötätuntoa, koska he kokevat maailman osoittavan heille mitään myötätuntoa heidän omia epäjärjestyksellisiä taipumuksiaan kohtaan.
kuitenkin, kuten kaikilla introverteilla, INFP: llä on alitajuinen halu pakottaa tai nujertaa ulkomaailma jollakin pienellä tavalla. INTP: n älyllistä ylimielisyyttä kuvastaa INFP: n hiljainen auktoriteetti sydämen asioissa. Hänen tuntemuksensa salaperäisellä syvyydellä on usein syvällinen vaikutus hänen ikätovereihinsa. Terveessä tyypissä se loppuu siihen, mutta asiat huononevat, jos INFP alkaa uskoa, että tämä on hänen voimansa, toisin sanoen jos INFP erehtyy luulemaan egoaan salaperäisten sisäisten kuvien lähteeksi. Vaarana on, että hänelle kehittyy turhamainen ja ilkikurinen ylemmyyskompleksi.
jos näin käy, INFP: n ulkoinen elämä menee alempaan Te: hen alitajunnassa. He projisoivat kielteisen, tuhoisan ajattelunsa toisiin. He alkavat nähdä heidät juonittelevina, Machiavellilaisina ja lähtevät hakemaan heitä. INFP: t taistelevat samalla tavalla (koska, tietenkin, se oli vain heidän tiedostamaton ajattelu aluksi), luo juonia ja juonitteluja, lopulta uhrata heidän syvästi hallussa arvot vuoksi voittaa kuvitteellinen taistelu.Heidän heikkoutensa on tämä. Heidän Fi loputtomasti huolissaan itsensä metsästää pahaa, kuten sen pitäisi. Mutta… monet INFP: t olivat menneisyydessään vakuuttuneita siitä, että he itse ovat se paha asia.Siksi he näkevät itsensä pahana, jota vastaan heidän oma Fi on pakotettu hyökkäämään. Siksi niin monet INFP: t kamppailevat itseinhon ja itsetuhon halun kanssa.Jos he olisivat vahvempia, huomaisit, että syytös oli täyttä paskaa ja että ne, jotka kohtelivat sinua huonosti ja projisoivat omat vikansa ja puutteensa heihin, olivat pahoja, ja että he olivat terveitä ja hyviä.
ROOLIFUNKTIO: Ti vs. Fi
ihanteellista useimmille INTP: ille (erityisesti nuoremmille) olisi se, että heillä ei olisi lainkaan moraalia/etiikkaa, mutta jos he joutuvat tilanteeseen, jossa heidän on toimittava jonkin etiikan mukaan, he todennäköisesti turvautuvat rooliinsa Fi (joka kumoaa heidän hallitsevan Ti: nsä valitettavasti), luovat omat arvonsa ja menevät täyteen INFP-tilaan, periaatteessa tavatessaan uusia ihmisiä he sanovat kiitos ja ole hyvä koko ajan, pitävät oven auki kaikille, puhuvat mahdollisimman vähän jne. Kun he viihtyvät paremmin ympärillään olevien ihmisten kanssa, he alkavat olla kusipäisempiä.
INFP: llä on huonompi Te ja rooli Ti. Ihanteellista useimmille INFP: ille (erityisesti nuoremmille) olisi olla testaamatta, tarkistamatta ja käsittelemättä loogista tietoa ja tosiasioita, koska he uskovat kaikkien loogisten lakien häiritsevän heidän sisäistä harmoniaansa, mutta kohdatessaan tilanteen, jossa heidän pätevyytensä on kyseenalaistettu (Te) he luultavasti vain turvautuvat Ti: ään. Se on enemmän tai vähemmän ”teeskentele tietäväsi, mitä teet, vaikka et tiedä paskaakaan”.
AJATTELUFUNKTIO: Ti vs. Te
INTPs: n Ti hyökkää ja arvostelee ankarasti järjestelmiä, jotka vaikka ovat tehokkaita ja saavat työnsä tehtyä, ovat hieman epätarkkoja. Vaikka järjestelmä ilman puutteita olisi ihanteellinen, INFP ovat yleensä OK järjestelmät, jälleen, jos he saavat työnsä kunnolla. Tämä pätee myös Fi vs. Fe, vaikka se olisi ihanteellinen INTPs on ryhmä täysin aitous, joskus ne ovat ok hieman ”faking” tai valehtelee niin kauan kuin kaikki tulevat toimeen. INTPs on ok tehottomuus, koska he ymmärtävät, että jokainen toimii eri nopeuksilla, kun taas INFPs ovat yleensä niitä, jotka on ymmärrettävä tällä osa-alueella. INFP: t ovat yleensä ok ryhmän epäharmoniassa, koska he tunnistavat ihmiset näkevät asiat eri tavoin, ja aivan kuten hänellä on oikeus nähdä asiat miten hän haluaa, niin myös muut.
FEELING FUNCTION: Fi vs. Fe
they way they express their feelings is different. Kun taas Fi (INFPs) sanoisi ”saat minut tuntemaan oloni huonoksi” (subject=minä ja object=minä), Fe (INTPs) sanoisi ”olet kamala” (just object=Sinä).Vaikka Fi sanoisi ” vihaan tätä ”(i=subjekti; tämä=objekti) Fe sanoisi” tämä on kamalaa ” (tämä=objekti, eikä subjektia mainita).Siinä missä Fi sanoisi ” vihaan sinua ”(subject=minä ja object=Sinä), Fe sanoisi vain” Haista vittu ” (just the object=Sinä).INFP: llä on tietoisempi suhde Tunneprosessiinsa, mikä on osasyy siihen, miksi he ovat herkkiä. He ovat usein hyvin tietoisia siitä, miten asiat vaikuttavat heihin henkisesti.INTP: llä taas on hyvin tiedostamaton suhde Tunneprosessiinsa ja paljon korkeampi kynnys virittää sitä. Kun se laukeaa, se on kaikkea muuta kuin hiljaista. Yleensä järkevälle ja suorasukaiselle INTP: lle äkillinen tunteenpurkaus voi näyttää täydeltä raivokohtaukselta. Hallitsematon itku ei ole vain mahdollisuus, se on todennäköisyys. Ja INTP-jolla ei ole aavistustakaan siitä, mitä heille tapahtuu – on pyyhkäisty kyytiin. INFP raivostuu harvoin. He saattavat suuttua, vaikka tämä on yleensä hallittu sisäistetty versio tunteesta. Kun INTP suuttuu, se muistuttaa enemmän ruutitynnyriä räjähdyksestä. Lyhyesti, Fe INTPs on yleensä tukahdutettu, mutta kun se saa laukaista se on paljon ”räjähtävä” kuin Fi INFPs.
myös tunne-toiminto (Fi/Fe) on se, joka keskittyy ihmisen vuorovaikutuksen ymmärtämiseen kokonaan. Viestintä, aikomukset, sosiaalinen käyttäytyminen, yhteiskunta,sen alkuperä, kehitys, organisaatio, verkostot jne. Sosiologia on tunnustelijoiden valtakuntaa. Tästä huolimatta, kun tyypit usein tuntevat ”väärinymmärretty” sen usein valtakunnassa tunne toiminto. Sekä INTP: n että INFP: n persoonallisuustyypit törmäävät siihen ongelmaan, että tuntevat itsensä väärinymmärretyiksi.
INFP-Kasvot tuntevat itsensä väärinymmärretyiksi, koska kukaan ei voisi koskaan tuntea heitä niin hyvin kuin he itse tuntevat.Introvertti tunne prosessi on syvä allas vivahteikas itsetuntemus, ja se on todella mahdotonta kommunikoida kaikki vaihtelua itsessään toiselle henkilölle.Jos kuoria kerrokset, kuitenkin, se ei ole, että INFPs on haaste on täysin väärinymmärretty. Jos joku muu koskaan todella’ täysin ’ ymmärtäisi heitä, se olisi itse asiassa huono merkki-se tarkoittaisi, että INFP oli menettänyt osan yksilöllisyydestään tai että he ovat vaarallisen lähellä olla liian samanlaisia kuin muut ihmiset.Tutkimattomuudesta voi olla ylpeyttä. Ainakin se on merkki siitä, että he eivät ole menettäneet uniqueness.So, jos se ei ole täyttä ymmärrystä INFP haluaa, mitä se on, että he etsivät?
INFP käyttää sanaa ”intent” yhtenä ensisijaisista kalibroinneistaan sen suhteen, onko päätös oikea sekä itselleen että muille. Usein kun INFP saa herkkä tai puolustava se on, koska he ajattelevat niiden aikomus on kyseenalaistettu. Kun INFP: t tuntevat itsensä syrjäytetyiksi, he voivat myös tuntea toisten vihjailevan pahaa motive.As sisään, Jos olet itsepintaisesti tehdä tämän valinnan, mutta et voi täysin selittää minulle ’miksi’, niin sinun täytyy olla itsekäs tai on muita huono motiivi.Kun INFP tuntee ”väärinymmärretty”, se voitaisiin tarkemmin sanoa, että he tuntevat syrjäytetty, alennettu ja uskovat, että muut kyseenalaistavat heidän motiivinsa.Vastalääke tähän ei ole heidän’ ymmärtämisensä ’ paremmin. Useimmat INFP: t sanoisivat, ettei kukaan voisi ymmärtää niitä. Todellinen vastalääke vahvistaa niiden valmistusprosessia decisions.As in: ”minun ei tarvitse olla samaa mieltä kanssasi. Minun ei tarvitse tietää, miksi uskot tai tunnet niin. Kun sanon teille, että teillä on täysi oikeus tuntea niin kuin teillä on, ja tehdä päätöksiä näiden tunteiden perusteella, luotan siihen, että teillä on myönteinen aikomus.”
jos voit vilpittömästi viestiä, että INFP: lle he rakastavat sinua ikuisesti.
INTP: t eivät ole läheskään niin paneutuneita muihin, jotka uskovat heillä olevan hyvä motiivi.INTP: t ovat paljon vähemmän kiinnostuneita validoinnista ja ovat kiinnostuneempia suojauksesta. Heidän ei tarvitse olla samaa mieltä heidän kanssaan, heidän täytyy tietää, ettet aio satuttaa heitä, vaikka loukkaantumisen pelko olisi syvästi tiedostamatonta.On olemassa joitakin INFP, jotka ovat kokeneet trauma aiemmin ja pelko satuttaa muita, mutta se on enemmän tuote haavoittumisen kuin mitään luontaista. Maailman suojelluimman ja hyvin hoidetun INTP: n sisällä on yhä jotain, joka etsii tahallaan loukkaavia ihmisiä.
erot ymmärryksen ja validoinnin välillä voivat olla melko hienovaraisia, mutta syvällisiä, kun yritetään määrittää tyyppien välillä. INTP: lle olisi ihme, jos voisit vain lukea heidän ajatuksiaan, jotta saisit selville, mitä he kamppailevat selittääkseen. INFP: lle se olisi katastrofi.
