jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut on jalkapallon ylittävä kilpailu.
sillä on voima yhdistää-voima lähettää kansakunta houreeseen, kun taas muut vaipuvat epätoivoon.
joka neljäs vuosi järjestettäviä MM-kisoja odottavat innokkaina fanit, jotka viettävät kaikki välivuodet odottaen innolla seuraavaa.
mutta entä jos se tapahtuisi kahden vuoden välein? Mitä seurauksia tällaisesta muutoksesta olisi? Olisiko se hyvä idea?
tässä artikkelissa tarkastellaan useita käsitteen taustalla olevia myönteisiä ja kielteisiä puolia.
lopullisen päätöksen jätän sinulle, lukija.
ilmeisin vaara säännöllisyyden muutokselle olisi MM-kisojen mahdollinen kutistuminen spektaakkeliksi.
jokaisen turnauksen ennakointi ja kasautuminen tekee siitä erityisen erityisen—ilman samaa hypetyksen määrää se tuntuisi paljon vähemmän merkitykselliseltä.
MM-kisojen satunnaisuus tekee myös paljon mielekkäämmäksi maalle, kun he voittavat.
niin hyvä kuin showcase-tapahtuma onkin, ei koskaan haluta yliannostella hyvällä asialla.
Nations Unite
yksi asia, josta me jalkapallofanit emme kuitenkaan koskaan saisi tarpeeksemme, on MM-kisojen kyky yhdistää ihmisiä erilaisista taustoista.
jalkapallo voi olla hurjaa, mutta se, että on kentällä huipputurnauksen aikana, antaa niin monelle mahdollisuuden sekoittua niihin, joiden kanssa he eivät muuten saisi mahdollisuutta sekoittua.
se esittelee tuntemattomia paikkoja ja kulttuureja uudelle yleisölle—paikkoja, jotka ovat kypsiä siihen jännitykseen, jonka vain MM-kisat voivat tuoda.
siis jos on varaa matkustaa isäntämaahan, totta kai.
Ei EM-Kisoja?
puhuen eurooppalaisen jalkapallon opetuslapsena, jos Fifan maailmanmestaruuskilpailut järjestettäisiin joka toinen vuosi, pelkäisin, että se mahdollisesti vahingoittaisi Uefan EM-kisojen tulevaisuutta.
vaikka eurot eivät ole aivan yhtä hohdokkaita kuin MM-kisat, kyseessä on historiallinen kulttuuriturnaus, joka ei koskaan jätä tavallisen fanin huomiota vangitsematta.
se, että maanosan parhaat menevät vastakkain, johtaa siihen, että korkealaatuista jalkapalloa pelataan aidolla intohimolla ja sitoutumisella.
kyseessä on kilpailu, jota ilman meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pärjätä.
enemmän mahdollisuuksia pienemmille maille
vaikka monet pitävät parempana parhaiden mahdollisten joukkueiden kilpailemista jokaisessa MM-turnauksessa, joidenkin pienempien, vähemmän menestyneiden Maiden kilpaileminen olisi tervetullutta.
se auttaisi pelin laajenemista ja kehitystä laajemmalla tasolla, mikä lisäisi myös maailmanlaajuista huomiota.
haluamatta kuulostaa ahneelta, useampi turnaus tarkoittaisi myös enemmän voittajia ja pienempää todennäköisyyttä, että samat joukkueet kohtaavat finaalissa joka kerta.
ehkä silloin englannilla olisi enemmän mahdollisuuksia voittaa suurpujottelu…tai sitten ei.
ilkeät
kun UEFA todennäköisesti olisi täysin haluton romuttamaan EM-kisoja, Kansainväliset jalkapalloilijat eivät yksinkertaisesti selviäisi yhä hektisemmästä aikataulusta.
jos MM-kisat järjestettäisiin kahden vuoden välein, aiheuttaisi se kaaosta huippusarjojen aikatauluihin ympäri maailman.
enemmän pelejä tarkoittaa enemmän loukkaantumisia, minkä lisäksi pelaajien lepoaika lyheni kausien välillä.
olisi mahdotonta pyytää keneltäkään pelikuntoiselta, oli hän kuinka hyvässä kunnossa tahansa, joka pelaisi joka vuosi täyden kansallisen kauden ja suuren kansainvälisen turnauksen.
mitä mieltä olet kahden vuoden välein järjestettävien MM-kisojen mahdollisuudesta? Voidaanko siitä nostaa syyte?
