Valekirurgia on perusteltua Parkinsonin taudin kliinisissä tutkimuksissa edellyttäen, että noudatetaan tiukkoja kriteerejä, joilla varmistetaan, että sitä käytetään turvallisesti ja tehokkaasti, todetaan artikkelissa, joka puolustaa käytäntöä arvioida sikiön kudosimplantaatiohoidon tuloksia.
Valeleikkaus on kiistanalainen ja sitä käytetään harvoin. Sen äskettäinen käyttö kahdessa Parkinsonin taudin hoitoa arvioivassa kokeessa on luonnollisesti herättänyt paljon eettistä keskustelua. Bioetiikan tutkija Ruth Macklinin mukaan huijauskirurgian käsite tuottaa ” jännitettä tutkimuksen ja etiikan korkeimpien standardien välillä.”Toiset kriitikot näkevät kokonaiskuvan ja myöntävät, että kliinisten kokeiden on hyödytettävä potilaita, yhteiskuntaa ja tutkimusta, vaikka vastustavatkin edelleen valekirurgiaa tarpeettomana.
artikkelin kirjoittaja, neurologi, korostaa ensisijaista tarvetta sulkea väärät positiiviset tulokset pois näissä tutkimuksissa potilasturvallisuuden ja yleisen turvallisuuden vuoksi. Parkinsonin taudissa tämä tarve voidaan hänen mukaansa täyttää vain valekirurgisilla kontrolleilla, koska kliinisissä tutkimuksissa on raportoitu merkittävästä ja pysyvästä plasebovaikutuksesta ja sen sekoittamisesta subjektiivisiin tuloksiin, joihin niin usein vedotaan hoidon arvioinnissa. Yhdysvalloissa äskettäin julkaistu tutkimus, jossa käytettiin valelääkityskontrolleja, osoitti, että lupaavista alustavista tuloksista huolimatta pitkän aikavälin tulokset erosivat vain vähän hoito-ja kontrollihaarojen välillä merkittävän lumelääkevaikutuksen vuoksi. ”Viimeaikaiset kokemukset Parkinsonin taudin hoitoon tehdyistä sikiönsiirroista viittaavat siihen, että valeleikkaukset voidaan tehdä turvallisella ja eettisellä tavalla.”
▴ Journal of Medical Ethics2002; 28: 322-325.OpenUrlAbstract / vapaa kokoteksti
