velanostajien, velanperijöiden ja velanperinnän lakifirmojen maailma aiheuttaa kuluttajille kaikenlaista hämmennystä.
kun seuraavan kerran saat perintäkirjeen, kiinnitä huomiota yksityiskohtiin.
perintäkirjeet eivät ole oikeusjuttuja
perintäkirje on juuri sitä: yritys periä velkaa. Se ei ole oikeusjuttu. Se voi olla kanteen edeltäjä, mutta jotta sinut haastetaan oikeuteen, sinun täytyy saada haaste ja valitus.
tämän sanottua, perintäkirjeessä saatetaan antaa vihjeitä siitä, haastetaanko sinut oikeuteen ja kuinka pian. Jos saat perintäkirjeen lakifirmalta, jolla on lupa harjoittaa lakia osavaltiossasi, oikeusjuttu voi tapahtua ennemmin kuin myöhemmin. Kiinnitä huomiota, kuitenkin, koska jotkut Asianajotoimistot lähettää perintäkirjeitä valtiot, että ne eivät ole lisensoitu harjoittaa lakia. Jos he eivät voi harjoittaa lakia osavaltiossasi, he eivät voi haastaa sinua oikeuteen, ellei heillä ole toimilupaa osavaltiossasi.
jos saat perintäkirjeen velanperijältä, he voivat nostaa kanteen, mutta todennäköisesti he palkkaavat asianajajan avustamaan siinä prosessissa. Tärkeintä on, että perintäkirjeet pitäisi saada huomiota, mutta ne ovat erillisiä ja erillinen oikeusjuttu.
Asianajotoimistot edustavat yleensä velkojaa, ne eivät yleensä ole varsinaisia velkojia
monet kuluttajat ovat hämmentyneitä, kun heille lähetetään kirje tai heille toimitetaan oikeusjuttu sellaisen asianajotoimiston toimesta, joka edustaa velanostajaa, josta he eivät ole koskaan kuulleetkaan. Monet kuluttajat olettavat, että Asianajotoimisto on ostanut velan ja haastaa kuluttajan oikeuteen. Tämän jälkeen kuluttajat hämmentyvät siitä, kuka heitä haastaa oikeuteen, mistä ja miksi heillä ei ole mitään tietoa.
monissa tapauksissa Asianajotoimisto on erillinen ja erillinen velkojasta—Asianajotoimisto edustaa velkojaa. En ole törmännyt velkoja ostavaan lakifirmaan, ainakaan suoraan. Osa asianajotoimistoista omistaa yhtiöitä, jotka ostavat velkoja ja sitten edustavat näitä yhtiöitä, mutta firmat eivät suoraan osta velkaa. Esimerkiksi asianajotoimisto omistaa ” debt purchasing corp.”Se yritys ostaa velkoja, ja lakifirma sitten edustaa tuota yhtiötä.
olipa sekaannuksen peruste mikä tahansa, jotkut kuluttajat sitten jättävät kanteen huomiotta ajatellen, ettei heillä ole koskaan ollut velkaa kyseisen asianajotoimiston kanssa. Oikeusjutun sivuuttaminen on huono idea monestakin syystä. Mikä tärkeintä, huomiotta oikeusjuttu tarkoittaa velkoja voi pyytää merkintä laiminlyönti tuomion-eli menetät ennen kuin tapaus edes alkaa. Kun velkoja saa maksukyvyttömyystuomion, vaihtoehtosi ovat rajoitetumpia ja kalliimpia.
Minnesotassa taskupalvelu on kelvollinen palvelu
yksi Minnesotan kuluttajia hämmentävimmistä asioista on ”taskupalvelu.”Pocket-palvelun avulla osapuoli voi aloittaa oikeusjutun jättämättä sitä tuomioistuimelle.
monien kuluttajien mielestä taskukanne näyttää tekaistulta oikeusjutulta, koska siinä ei ole oikeuden asiakirjanumeroa. Sekaannusta lisää se, että kuluttajat soittavat tuomioistuimeen, ja tuomioistuin sanoo, etteivät he tiedä tapauksesta mitään (koska sitä ei ole jätetty tuomioistuimeen).
