Historiallinen vs. nykyinen levinneisyys-itäinen Punaselkäsalamanteri (Plethodon cinereus) on käynyt läpi laajan taksonomisen uudistuksen. Esimerkiksi kaksi eteläistä alalajia (P. C. serratus ja P. C. polycentratus) on yhdistetty eteläisiksi punaselkäsalamantereiksi (P. serratus; Highton and Larson, 1979). Tätä taksonomista muutosta kuvastavat levinneisyyskartat eivät tarkoita, että Idänpunaselkäsalamanterien levinneisyysalue palautuisi. Plethodon cinereus-ryhmän ovat tunnustaneet Grobman (1944) ja Highton and Larson (1979).
Yhdysvalloissa Punaselkäsalamanterien levinneisyysalue ulottuu koko Uuden-Englannin alueelle, etelään Pohjois-Carolinan Länsi-ja koillisosiin ja luoteeseen Minnesotan länsiosiin, jossa tavataan hajanaista populaatiota (Petranka, 1998). Levinneisyysalueen takaisinvetoja ei ole raportoitu, mutta paikalliset hävitykset ovat johtuneet elinympäristöjen muutoksista (pääasiassa metsien hävittämisestä) ja muista tuntemattomista syistä (Katso Highton, 2003).
Idänpunaselkäsalamantereilla on värimuunnoksia, joihin kuuluvat punaselkäsalamanterit ja lyijyselkäsalamanterit, joita esiintyy yhdessä useimmissa populaatioissa (tiivistelmä petrankassa, 1998). Punaselkäisten ja lyijyselkäisten morphien osuudet vaihtelevat ennustettavasti monilla alueilla Yhdysvalloissa, mutta tämä vaihtelu ei korreloi minkään ilmeisen ympäristötekijän kanssa (Petranka, 1998).
Historiallinen vs. nykyinen runsaus – Highton (2003) dokumentoi viimeaikaista laajamittaista vähenemistä useimmissa tämän kompleksin lajeissa. Jaegerin (1980a) tiedot todella tukevat Highton (2003) ehdottaa vakaita populaatioita yli 14-V aikana ennen 1980. Kanadassa ei ole havaittu merkkejä taantumisesta (Weller and Green, 1997). Metsien Ikä, kaatuneiden puujätteiden määrä ja laatu sekä salamantereiden runsaus ovat kuitenkin korreloineet myönteisesti (Herbeck and Larsen, 1999); yleisesti uskotaan, että runsaus väheni Euroopan asutuksen jälkeen, kun vanhanmetsät ensin hakattiin, sitten poltettiin ja sitten niihin sovellettiin nykyaikaisia metsänhoitotapoja, joiden puuston kiertoaika oli vain muutama vuosikymmen. Itäisten punaselkäsalamanterien esiintyminen liittyy myös myönteisesti metsäalueeseen, mikä viittaa siihen, että metsien pirstoutuminen voi johtaa taantumiseen (Kolozsvary and Swihart, 1999). Petranka ym. (1993) arvioi, että länsi-Pohjois-Carolinassa menetetään vuosittain 14 miljoonaa salamanteria suoranaisen metsätalouden seurauksena (KS.kuitenkin Ash, 1988, 1997; Ash ja Bruce, 1994). Tutkimukset viittaavat siihen, että populaatiot voivat toipua avohakkuista 30-60 vuoden kuluessa (Pough et al., 1987; deMaynadier and Hunter, 1995). Muilla pletodontideilla osoitetut metsätalousvaikutukset koskevat todennäköisesti myös itäisiä Punaselkäsalamantereita, joissa Missourin vanhoissa metsiköissä (> 120 V vanhoja) oli viisi kertaa enemmän salamantereita kuin kakkoskasvuisissa metsiköissä (70-80 V vanhoja); 20 kertaa enemmän salamantereita löytyi kakkoskasvuisista metsistä kuin uudistuvista metsistä (60-vuotiaista metsistä (Blymyer and McGinnes, 1977). McAlpine (1997a) ei löytänyt todisteita New Brunswickin taantumisesta, mutta viittaa siihen, että avohakkuut, havupuuviljelmien muuntaminen ja lyhyemmät hakkuujaksot ovat saattaneet köyhdyttää populaatioita. Havupuuviljelmät ovat erityisen haitallisia; niiden kuivuminen, happamoittavat ja lämmittävät vaikutukset voivat pysyvästi heikentää salamantereiden elinympäristöä (Waldick, 1997).
Idänpunaselkäsalamantereita voi olla erittäin paljon ja niillä on tärkeä rooli metsäekologiassa, erityisesti energiavirrassa ja ravinteiden kierrätyksessä, jossa ne muuntavat niellyn energian 60-prosenttisesti uudeksi kudokseksi (Burton and Likens, 1975b). Crump (1979) laski ruoansulatustehokkuuden 83,57–90,49% ja salamanterin kudoksen energiasisällön arvot 26,51 ja 25,07 J/mg tuhkaton kuivapaino. New Hampshiressa tehdyssä tutkimuksessa kuuden salamanterilajin biomassa (joista itäisiä Punaselkäsalamantereita oli 93.5%) ylitti kaikkien lintujen pesimäkauden biomassaarvion ja vastasi kaikkien pienten nisäkkäiden biomassaarviota (Burton and Likens, 1975a). Käytettävissä olevat tiheysarviot on esitetty taulukossa 12. Näissä arvioissa ei yleensä oteta huomioon pinnan alle jäävää populaation osaa, joka lienee suurempi kuin pinnalla olevien yksilöiden määrä (esim.Highton, 2003). Pinta väestönlaskennat ovat todennäköisesti vain 2-32% koko väestöstä (Taub, 1961; Burton and Likens, 1975a; Highton, 2003). Valvontaprotokollia tarkennetaan, ja joidenkin populaatioiden seuranta on aloitettu (Carfioli et al., 2000).
lisääntymiskyky on maassa.
Pesimävaellukset-ei raportoitu. Pitkä parittelukausi kestää syksystä alkukevääseen.
Pesintäympäristö-spermatogeneesi tapahtuu loka-joulukuussa New Yorkissa (Hood, 1934; Bishop, 1941b; Feder and Pough, 1975) ja maaliskuun lopulla Michiganissa (Werner, 1969). Sekä Lämpötila että valoperiodi säätelevät spermatogeenistä kiertoa (Werner, 1969). Ovipositiota esiintyy tyypillisesti loppukeväällä ja alkukesällä. Aikaisintaan olen havainnut munia on 28 huhtikuu Stockton Island western Lake Superior (atypically aikaisin ja lämmin kevät). Epätavallisen myöhäisiä ajankohtia ovat lokakuun loppu New Yorkissa (Sherwood, 1895) ja elokuun 2.päivä Pohjois-Michiganissa (Davidson and Heatwole, 1960).
munasolujen Laskeuma – alueet-naaraat tallettavat munia kosteisiin luonnollisiin onkaloihin lehtikarikkeeseen, maankoloihin tai mätäneviin lokkeihin (Test and Heatwole, 1962). Munat ovat alttiita nestehukalle, ja nestehukka on hitaampaa kuin nestehukka (Heatwole, 1961b). Munintakäyttäytymistä kuvaa Madison et al. (1999). Jos hakkuut ovat vähentäneet kaatuneiden puujätteiden luontaisten onkaloiden määrää, naaraat voivat sen sijaan hyödyntää mattapintaisten lehtijätteiden onteloita (Petranka, 1998). Rypälemäiset rykelmät ripustetaan yleensä ontelon katolta lyhyen varren varaan. Tämän lajin munat voidaan sekoittaa suurten kotiloiden muniin, jotka myös pesivät mätänevien lokien sisällä. Naaraat pysyvät yleensä munien kanssa noin 60 tunnin ajan kuoriutumiseen asti, ja tämän käyttäytymisen uskotaan antavan jonkin verran suojaa munille saalistajilta ja kuivumiselta (Petranka, 1998) sekä aiheuttavan lisääntymis-ja kasvukustannuksia hautovalle naaraalle (Ng ja Wilbur, 1995). Ei ole näyttöä siitä, että hautovien naaraiden ihon eritteillä olisi antibioottisia ominaisuuksia (KS.kuitenkin injektiopullo ja Preib, 1966; ja Austin, 2000). Watermolen (1996) havaitsi naaraan poimivan suuhunsa munamassan, rikkovan sen irti pedikelistä ja kantavan sen häirittynä syvemmälle halkorakoon. Hautovat naaraat eivät syö aktiivisesti ravintoa, vaan syövät opportunistisesti (Ng ja Wilbur, 1995).
Kytkinkoko – keskimäärin kytkinkokoja on 6-9 suhteellisen suurta munaa (vaihteluväli = 1-14). Vasta munitut munasolut ovat vaaleankeltaisia tai kellertävän valkoisia, halkaisijaltaan 3,0–4,0 mm, ja niitä ympäröi kaksi hyytelökuorta (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Blanchard, 1928a; Bishop, 1941b; Lynn and Dent, 1941; Sayler, 1966; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998). Sukukypsien munasolujen määrä on korreloinut positiivisesti naaraan pituuden kanssa (Nagel, 1977; Lotter, 1978), samoin kuin naisten massa mutta ei pituus (Fraser, 1980), mikä viittaa siihen, että alhainen ruokataso tai laatu voivat pienentää Kytkimen kokoa. Hautovat naaraat puolustavat muniaan aggressiivisesti salaliittolaisilta (Bachmann, 1984), ja joskus koiraita tavataan hautovien naaraiden kanssa (Friet, 1995). Virginiassa 95% pesistä oli hautovia naaraita (Highton and Savage, 1961).
suora kehitys – alkion kidukset häviävät juuri ennen kuoriutumista tai pian kuoriutumisen jälkeen. Itämisaika on noin 6-8 wk (Burger, 1935; Davidson and Heatwole, 1960; Pfingsten, 1989b), jonka kuoriutuminen tapahtuu yleensä elo–syyskuussa. Kuoriutuneita poikasia ilmoitetaan 22 mm TL (Wisconsin; Vogt, 1981) ja keskimäärin 13,5 mm SVL (Ohio; Pfingsten, 1989b).
nuorten elinympäristö – samanlainen kuin aikuisten. Poikaset pysyvät pesäkolossa emon kanssa usein 1-3 wk kuoriutumisen jälkeen ennen hajaantumista (Piersol, 1910; Burger, 1935; Test, 1955; Highton, 1959). Kin syrjintä äidin ja jälkeläisten välillä voi olla yhteydessä riippuvainen (Gibbons et al., 2003).
aikuisten elinympäristö: itäiset Punaselkäsalamanterit asuttavat lehtimetsää, sekametsää ja joskus Pohjoista havumetsää, jossa ne asuttavat lehtikariketta ja hyödyntävät retriittejä kivien alla, maan onkaloissa ja lahoavissa tukissa. Idänpunaselkäsalamanterien kyky kaivautua on rajallinen, sillä ne ovat tehokkaita vain pehmeillä alustoilla, kuten lehtikarikkeessa tai löysässä humuksessa, ja ne käyttävät mieluummin olemassa olevia retriittejä tai laajentavat niitä (Heatwole, 1960). Ne voivat myös rehua soilla (Hughes et al., 1999). Maaperän kosteus, maan pH, peitekappaleen saatavuus ja valon voimakkuus vaikuttavat kaikki salamantereiden levinneisyyteen, ja maaperän pH on kaikkein vaikuttavin tekijä (Wyman, 1988a,b; Frisbie and Wyman, 1992; Sugalski and Claussen, 1997; Grover, 1998). Idänpunaselkäsalamanterit suosivat viileitä, kosteita mikrohabitaatteja ja välttävät äärimmäisiä lämpötiloja ja kuivuvia ympäristöjä (Heatwole, 1960). Suuri osa kokonaispopulaatiosta asuu maanpinnan alapuolella, ja pintalaskennoissa ja takaisinvetomenetelmissä otetaan tyypillisesti liian vähän näytteitä (Test and Bingham, 1948; Taub, 1961). Ne ovat runsaimmillaan täysikasvuisissa lehtipuumetsissä, joissa on syvää maaperää ja runsaasti lahoamisvaiheessa olevia kaatuneita puujätteitä (Grover, 1998). Pfingsten (1989b) pitää itäisiä Punaselkäsalamantereita Ohion pyökkivaahterametsän indikaattoriorganismina, jossa vallitsevat viileät ja kosteat olosuhteet. Kuolleen ja kuolevan puutavaran poistaminen vaikuttaa todennäköisesti vakavasti maalla elävien salamantereiden populaatioihin vähentämällä peittoesineiden saatavuutta (Grover, 1998).
Idänpunaselkäsalamanterit välttävät matalaa maata, kivistä alustaa, kosteaa maaperää ja maaperää, jonka pH on
kosteusvaatimukset vaikuttavat myös mikroasuntojen valintaan. Maaperä, jonka suhteellinen kosteus on interstitiaalinen
Idänpunaselkäsalamanterit ovat enimmäkseen yöeläimiä (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Park et al., 1931; Heatwole, 1962). Stern ja Mueller (1972) raportoivat hapenkulutuksella mitatun vuorokausirytmin, jossa aktiivisuus oli huipussaan aamun varhaisina tunteina, samaan aikaan vuorokaudenaikaan, jolloin alimmat lämpötilat ja korkein Kosteus todennäköisesti esiintyvät.
kodin levinneisyysalueen koko – Kleeberger ja Werner (1982) arvioivat kotien levinneisyysalueen Michiganissa keskimäärin 13 m2 uroksilla ja nuorilla, 24 m2 naarailla.
territoriot – itäiset Punaselkäsalamanterit tuoksuvat-merkitsevät reviirejä metsänpohjassa feromoneilla ja ulosteella, jotka välittävät tietoa ruumiin koosta ja sukupuolesta. Kin tunnustamista epäillään (Forester and Anders, 2000), ja Gillette et al. (2000) tarjoavat todisteita käyttäytymiskokeilla sosiaaliselle yksiavioisuudelle. Petranka (1998) antaa kotipinta-alalle (puolustettu alue) keskiarvot uroksille, naaraille ja nuorille kuin 0.16-0, 33 m2. Peterson ym. (2000) korostaa, että urokset ja naaraat voivat asua yhdessä reviirien kanssa pareina ja sallia poikasten syödä alueellaan. Kun reviiripaikat ovat rajalliset, naarasparit voivat puolustaa paikkoja (Peterson et al., 2000). Näitä reviirejä puolustetaan aggressiivisesti salaliittolaisia aikuisia vastaan uhkanäytöillä ja puremalla, ja sekä koiraat että naaraat puolustavat reviirejä (Jaeger et al., 1982; Jaeger, 1984; Horne, 1988; Horne ja Jaeger, 1988; Mathis, 1989, 1991; Simons et al., 1997; Lang and Jaeger, 2000; Maerz and Madison, 2000). Puolustuksen intensiteetti vaihtelee alueen sisältämien elintarvikevarojen laadun mukaan (Gabor and Jaeger, 1999). Itäiset Punaselkäiset salamanterit voivat tunnistaa yksittäisiä naapureita hajujen perusteella (McGavin, 1978), ja niillä on huomattava alueen sitkeys, sillä 91% takaisin vangituista, kotiseudultaan siirtymään joutuneista henkilöistä palaa 1 m: n säteelle Virginiassa sijaitsevista kiinniottopaikoistaan (Gergits and Jaeger, 1990). Kotiintulokäyttäytymistä on osoitettu myös Michiganissa, jossa karkotetut salamanterit palasivat alueilleen 30 m: n (90%: n paluu) ja 90 m: n (25%: n paluu; Kleeberger ja Werner, 1982). Jaeger ym. (1993) esitti hypoteesin, jonka mukaan homing saatiin aikaan muodostamalla kognitiivinen kartta ympäröivistä feromonimerkityistä reviireistä muille salamantereille metsän kotialueella. Reviirit näyttävät toimivan ensisijaisesti ruokintavyöhykkeinä, mutta niillä voi olla myös rooli parittelun onnistumisessa (Jaeger et al., 1982; Mathis, 1991). Suuri osa populaatiosta voi olla kellujia (tyypillisesti pienempiä eläimiä, joilla ei ole reviirejä); jopa 49% Virginian tutkimuksen eläimistä saattoi olla kellujia (Mathis, 1991). Placyk ym. (2000) raportoi todennäköisestä viiden yksilön lisääntymisestä Michiganissa.
Aestivation/Avoiding Dessication – Surface activity is reduced in mid summer (late June-August; Blanchard, 1928a; Test, 1955; Taub, 1961; Highton, 1972; Nagel, 1977; Maglia, 1996). Pintakosteus ja lämpötila vaikuttavat yksilöiden pystyjakaumaan maaperässä (Taub, 1961). Kuumia, kuivia olosuhteita vältetään, mutta todellista aestivaatiota ei ole todettu.
kausittaiset muuttoliikkeet – keskikesän liikkeet johtuvat lämpötilan noususta ja kosteuden laskusta, minkä seurauksena salamanterit siirtyvät viileämpiin, kosteampiin ympäristöihin (eli syvemmälle maaperään ja kukkuloilta metsäpohjan painaumiin; Heatwole, 1962). Waldick (1997) esittää todisteita massamaahanmuutosta pois avolouhoksesta New Brunswickissa.
Torpor (horros) – jäätävän sään myötä yksilöt siirtyvät maanalaisiin retriitteihin, kivien alle, muurahaiskumpuihin tai mätänevien tukkien ja kantojen alle ja sisälle, missä ne yleensä pysyvät lumimyrskyyn asti (Cockran, 1911; Grizzell, 1949; Vernberg, 1953; Cooper, 1956; Sayler, 1966; Highton, 1972; Caldwell and Jones, 1973; Hoff, 1977; Lotter, 1978; Buhlmann ym., 1988). Hoffin (1977) Massachusettsissa tekemässä tutkimuksessa tree stump hibernaculasta osoitettiin, että valkotammen (Quercus alba) mädäntyneet juuristot valittiin mieluummin kuin muiden puulajien. Marylandissa Cooper (1956) raportoi vedessä horroksesta 7,5–25 cm (3-10 tuumaa) vedessä. Pitkinä lämpiminä kausina talvella on havaittu säännöllistä pintatoimintaa (Highton, 1972), ja tammikuussa Indianassa tehtyjen täysvatsaisten vatsavaivojen perusteella on jonkin verran näyttöä siitä, että ruokinta jatkuu läpi talven (Caldwell, 1975), mutta vähenee joulu–helmikuusta (Petranka, 1998). Idänpunaselkäsalamanterit eivät siedä jäätymistä ja niiden on vältettävä jäätymistä käyttäytymismekanismien avulla (Storey and Storey, 1986).
lajienväliset yhdistykset/poissulkemiset-Idänpunaselkäsalamanterien ja muiden pletodontidien välinen kilpailu tunnustetaan (esim. Adams, 2000). Itäisten punaselkäisten ja Shenandoahinsalamantereiden välillä esiintyy mikropatiaalista erottelua, joka voi olla kilpailullinen poissulkeminen, mutta kokeelliset tulokset ovat tuloksettomia (Jaeger, 1970, 1971a, b, 1972, 1974a; Kaplan, 1977; Wrobel et al., 1980; Lancaster and Jaeger, 1995). Risteytyminen itäisten Punaselkäisten ja Shenandoahinsalamanterien välillä on myös raportoitu, ja on huolestuttavaa, että geneettinen soistuminen saattaa olla myötävaikuttamassa uhanalaisten Shenandoahinsalamanterien vähenemiseen (Thurow, 1999). Itäiset Punaselkäsalamanterit ovat aggressiivisia pohjoisia Limasalamantereita (”P. glutinosus”) kohtaan ja puolustavat alueita niitä vastaan (Lancaster and Jaeger, 1995). Tunturisalamanterit (Desmognathus ochrophaeus) käyttäytyvät aggressiivisesti itäisiä Punaselkäsalamantereita kohtaan ja voivat ajaa ne pois miehitetyiltä paikoilta (Smith ja Pough, 1994). Itäiset Punaselkäsalamanterit korvataan kuivuutta kestävämmillä eteläisillä Rotkosalamantereilla (P. richmondi) jyrkillä rinteillä Ohiossa (Pfingsten, 1989b). Virginiassa Grover (2000) kuitenkin osoitti, että itäiset Punaselkäsalamanterit siirtyivät kosteista elinympäristöistä purojen ja tihkujen läheisyyteen pohjoisten hämärien salamanterien (Desmognathus fuscus) ja hyljesalamanterien (Desmognathus monticola) tieltä.
Täpläsalamanterit (Ambystoma maculatum) saalistivat Itäselkäsalamantereita 9%: ssa laboratoriotutkimuksista (Ducey et al., 1994), joka voidaan parhaiten tulkita lajien väliseksi häirinnäksi. Täpläsalamanterien esiintyminen voi siis vaikuttaa itäisen Punaselkäsalamanterin levinneisyyteen metsänpohjassa sympatrialueilla. Mahdollisia kilpailevia vuorovaikutuksia itäisten Punaselkäsalamantereiden ja laaksosalamantereiden (P. hoffmani; Fraser, 1976b) sekä itäisten Punaselkäsalamantereiden ja Wehrlen Salamantereiden (P. Wehrlei; Pauley, 1978a, b,c) välillä on ehdotettu,mutta ei kiistattomasti osoitettu. New Hampshiressa itäiset Punaselkäsalamanterit ovat enemmistönä salamanterien kokoonpanoissa, joita on 93.5% kuuden salamanterilajin biomassasta (Burton and Likens, 1975a).
Ikä/koko sukukypsyys – sukukypsyys saavutetaan noin 2 V kuoriutumisen jälkeen (Bausmann and Whitaker, 1987). Ohiolaisilla miehillä (n = 904) SVL-arvo oli keskimäärin 40,5 mm ja naisilla (n = 632) 41,2 mm (Pfingsten, 1989b). Ohiolaisten pienimpien sukukypsien urosten on raportoitu olevan 32-37 mm SVL ja naaraiden 34-39 mm (Pfingsten, 1989b). Nagel (1977) raportoi itäisen Tennesseen populaation kasvuvauhdin olevan keskimäärin 15 mm SVL ensimmäisenä vuonna ja 8 mm toisena vuonna, mutta kasvu ei yllättäen hidastunut talven aikana (tämän tutkimuksen naaraat lisääntyvät vuosittain, joten kasvuvauhti voi olla pienempi joka toinen vuosi lisääntyvissä populaatioissa). Naarailla esiintyy usein joka toinen vuosi lisääntymissyklejä pohjoisessa ja vuosittaisia jaksoja etelässä (Sayler, 1966; Petranka, 1998). Wisconsinista on kuitenkin raportoitu sekä kaksivuotista (Vogt, 1981) että vuosittaista (M. Bergeson, personal communication) jalostusta. Naaraat ensin oviposit noin 3.5 V kuoriutumisen jälkeen, kun ne mittaavat > 34-38 mm SVL. Urokset lisääntyvät vuosittain koko alueella ja ovat sukukypsiä saavuttaessaan 32-37 mm SVL (Blanchard, 1928a; Sayler, 1966; Werner, 1971; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998).
Pitkäikäisyys-Tuntematon.
Ruokintakäyttäytyminen – Idänpunaselkäsalamanterit ovat detritus-ravintoketjun huippueläimiä, jotka syövät mitä tahansa pyydystämäänsä saalista. Salamanterit kiipeävät kasvillisuuden päälle etsimään ravintoa yöllä (Cockran, 1911; Burton and Likens, 1975a; Jaeger, 1978). Ravinnoksi kelpaavat pienet selkärangattomat eläimet. Wyman (1988b) arvioi, että itäiset Punaselkäsalamanterit kuluttavat 1,5 miljoonaa saalisesinettä/ha/v New Yorkissa. Muurahaiset, termiitit, kovakuoriaiset, kärpäset, lierot, hämähäkit, etanat, etanat, punkit, tuhatjalkaiset, millipedet, springtails, kääpiöt, pseudoscorpions, ja muut lepidopterans, thysanopterans, ja hymenopterans ovat kaikki raportoitu saalis (Cockran, 1911; Murphy, 1918; Blanchard, 1928a; Hamilton, 1932; Jameson, 1944; Jaeger, 1972; Caldwell and Jones, 1973; Caldwell, 1975; Burton, 1976; Hoff, 1977; Pauley, 1978b; Mitchell and woolcott, 1985; bausmann and Whitaker, 1987; maglia, 1996; Hughes et al., 1999). Muurahaiset ja punkit muodostivat pääosan ruokavaliosta kanadalaisessa jack-mäntymetsässä (Bellocq et al., 2000). Idänpunaselkäsalamanterien kerrotaan myös syövän omia valettuja nahkojaan ja silloin tällöin myös kannibalisoivan keskenään erikoisia munia ja poikasia (Surface, 1913; Piersol, 1914; Burger, 1935; Heatwole and Test, 1961; Highton and Savage, 1961; Burton, 1976). Maerz and Karuzas (2003) kertoo tapauksesta, jossa aikuinen kannibalisoi nuorta.
petoeläimet – laaja kirjo eläimiä ja yksi kasvi saalistaa Idänpunaselkäsalamantereita; Rengaskaulakäärmeet (Diadophis punctatus) ja lyhythäntäkäärmeet (Blarina brevicauda) ovat todennäköisesti yleisimpiä petoeläimiä. Muita raportoituja saalistajia ovat metsäkäärmeet (eli Gartersnakes , Copperheads , ja Rengaskaulaiset käärmeet; Cockran, 1911; Uhler et al., 1939; Arnold, 1982; Mitchell, 1994a ; Lancaster and Wise, 1996), spiders (Lotter, 1978), rove beetles (Platydracus viduatus; Jung et al., 2000), Täpläsalamanterit (Ducey et al., 1994), rukoilijasirkka (Mantis religiosa: Stein, 1989), Nisäkkäät (päästäiset , myyrät ja maaoravat, pesukarhut ja ketut ; Brodie et al., 1979; Wyman, 1988b), ja linnut, jotka syövät lehtikarikkeessa (Coker, 1931; Bent, 1949; Lotter and Scott, 1977; Brodie et al., 1979; Jaeger, 1981a; Fenster and Fenster, 1996). Useimmat hautovat naaraat Idänpunaselkäsalamanterit hylkäävät pesänsä ja pakenevat, kun rengaskaulaiset käärmeet lähestyvät niitä (Petranka, 1998). Idänpunaselkäsalamantereita on löydetty myös kuolleina suolla elävän purppurakannukasvin (Sarracenia purpurea; Hughes et al., 1999). Muita todennäköisiä petoeläimiä ovat metsähiiret (Cricetidae, Zapodidae), tuhatjalkaiset (Chilopoda) ja maakuoriaiset (Carabidae).
petoeläinten Torjuntamekanismit-Idänpunaselkäsalamantereilla on haitallista ihoeritettä, joka on keskittynyt pyrstön dorsumiin (Brodie et al., 1979; Petranka, 1998), jotka välittävät suojaa. Altistuessaan yksilöt voivat pysyä liikkumattomina, jotta ne eivät paljastuisi, paeta suojaan tai asettua kierteiseen asentoon pyrstö ylhäällä, jolloin saalistajalle muodostuu tarpeeton ruumiinosa (KS.jäljempänä). Häiriintyneiden salamantereiden liikkumattomuuden keskimääräinen kesto on 39, 4 s (vaihteluväli 1, 0–169, 5 s, n = 287; Dodd, 1989). Idänpunaselkäsalamanterit vapauttavat ihon rauhasista hälytysferomoneja hyökätessään, jotka, toisin kuin alueelliset feromonit, ovat lyhytikäisiä (noin 2 min; Graves and Quinn, 2000; Katso myös Hecker et al., 2003). Tail autotomy on myös raportoitu anti-predator puolustusmekanismi (Lancaster and Wise, 1996). Kohdatessaan päästäisiä Idänpunaselkäsalamanterit suuntaavat pyrstönsä kohti saalistajaa ja kaartavat ja aaltoilevat tämän lisäkkeensä, joka sisältää rauhasia, joiden ajatellaan olevan vastenmielisiä saalistajille (Brodie et al., 1979). Päästäiset söivät vain 40% laboratoriokokeissa tarjotuista Punaselkäsalamantereista, mikä johtui vastenmielisestä rauhaseritteestä (Brodie ym., 1979; KS. myös Hecker ym., 2003). Mimicry on myös oletettu anti-predator mekanismi erytristic (kaikki punainen) väri morp Itä Punaselkäinen salamanterit, joiden epäillään matkivan punainen eft vaiheessa Itä Newts (Notophthalmus viridescens), erittäin myrkyllinen laji vastenmielinen tai myrkyllinen saalistajille (Tilley et al., 1982).
taudit – tietoa ei ole, mutta munat ovat alttiita sieni-infektioille (Pfingsten, 1989b).
parasiitit-itäisistä punaselkäsalamantereista on raportoitu seuraavia loisia ja alkueläimiä (Rankin, 1937; Ernst, 1974; Muzzall, 1990; Bursey and Schibli, 1995; Muzzall et al., 1997; Bolek and Coggins, 1998): protozoans—Cryptobia borreli, Cytamoeba bacterifera, Eutrichomastix batrachorum, Haptophyra (= Cepedietta) michiganensis, Hexamastix batrachorum, Hexamitus spp., Hexamitus batrachorum, Hexamitus intestinalis, Karatomorpha swezi, Monocercomonoides sp., Monocercomonas batrachorum, Octomitus sp., Proteromonas longifila, Prowazekella longifilis, Trimitus parvus, Tritrichomonas augusta, and Tritrichomonas batrachorum; nematodes—Angiostoma plethodontis, Batracholandros magnavulvaris, Cosmocercoides dukae, Cosmocercoides variabilis, Falcaustra sp., Oswaldocruzia pipiens, Oxyuris magnavulvaris, and Rhabdias ranae; helminths—Brachycoelium hospitale, Brachycoelium louisianai, Brachycoelium obesum, Brachycoelium salamandrae, Brachycoelium storeriae, Cylindrotaenia americana, and Cylindrotaenia idahoensis.
suojelualue-itäisten Punaselkäsalamanterien levinneisyysalueen vetäytymistä ei ole raportoitu, mutta paikallinen hävittäminen on johtunut elinympäristön muutoksista, pääasiassa metsien hävittämisestä ja muista tuntemattomista syistä (Katso Highton, 2003). Metsän iän, kaatuneiden puujätteiden määrän ja laadun sekä salamantereiden runsauden välillä on tehty myönteisiä korrelaatioita (Herbeck and Larsen, 1999), ja yleisesti uskotaan, että runsaus väheni eurooppalaisen asutuksen myötä. Tästä huolimatta itäisiä Punaselkäsalamantereita voi olla erittäin paljon.
