25.06.2020
kun Niilin uuden padon takana oleva tekojärvi täyttyy, DW tutkii, miten tällaiset megapadot vahingoittavat ympäristöä, ja tarkastelee muutamia vaihtoehtoja.
patoja mainostetaan usein ympäristöystävällisinä. Vaikka ne edustavatkin uusiutuvaa energialähdettä, lähempi tarkastelu paljastaa, että ne ovat kaukana vihreästä. DW esittelee megapatojen suurimmat ympäristöongelmat.
1. Padot muuttavat ekosysteemejä
vesi on elämää-ja koska padot tukkivat veden, se vaikuttaa alajuoksun elämään sekä ekosysteemeille että ihmisille. Etiopiassa täytettävän suuren Etiopian Renessanssipadon (GERD) tapauksessa, josta on tulossa Afrikan suurin vesivoimalähde, Egypti on huolissaan siitä, että se saa vähemmän vettä esimerkiksi maatalouteen.
145 metriä korkeasta ja lähes kaksi kilometriä pitkästä Renessanssipadosta odotetaan Etiopian suurinta sähkönlähdettä. Afrikan suurimpana vesivoimapatona se tuottaa vuodesta 2022 alkaen yli 15 000 gigawattituntia sähköä. Se saa vettä Afrikan pisimmästä joesta, sinisestä Niilistä.
yli 50% etiopialaisista elää yhä ilman sähköä, hallitus haluaa padon olevan toiminnassa mahdollisimman pian, jotta kymmenet miljoonat asukkaat pääsevät käyttämään sähköä. Ensimmäisen kaikkiaan 13 turbiinista on määrä olla toiminnassa vuoden 2021 puoliväliin mennessä.
nykyisen padon rakentaminen alkoi vuonna 2011-mutta paikka tunnistettiin vuosien 1956 ja 1964 välillä. Vuoden 1974 vallankaappaus merkitsi sitä, että hanke ei edennyt, ja suunnitelmat padosta heräsivät henkiin vasta vuonna 2009. 4,6 miljardin dollarin (4,1 miljardin euron) hanke on jatkuvasti aiheuttanut vakavia alueellisia kiistoja, sillä se aikoo hankkia vettä sinisestä Niilistä.
muutamassa vuodessa koko Tämä alue peittyy veteen. Sähkön tuottamiseen tarvittavaan tekojärveen odotetaan mahtuvan 74 miljardia kuutiometriä vettä. Etiopia haluaa täyttää tekojärven mahdollisimman pian, mutta naapurimaat ovat huolissaan siitä, miten tämä voisi vaikuttaa niiden omiin vesivarantoihin.
Egypti pelkää, että tekoaltaan täyttäminen liian nopeasti uhkaa heidän vesivarantoaan ja antaa Etiopialle mahdollisuuden hallita Sinisen-Niilin virtausta. Etiopia vaatii tekoaltaan täyttämistä seitsemässä vuodessa. Etiopian pääministeri Abiy Ahmed tapasi Egyptin presidentin Abdel-Fattah al-Sisin sunnuntaina keskustellakseen asiasta.
kaksi päivää kestäneet neuvottelut Etiopian, Egyptin ja Sudanin välillä Washingtonissa viikonloppuna eivät kuitenkaan ratkaisseet tekojärvikysymystä, vaikka Yhdysvallat ryhtyi välittäjäksi. Kun edistystä ei ole tapahtunut neljän viime vuoden aikana, pääministeri Abiy Ahmed jopa kehotti Etelä — Afrikan presidenttiä Cyril Ramaphosaa — ja Afrikan unionin vuoden 2020 puheenjohtajaa-puuttumaan kiistaan.
kiivaiden neuvottelujen keskellä jopa 6 000 työntekijää tekee yhä töitä kellon ympäri saadakseen padon valmiiksi määräaikaan mennessä. Työolot eivät ole heikkokuntoisia varten: kuumimpina kuukausina lämpötila työmaalla voi nousta jopa 50 asteeseen.
vuosien saatossa myös rakennustyöt viivästyivät merkittävästi jatkuvan korruption ja huonon hallinnon vuoksi. Viime kuussa 50 ihmistä sai syytteet patoon liittyvistä vakavista lahjusrikoksista, mukaan lukien Ethiopian Electric Powerin (EEP) entinen toimitusjohtaja.
alajuoksun ekosysteemit eivät ole riippuvaisia vain vedestä, vaan myös sedimentistä, joita molempia Isot padot pidättelevät. Kun kiinteitä aineita kertyy ihmisen tekemään tekojärveen, alajuoksulla oleva maa muuttuu vähemmän hedelmälliseksi ja joenuomat voivat syventyä tai jopa rapautua pois. Yhdysvaltalaisen Michiganin osavaltionyliopiston maantieteen ja ympäristön professori Emilio Moran kuvaili sedimenttikadon olevan 30-40 prosenttia suurten patojen seurauksena.
”joet kuljettavat sedimenttiä, joka ruokkii kaloja, se ruokkii koko joen kasvillisuutta. Kun estät sedimentin virtaamisen vapaasti puroihin, syntyy kuollut joki.”
ja ekosysteemit ovat saattaneet sopeutua luonnon tulviin, jotka padot vievät mennessään.
Megapadoilla on myös usein suuri jalanjälki yläjuoksun maa-alueilla. Ihmisyhteisöjen syrjäyttämisen lisäksi tulvat tekojärven luomiseksi tappavat myös kasveja ja jättävät Eläimet hukkumaan tai etsimään uusia koteja. Tekojärvet voivat myös pirstoa arvokasta elinympäristöä entisestään ja katkaista vaelluskäytäviä.
2. Padot vähentävät luonnon monimuotoisuutta ja aiheuttavat sukupuuttoja
vedessä elävät lajit, erityisesti kalat, ovat alttiita patojen vaikutuksille. Moranin mukaan Paraguayn ja Brasilian rajalle 1970-ja 1980-luvuilla rakennettu Itaipun pato johti 70 prosentin biodiversiteetin vähenemiseen.
”Amazonin alueelle 80-luvulla rakennetulla Tucuruín padolla”, hän lisäsi, ”kalan tuottavuus laski 60 prosenttia.”
monet kalalajit luottavat kykyyn liikkua vapaasti joessa, oli se sitten ravinnon etsimistä tai paluuta synnyinpaikkaansa. Vaelluskalalajit kärsivät pahoin patojen läsnäolosta. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto IUCN kertoi vuonna 2016, että sampi — ja melojasaaliit — jotka molemmat ovat vaeltavia-ovat vähentyneet 99 prosenttia kolmen vuosikymmenen aikana. Suuriksi uhkiksi lajin säilymiselle mainittiin liikakalastus ja jokien muuttuminen.
vuonna 2018 julkaistussa tutkimuksessa ennustettiin, että Aasian Mekong – joen kalakannat voivat pienentyä 40 prosenttia patohankkeiden seurauksena-millä on seurauksia paitsi luonnon monimuotoisuudelle myös ihmisille, joiden elämä ja toimeentulo ovat riippuvaisia kyseisistä kaloista.
panokset luonnon monimuotoisuudelle ovat erityisen suuret niiden eläinten osalta, joita uhkaa sukupuutto. Eikä vain vesieliöille. Tapanuli-oranki — maapallon harvinaisin apina, jota on jäljellä enää 500 yksilöä-saattaa lopulta ajautua kuilun partaalle, jos Sumatralle Indonesiaan suunniteltu vesivoimahanke valmistuu. Padot voivat kirjaimellisesti nujertaa lajeja.
3. Padot edistävät ilmastonmuutosta (ja vaikuttavat siihen)
altaiden täyttyessä yläjuoksun metsät tulvivat, jolloin niiden tehtävä hiilinieluina poistuu. Kun hukkunut kasvillisuus hajoaa, ihmisen tekoaltaissa olevat mädäntyvät kasvit vapauttavat metaania, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Tämä tekee varastoista päästölähteitä-erityisesti trooppisissa metsissä, joissa on tiheä kasvu. On arvioitu, että patojen kasvihuonekaasupäästöt ovat noin miljardi tonnia vuodessa, mikä tekee siitä merkittävän maailmanlaajuisen lähteen.
ja ilmaston muuttuessa tiheämpi ja pitkäkestoisempi kuivuus tarkoittaa, että padot sitovat vähemmän vettä, mikä johtaa alhaisempaan sähköntuotantoon. Vesivoimasta riippuvaiset maat ovat erityisen haavoittuvia lämpötilojen noustessa.
Moran kuvasi noidankehää esimerkiksi Brasiliassa, joka saa 60-70% energiastaan vesivoimasta: ”jos pyyhkii pois puolet sademetsästä, häviää puolet sademetsästä. Ja silloin ei ole tarpeeksi vettä, jotta niistä padoista saataisiin tarpeeksi virtaa”, hän selitti.
Mundurukut elävät pääasiassa metsäseuduilla ja joenrannoilla, Tapajoen varrelle levittäytyneissä kylissä Brasilian paran, Amazonasin ja Mato Grosson osavaltioissa. Mundurukuja on arviolta 12 000-15 000 yksilöä, ja ne ovat runsaslukuisin alkuperäisryhmä vapaasti virtaavan Tapajoen varrella.
saha Muybun alkuperäisväestön asukkaat ovat pyrkineet ainakin kolmen vuosisadan ajan rajaamaan alueensa virallisesti. 178 000 hehtaarin alueella on sademetsää, jota uhkaavat laittomat metsurit ja kaivostoiminta — ja viime aikoina tekoaltaiden rakentaminen vesivoimaa varten.
Mundurukulaiset elävät pitkälti niin kuin ovat vuosisatojen ajan eläneet. Kyliä edustavat naiset, jotka tunnetaan nimellä ”cacicas.”Ylä-Tapajoilta kotoisin oleva Maria Aniceia Akay Munduruku on osallistunut vesivoimapatojen rakentamista vastustavaan kansanliikkeeseensä muun muassa rajaamalla alkuperäiskansojen maata. Hän ei puhu Portugalia: hänen miehensä auttaa häntä kommunikoimaan muiden kanssa kylän ulkopuolella.
Tapajoki on alkuperäiselle Munduruku-kansalle elämän ydin. Ne ovat riippuvaisia sen vedestä ravinnokseen ja liikkuakseen. Vedet kuhisevat elinvoimaisuutta-Amazonian manaattien ja jättisaukkojen lisäksi vesissä elää 324 tunnistettua kalalajia.
joen varrella elää myös satoja lintu -, lisko-ja sammakkoeläinlajeja. Tapiirit ja jättiläismuurahaiset kömpivät jokivarsilla, kun taas Jaguaarit ja Oselotit vaanivat myös sademetsää ja savannia. Alue on maailman tärkeimpiä harvinaisten maa-ja vesilajien kannalta.
Mundurukulaiset käyvät kyläkoulua alkuperäiskansojen opettajien johdolla. Kuvassa tytöt leikkivät sawre Muybun kylän yhteisessä luokkahuoneessa lomalomansa aikana. Eläimet, kuten apinat, papukaijat, koirat ja kapybarat ovat tervetulleita lasten joukkoon.
Maniokkijauho on Mundurukylien peruselintarvike — sukutilalle istutettu maniokkijauho murskataan, silputaan ja sen jälkeen paahdetaan puulämmitteisessä liedessä. Myös bataattia, jamssia ja banaania kasvatetaan. Vaikka Munduruku syö pääasiassa paikallisilla pelloilla kasvatettua ruokaa, ovat myös esimerkiksi sokeri, suola ja kahvi tehneet tiensä perinteiseen ruokavalioon. Niitä ostetaan Kaupungista kerran kuussa.
ilmakuva näyttää Teles Piresin padon, joka sijaitsee Tapajoen homonyymisellä sivujoella. Vaaleamman vihreä väri viittaa siihen, kuinka paljon metsää oli veden alla-kriitikot huomauttavat, että tulvivan metsän lahoava kasvillisuus tuottaa huomattavia määriä metaania, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Jatkuva kuivuus herättää myös epäilyksiä tällaisten vesivoimaloiden käytettävyydestä tulevaisuudessa.
ilmakuvassa näkyy Sao Manoelin vesivoimapadon rakentaminen, jonka on määrä alkaa tammikuussa 2018. Kiinalaisyritysten osittain rahoittaman hankkeen kustannusten arvioidaan nousevan 600 miljoonaan euroon. Teles Pires-joen varrella sijaitsevan voimalan kapasiteetti on 700 megawattia sähköä.
jos Sao Luiz do Tapajos-pato rakennettaisiin, se peittäisi alleen tämän joen osan-mukaan lukien sen matalikot, kosket, rannat, vesiputoukset, luodot ja rannat. Täytyttyään se loisi New Yorkin kokoisen tekojärven. Suunnitellut padot saattaisivat tulvia jopa 7 prosenttia alkuperäisväestön pinta — alasta, mikä johtaisi maanmenetyksiin, huonompaan vedenlaatuun ja kalavarojen vähenemiseen, mikä vaikuttaisi syvästi Mundukurujen toimeentuloon.
4. Padot heikentävät veden laatua
keinotekoiset säiliöt sitovat lannoitteita, jotka valuvat veteen ympäröivästä maasta. Lisäksi joissakin kehitysmaissa jätevesi virtaa suoraan altaisiin. Tällainen saastuminen voi aiheuttaa leväkukintoja, jotka imevät hapen vedestä, jolloin se on hapanta ja mahdollisesti haitallista ihmisille ja eläimille.
suurten keinotekoisten järvien tyyni vesi on yläpuolelta lämmintä ja pohjasta kylmää, mikä voi vaikuttaa myös vedenlaatuun. Lämmin vesi edistää haitallisten levien kasvua, mutta usein turbiinien kautta säiliöstä vapautuva kylmä vesi voi sisältää vahingollisen korkeita mineraalipitoisuuksia.
joissakin tapauksissa keinotekoisten säiliöiden vesi on niin huonolaatuista, ettei sitä voi edes juoda.
5. Patojen jätevedet
koska suurempi osa veden pinta-alasta altistuu auringolle, altaat aiheuttavat paljon enemmän haihtumista kuin joen luonnollinen virtaus ennen padon olemassaoloa. Arviolta ainakin 7% ihmisen toimintaan tarvittavasta makeasta vedestä haihtuu maailman altaista joka vuosi.
tämä vaikutus pahenee kuumilla alueilla, Moran huomautti. ”Varmasti jos sinulla olisi säiliö trooppisella alueella, jossa on korkeita lämpötiloja, siellä tulee olemaan paljon haihtumista”, hän sanoi. Ja suuret säiliöt ” haihtuvat tietenkin jatkuvasti.”
altaat ovat myös tulokaskasvilajien turvapaikka, ja rikkakasvien peittämät säiliöpankit voivat johtaa haihduttamiseen-tai veden siirtymiseen maalta ilmakehään haihduttamalla maaperästä ja transpiroimalla kasveista. Tällainen evapotranspiraatio on kuusi kertaa enemmän kuin veden pinnalta Haihtuva. Ja on jopa näyttöä siitä, että padot lisäävät vedenkäyttöä ja edistävät vesijätettä luomalla valheellisen vesiturvallisuuden tunteen.
maailman makeanveden luonnonvarojen hupenemisen vuoksi jotkut epäilevät, pitäisikö patoja harkita uudelleen.
joten mitkä ovat vaihtoehdot?
todisteet ovat raskauttavia. Mutta jos megapadoilla on niin paljon haitallisia ympäristövaikutuksia, mitkä ovat vaihtoehdot? Vaikka jotkut vihreät pitävät pienvesivoimaa ekologisempana, Moran on skeptinen. ”Pato on pato – se tukkii kalat, se tukkii sedimentin.”
hän korosti tarvetta pohtia paitsi sitä, miten energiantuotanto maksimoidaan, myös ekologisen tuottavuuden ylläpitämistä. Yhtenä vaihtoehtona hän mainitsi in stream-turbiinien käytön.
ja monet ympäristön puolestapuhujat ovat yhtä mieltä siitä, että muilla uusiutuvilla energiamuodoilla, kuten aurinko-ja tuulivoimalla, voidaan tuottaa puhdasta sähköä huomattavasti pienemmillä ympäristökustannuksilla.
Oikeanpuoleiselle rakenteelle, saksalaisyritys sai viime viikolla Saksan ilmasto-ja ympäristöalan innovaatiopalkinnon. Se on kalahissi, joka kuljettaa kaloja matalammalta ylävesitasolle – ja päinvastoin – kutualtaan. Tämän hissin avulla kalat voivat ylittää ihmisen tekemän esteen ja jatkaa matkaansa jokea pitkin.
saksalaisen Baumann Hydrotecin rakentama kalahissi kulkee pääasiassa vesivoimalla. Kalat astuvat säiliöön, joka on veden täyttämässä kammiossa Weirin pohjalla. Lopulta salpa sulkeutuu. Vesi tulee kammioon ja nostaa astian ylös. Salpa aukeaa, ja kalat jatkavat matkaansa.
mutta miksi kalat tarvitsevat hissiä ollenkaan? Syynä on se, että ne vaeltavat jokia ylös ja alas. Lohet ovat kuuluisia pitkästä matkastaan. Ne matkaavat satoja kilometrejä merestä ylös jokia päästäkseen kutualueille, jonne ne munivat munansa. Makeanveden ankeriaat kulkevat myös pitkän matkan lisääntyäkseen. Monet muut kalalajit muuttavat vain etsimään ravintoa.
vaellukset päättyvät heti, kun jotain tällaista ilmaantuu: pato. Ilman apua, kalat eivät voi saavuttaa ylemmän tason. Ja ne eivät ehkä kestä huuhtoutumista alas ylemmältä alatasolta virtaavan veden mukana.
Luonnonsuojelijat saattaa keksiä ratkaisu, kuten kerääminen kalaa yhdellä tasolla dam ja kuljettaa ne toiselle tasolle – monorail. Näin todella tapahtuu Hwacheonin padolla Etelä-Koreassa. Pato keskeytti tärkeän kalojen vaellusreitin, kun se rakennettiin vuonna 1944.
Kalatikkaat ovat luonnollisempia. Ne tarjoavat vaihtoehtoisen reitin ylemmältä alatasolle ja päinvastoin, jolloin kalat voivat ylittää ihmisen aiheuttaman esteen itse. Vaikka kalatikkaat ovat ihmisen tekemiä, niiden ei tarvitse olla monimutkaisia, kalliita rakennelmia – ne voivat olla pieniä ja yksinkertaisia, kuten tämä.
kun sulkupato, pato tai sulku on taloudellisesti tärkeä ja melko suuri, kalaportaat näyttävät hyvin vaikuttavilta. Tämä Geesthachtissa Hampurin lähellä Saksassa Elbe-joen varrella sijaitseva rakennus on 550 metriä pitkä. Se on Euroopan suurin kalaportaikko, joka koostuu 45 toisiinsa liitetystä altaasta, joiden läpi kalojen on kuljettava.
Kalatikkaat voivat olla kierreportaita. Kalat nousevat altaasta toiseen. Tämä rakennus tarvitsee kuitenkin vähemmän tilaa kuin tavalliset kalaportaat. Lisäetu: pyöreähköt altaat estävät kaloja satuttamasta itseään matkansa aikana.
yksi näistä kierreportaista kaloille löytyy vesivoimalaitokselta Kielin läheltä Pohjois-Saksasta. Se näyttää joltain futuristiselta teollisuusrakenteelta, se on 200 metriä (656 jalkaa) pitkä, koostuu 36 altaasta ja kattaa 3 prosentin kaltevuuden.
ankeriaat ovat heikkoja uimareita, ne vain luikertelevat ylös – ja alavirtaan. Ne tarvitsevat erityisiä ankeriastikkaita: vetisiä, nousevia luiskia, joissa on harjamaisia rakenteita maassa. Erityiset levähdysalueet antavat niille mahdollisuuden tauolle nousun aikana. Ankeriaiden tikkaat rakennetaan usein tavallisten kalatikkaiden rinnalle.