Ce Que Vous Devez Savoir Si La Police Vient À Votre Porte

POUR QUE LA POLICE SOIT À MA PORTE: QUE DOIS-JE FAIRE?

En tant que grand cabinet d’avocats qui pratique un travail de défense strictement pénal, nous recevons beaucoup d’appels d’individus frénétiques du type: « La police est à ma porte what que dois-je faire? »Lorsque la police se présente à votre porte, il n’y a souvent pas beaucoup de temps pour réagir. Les rares personnes qui peuvent parler à un avocat avant de répondre à la porte sont rares. Cet article de blog tente de décrire vos droits et responsabilités légaux si la police vient à votre porte.

Comme pour tous les membres du public, la police a le droit implicite de s’approcher de la porte d’entrée d’une résidence et de frapper dans le but de communiquer convenablement avec les occupants; cependant, ce permis implicite se termine à la porte. La police peut frapper et annoncer sa présence à votre porte, mais, à moins d’avoir un mandat, vous n’êtes pas tenu d’ouvrir la porte, de répondre à des questions ou de coopérer avec la police de quelque manière que ce soit.

ENTRÉE DE LA POLICE DANS UN DOMICILE – LE MANDAT  » FEENEY  »

Depuis près de deux décennies, il est établi qu’avant d’entrer au domicile d’un individu pour procéder à une arrestation, les agents doivent obtenir un mandat spécialisé connu sous le nom de mandat  » Feeney « . Cela est nécessaire en raison des intérêts considérablement accrus en matière de protection de la vie privée associés au domicile d’une personne.

Une fois qu’un mandat Feeney est obtenu, la police doit annoncer sa présence (p. ex., en frappant ou en sonnant à la porte), s’identifient comme des policiers et décrivent leur objectif de se présenter à la résidence (c.-à-d.  » nous avons un mandat »). Avant de forcer l’entrée dans un foyer, la police devrait, au minimum, demander l’admission et se faire refuser l’admission, permettant ainsi au ou aux résidents de potentiellement consentir à l’entrée.

Si la police arrive à votre porte avec un mandat Feeney, vous êtes légalement obligé de les laisser entrer chez vous; cependant, vous n’êtes pas tenu de les aider à fouiller votre maison de quelque manière que ce soit. Si vous pensez que le mandat Feeney a peut-être été mal obtenu, ne discutez pas avec la police sur les lieux ou ne tentez pas de les empêcher d’entrer, mais contactez immédiatement un avocat.

L’exigence pour les agents de police d’obtenir un mandat Feeney, cependant, n’est pas sans qualification. Des exceptions existent à la fois en vertu de la loi, de la common law et, bien sûr, lorsqu’une personne habilitée à autoriser l’entrée dans un foyer donne son consentement complet et éclairé.

EXCEPTIONS PRÉVUES PAR LA LOI À L’OBTENTION D’un MANDAT DE DÉPÔT

Les exceptions prévues par la loi se trouvent dans le Code criminel. Une exception autorise un agent à entrer au domicile d’une personne pour arrêter quelqu’un sans mandat dans des « circonstances urgentes » afin d’éviter des lésions corporelles imminentes ou la mort, ou pour empêcher la perte ou la destruction imminente de preuves.

La Cour d’appel de l’Alberta, dans R c Tav, a commenté la définition de  » exigeant « , adoptant la définition de la Cour d’appel de l’Ontario dans R c Rao, qui est:

 » Exigeant indique dans l’usage du dictionnaire, le « besoin d’une action ou d’une aide immédiate; urgent, urgent » ou « un état de besoin urgent; un moment d’extrême nécessité; une occasion critique ou qui nécessite une action ou une nécessité immédiate; une urgence, une extrémité. »

Cette exception peut survenir, par exemple, lorsqu’un appel au 911 est interrompu qui semble avoir identifié une personne en détresse. Si personne ne répond à la porte à l’arrivée de la police, l’appel au 911 abandonné peut constituer un motif suffisant pour croire qu’il existe des « circonstances urgentes » pour que la police entre dans la maison afin de s’assurer que personne n’est blessé ou en train d’être tué.

Si la police est entrée chez vous en raison de « circonstances urgentes » et a maintenant trouvé des objets, de l’attirail ou des preuves d’autres infractions (par exemple des voies de fait), vous voudrez contacter un avocat pour voir si les circonstances dans lesquelles la police est entrée chez vous étaient vraiment exigeantes. Si un juge conclut qu’il n’y a pas eu de circonstances urgentes, toute preuve trouvée une fois que la police était à l’intérieur de votre domicile peut être déclarée irrecevable devant le tribunal, et les accusations peuvent être abandonnées, en conséquence.

EXCEPTIONS DE COMMON LAW – LA DOCTRINE DE LA  » POURSUITE À CHAUD  »

Une autre exception de common law à l’exigence d’un mandat Feeney est la doctrine de la  » poursuite à chaud « , qui vise à empêcher une personne d’éviter une arrestation par ailleurs légale en fuyant chez elle ou chez un tiers.

Dans l’affaire R c Macooh, la Cour suprême l’a défini comme une poursuite continue menée avec une diligence raisonnable, de sorte que la poursuite et la capture ainsi que la commission de l’infraction peuvent être considérées comme faisant partie d’une seule transaction. Dans l’arrêt Feeney, la Cour suprême a reconnu que  » dans les cas de poursuite à chaud, l’intérêt pour la vie privée doit céder la place à l’intérêt de la société d’assurer une protection policière adéquate. »

Pour que la doctrine de la poursuite à chaud puisse être invoquée, il doit donc exister un lien immédiat entre la commission de l’infraction présumée, la poursuite de l’auteur présumé et l’arrestation de cette personne. De plus, cette exception à la règle générale de Feeney selon laquelle une entrée sans mandat dans un domicile pour effectuer une arrestation est illégale est très étroite.

Comme l’a conclu la Cour d’appel de l’Ontario dans l’arrêt R c Van Puyenbroek,  » s’il n’y a pas de circonstances urgentes, il est difficile d’imaginer pourquoi un agent ne pourrait pas procéder à l’obtention du mandat, en dehors d’une situation  » classique  » de poursuite acharnée, dans laquelle l’agent est littéralement sur les talons d’un suspect au moment où le suspect entre dans une maison d’habitation.

La doctrine de la poursuite à chaud ne s’applique que lorsque a) il existe des motifs raisonnables et probables de croire que l’acte criminel a été commis et que la personne recherchée se trouve dans les lieux et b) une annonce appropriée est faite avant l’entrée.

De plus, même si la doctrine de la poursuite à chaud s’applique, les actions de l’agent ne doivent néanmoins pas constituer un usage injustifiable du pouvoir de la part de la police. Les exigences de ce test, cependant, dépassent de loin le cadre de ce poste.

Comme ci-dessus, si la police entre chez vous, prétendument alors qu’elle est  » à la poursuite « , et que vous êtes arrêté en conséquence, il est important que vous contactiez un avocat de la défense en droit criminel expérimenté pour vous assurer que la police n’a pas violé vos droits garantis par la Charte.

EXCEPTIONS DE COMMON LAW – CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ D’UNE PERSONNE AYANT UNE AUTORITÉ RÉELLE

Bien entendu, les policiers sont toujours libres et encouragés à obtenir un consentement éclairé avant de demander l’entrée dans une maison d’habitation. Les facteurs requis pour établir une perquisition ou une saisie avec consentement valide ont été décrits par la Cour d’appel de l’Ontario dans l’affaire R c Testaments et exigent que ::

1. Il y a effectivement un consentement, explicite ou implicite;
2. De la part d’une personne ayant le pouvoir de donner le consentement en question;
3. Le consentement est volontaire et n’est pas le produit d’une oppression policière, d’une coercition ou d’une autre conduite externe qui annulait la liberté de choisir de permettre ou non à la police de suivre la ligne de conduite demandée;
4. Le donneur du consentement doit connaître la nature de la conduite policière à laquelle il a été demandé de consentir;
5. Le donneur du consentement doit connaître son droit de refuser à la police de se livrer à la conduite demandée; et
6. Le donneur du consentement est conscient des conséquences potentielles du consentement.

En résumé, la police doit informer la personne qui donne son consentement de la nature du consentement que la police recherche, être informée qu’elle n’est pas tenue de consentir, être consciente des conséquences du consentement (c’est-à-dire que des preuves incriminantes pourraient être trouvées et utilisées contre elle), et effectivement donner son consentement librement, sans contrainte ni pression, et avoir le pouvoir de le faire.

CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR SI LA POLICE VIENT À VOTRE PORTE

Bien que de nombreuses personnes croient que coopérer avec la police est une bonne idée, ce n’est souvent pas le cas. Avant de consentir à toute fouille demandée par la police, il serait sage de demander à la police d’attendre dehors pendant que vous avez la possibilité de parler à votre avocat en privé. Ou appelez simplement un avocat avant de répondre à la porte s’il est clair qu’ils n’ont pas de mandat.

Si vous avez d’autres questions sur ce qu’il faut faire si la police vient à votre porte, n’hésitez pas à contacter notre équipe juridique. Nous sommes là pour vous aider à comprendre et à connaître vos droits dans toutes les situations.

Retour À La Page Du Blog

AVERTISSEMENT: Le site Web de Liberty Law, et son contenu, n’est pas destiné à servir de support pour des conseils juridiques réels. Au contraire, ce site Web (en particulier le blog) est destiné àfournir uniquement des informations juridiques génériques. Les scénarios et concepts décrits peuvent ou non s’appliquer à votre cas particulier. De plus, même si les scénarios décrits semblent s’appliquer à votrecas, il existe toujours des exceptions à chaque règle qui ne peuvent pas être entièrement décrites ici. Enfin, le fait de se fier à l’un des contenus décrits dans ce site Web ne crée pas de relation avocat-client. Pour retenir les services d’un avocat pour obtenir des conseils juridiques spécifiques à votre cas, veuillez communiquer avec l’un de nos avocats pour une consultation gratuite au 1-833-784-7500.