“History is Written By Victors” is a Foolish Phrase / Shubham Jain

Some quotes are clever; some only superficially so. Muitas vezes, estamos tão impressionados com uma declaração que nunca questionamos a sua veracidade. Tomemos, por exemplo, a lei das manchetes de Betteridge. Os activos da maxim que terminam com um ponto de interrogação podem ser respondidos com um “não”.”Uma análise simples aponta que a lei só aplica 25% das vezes. Provavelmente, o originador não considerou usos genuínos de ter uma pergunta como manchete.

“a história é escrita por vencedores.”A citação é atribuída a Winston Churchill, mas suas origens são desconhecidas. Isso implica que a história não se baseia em fatos, mas é a interpretação dos vencedores deles que prevalece. Os vencedores podem forçar a sua narrativa sobre o povo. (Na verdade, pode haver várias interpretações. O próprio termo “vencedor” é ambíguo. Então, fiz certas suposições.)

em certa medida, isto acontece. Mercedes teve que pedir desculpas por Tweetar uma citação de Dalai Lama depois de receber um backlash dos chineses. Por quê? Porque é considerado um terrorista no continente. Debate sobre a soberania do Tibete à parte, é óbvio que a RPC tentou disseminar uma versão distorcida da história.

no entanto, há tantas coisas erradas com a frase que ela não pode ser levada a sério (a menos que você fosse limitar severamente seu escopo.)

First, history isn’t set in stone. Quando surgem novos factos, são revisitados. Os irmãos Wright, que eram celebridades em seu auge, acreditavam tão fortemente em sua inovação que eles nunca consideraram que eles estão ultrapassando a linha na aplicação de patentes. Tal era a sua estatura que eles ganharam todos os processos importantes. Hoje, essas ações são consideradas, por direito, como “trolling de patentes”. Claro que a opinião pública ainda está a seu favor hoje. Mas isso só porque o que fizeram foi verdadeiramente revolucionário.

você pode ganhar história por um certo período de tempo, mas isso não implica que ninguém vai questionar suas ações no futuro.

em segundo lugar, é difícil assumir que uma pessoa ou um regime pode forçar uma interpretação a menos que eles fossem altamente opressivos. Promover e manter uma imagem falsa do passado significaria oprimir todos os fatos e médiuns da liberdade de expressão. Afinal de contas, só é preciso um dissidente para acabar com toda a narrativa. Alguns regimes, como o da Coreia do Norte, têm sido excepcionalmente bem sucedidos. Em meio a uma vigilância profunda, e um controle rigoroso sobre o acesso à informação, o público é alimentado com informações manifestamente falsas: “a Coreia do Sul é atingida pela pobreza”, “a Coreia do Norte terminou a Segunda Guerra Mundial”, e “os coreanos são uma raça pura e superior.”

But, how far can one go when there’s a little bit of democracy and free speech? A China é conhecida por suprimir todos os relatos do Massacre da Praça Tiananmen, mas isso não apagou o conhecimento do evento da nação.

os contra-exemplos da frase são numerosos.O Japão realizou um ataque brutal contra a China e seus cidadãos durante a Segunda Guerra Mundial. Mas, excepto talvez pelo seu próprio povo, os ataques nunca foram vistos de forma favorável.Robert Moses, um dos funcionários públicos mais bem sucedidos em termos de projetos executados, dominou a arte de ter a mídia e a opinião pública do seu lado. No entanto, suas táticas sujas e manipuladoras vieram à luz mais tarde (particularmente depois de Robert Caro escrever sua biografia.)

  • Genghis Khan, um dos grandes vencedores de toda a história, é geralmente visto de forma bastante desfavorável em praticamente todas as fontes, porque suas conquistas tenderam a prejudicar as classes literárias.
  • the Reality

    Sometimes, historical facts do get twisted for petty gains. Às vezes, as pessoas são feitas para comprar uma mentira descarada. Lembro-me de um livro que orgulhosamente afirmava que a cirurgia plástica, as armas nucleares, os aviões e a teoria do big bang já tinham sido descobertos na Índia antiga.Mas isso não tem nada a ver com quem é o vencedor ou o perdedor. O fator condutor aqui é quem fica a ganhar mais. É bastante simples reforçar a auto-imagem dos cidadãos, aproveitando – se do passado glorioso. Por isso, os esforços sustentados dos políticos indianos para fazer.

    a história é escrita por todos. A citação mais precisa seria: “a história é temporariamente distorcida por pessoas que vão lucrar com isso a curto prazo.”



    +