Bloomberg
H&M, Nike Volto di Boicottaggio in Cina Xinjiang Dilemma Approfondisce
(Tmnews) – negli stati UNITI ed europa marchi di vendita al dettaglio in Cina sono improvvisamente di fronte a un dilemma: Accettare il cotone da contenzioso Xinjiang e sono sotto attacco in Occidente, o di rifiutare e di rischio di un boicottaggio mondiale, la seconda economia più grande. Gli investitori si stanno spaventando da quella prospettiva, inviando azioni più basse giovedì.Hennes & Mauritz AB è stato fatto saltare dalla Lega della Gioventù comunista e dall’Esercito di liberazione popolare mercoledì dopo che gli utenti dei social media hanno tirato fuori una dichiarazione non datata dell’azienda sulle accuse di lavoro forzato nello Xinjiang. Le chiamate a boicottare il rivenditore svedese, che ottiene 5.2% delle sue entrate globali in Cina, si sono rapidamente diffuse per includere Nike Inc., che precedentemente ha detto che non i prodotti di fonte dalla regione dovuto le preoccupazioni di lavoro. Gli ambasciatori del marchio in Cina per entrambe le aziende hanno tagliato i legami con le aziende negli ultimi giorni.”Vuoi fare soldi in Cina diffondendo false voci e boicottando il cotone dello Xinjiang? Un pio desiderio!”la Lega della Gioventù comunista ha detto in un post su Weibo, riferendosi a H & M. Uno degli account Weibo del PLA ha chiamato la dichiarazione di H&M” ignorante e arrogante.”La mossa del Partito comunista per indirizzare le aziende sullo Xinjiang mostra che il governo del presidente Xi Jinping sta cercando di imporre costi reali per i governi e le imprese che criticano il record dei diritti umani in Cina mentre l’amministrazione Biden mira a unire gli alleati sulla questione. Pechino ha schiaffeggiato le sanzioni reciproche sui funzionari dell’Unione Europea lunedì, a seguito di sanzioni coordinate e dichiarazioni da parte di UE, Stati Uniti, Canada, Australia e Nuova Zelanda.H & Le azioni di M sono scese fino al 4,4% a Stoccolma. Le azioni Nike sono scese fino al 5.4% a New York prima dell’inizio delle negoziazioni regolari Thursday.At un incontro difficile tra i migliori diplomatici degli Stati Uniti e della Cina la scorsa settimana, il membro del Politburo Yang Jiechi ha fatto osservazioni estese attaccando il record dei diritti umani degli Stati Uniti e chiedendo al mondo di smettere di interferire negli “affari interni della Cina”.”La portavoce del Ministero degli Esteri Hua Chunying, che questa settimana ha colpito gli Stati Uniti e l’Europa su tutto, dalla tratta degli schiavi e dal nazismo all’uccisione di George Floyd e al presunto accaparramento di vaccini contro il coronavirus, giovedì ha definito le accuse di lavoro forzato dello Xinjiang “bugie malevole fabbricate dalle forze anti-cinesi.”La Cina si scaglia contro gli alleati degli Stati Uniti nel tentativo di contrastare la strategia di Biden”Non possiamo tollerare alcuna forza che porti vergogna e appannamento del puro e impeccabile cotone dello Xinjiang”, ha detto Gao Feng, portavoce del Ministero del Commercio, in un briefing separato giovedì. “I consumatori cinesi hanno agito in risposta alle cosiddette decisioni commerciali prese da alcune aziende sulla base di informazioni false. Ci auguriamo che le aziende interessate rispetteranno le leggi del mercato, correggeranno le pratiche sbagliate ed eviteranno la politicizzazione delle questioni commerciali.”Le aziende cinesi si stanno ora radunando intorno allo Xinjiang, che produce oltre l’ 80% del cotone del paese. Anta Prodotti sportivi Ltd., il gigante di sneaker cinese che possiede il marchio Fila, e Hongxing Erke Sports Products Co. erano tra le aziende che hanno rilasciato dichiarazioni dicendo che continueranno a reperire il materiale dalla regione. Gli azionisti premiavano le aziende che mostravano patriottismo, mentre punivano quelle con legami con marchi occidentali.Le azioni Anta sono salite fino all ‘ 11% a Hong Kong, il top performer dell’indice di riferimento Hang Seng. Xinjiang LaChapelle Moda Co. era a un certo punto quasi il 40%. Nike fornitore Topsports International Holdings Ltd. chiuso 12% inferiore per il suo peggior calo mai.H & M La Cina ha dichiarato mercoledì che la sua catena di fornitura globale è conforme agli impegni di sostenibilità e non riflette alcuna posizione politica. La società ha anche detto che non acquista cotone direttamente dai fornitori, ma utilizza terze parti.Ma quelle osservazioni hanno fatto poco per arginare la crescente rabbia in Cina. H & M non appare più su Alibaba Group Holding Ltd.piattaforma di e-commerce Tmall, dove il rivenditore aveva precedentemente avuto una presenza. Alibaba non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.”Le aziende coinvolte nel fuoco incrociato possono essere pesantemente penalizzate, poiché finiscono in Cina dalla parte sbagliata delle preferenze dei consumatori, dei commenti sui social media e delle piattaforme di e-commerce”, ha affermato Luca Solca, analista di Sanford C. Bernstein. “I rivenditori europei di moda di massa sono divisi tra questo e dover stare dalla parte giusta delle preoccupazioni dei consumatori occidentali.”E’ preoccupante, ” ha detto Mark Tanner, amministratore delegato di Shanghai-based di marketing e branding società China Skinny. “Se la traiettoria bipolare continua, i marchi dovranno prendere decisioni più consapevoli soppesando il modo in cui i consumatori in Cina reagiranno rispetto a quelli in Occidente.”Lo Xinjiang è diventato costantemente una questione scottante tra la Cina e l’Occidente, poiché è emerso che più di un milione di uiguri di etnia prevalentemente musulmana sono stati messi in campi di rieducazione, spingendo gli Stati Uniti. e altri ad accusare Pechino di genocidio. La Cina ha negato le accuse, con i funzionari regolarmente definendolo “la più grande bugia del secolo.”Pechino dice che le sue politiche stanno sollevando la regione dalla povertà, aumentando l’economia e contrastando extremism.In Gennaio, l’amministrazione Trump ha ordinato la sospensione di tutte le importazioni di cotone e concentrato di pomodoro dallo Xinjiang. Che è venuto un mese dopo gli Stati Uniti.- based Center for Global Policy ha pubblicato un rapporto relativo a nuove prove da documenti del governo cinese e rapporti dei media di centinaia di migliaia di uiguri costretti a raccogliere il cotone a mano attraverso il lavoro coercitivo stato mandato.Il più grande consumatore di cotonela Cina, il più grande consumatore di cotone al mondo e anche il più grande esportatore di prodotti tessili, importa tra 2-3 milioni di tonnellate all’anno per soddisfare la domanda, in gran parte da Stati Uniti e Brasile. Il cotone dello Xinjiang è considerato la più alta qualità e il governo cinese lo acquista dagli agricoltori per riempire le riserve statali.”Dati i potenziali rischi di punizione, tutti gli esportatori di tessuti verso i mercati statunitensi ed europei richiedono fornitori privi di cotone dello Xinjiang”, ha affermato Wang Qianjin, analista senior dello Shanghai International Cotton Exchange.Aziende come H & M si trovano ora nel mezzo del problema. Nella dichiarazione non datata, H & M ha dichiarato di essere “profondamente preoccupato dai rapporti delle organizzazioni della società civile e dei media che includono accuse di lavoro forzato e discriminazione delle minoranze etnoreligiose.”La pagina Weibo del Beijing Youth Daily ha elencato una serie di marchi che hanno fatto commenti sul boicottaggio del cotone Xinjiang, tra cui Zara di Inditex SA e Adidas AG. Il Global Times, un giornale di partito, ha anche menzionato Burberry Group Plc.L’esercito online cinese mostra marchi stranieri che sono al Comandoinditex ha detto in precedenza in una dichiarazione di essere a conoscenza delle accuse di malasanità sociale e lavorativa nelle catene di approvvigionamento nello Xinjiang e di avere tolleranza zero per il lavoro forzato. Mentre un estratto della dichiarazione era ancora disponibile sul motore di ricerca di Google Giovedi, il link alla dichiarazione completa è stato tagliato.Inditex, Nike, Burberry e Adidas non erano immediatamente disponibili a commentare.Marks & Spencer Group Plc è diventato uno dei primi rivenditori del Regno Unito a firmare un impegno a gennaio per uscire dalla regione da una coalizione di organizzazioni della società civile e sindacati. M & S ha dichiarato in una dichiarazione all’epoca che il 100% del cotone per l’abbigliamento M&S è “di provenienza sostenibile e M&S è già uno dei pochi rivenditori che non lavora con alcun fornitore o fonte dallo Xinjiang.”La società non ha gestito negozi in Cina da 2016 e le franchigie in quel mercato si sono chiuse in 2018.U. K. il rivenditore di moda online Boohoo Group Plc ha vietato ai fornitori di utilizzare cotone dalla regione dello Xinjiang, e la società sta considerando di chiedere loro di fornire certificati che non lo stanno facendo, Andrew Reaney, capo della conformità etica della società, ha detto in un’intervista.Reaney ha detto a un’inchiesta parlamentare a novembre che Boohoo è rimasto scioccato da ciò che sta accadendo nello Xinjiang, e tutti i suoi fornitori hanno confermato di non avere collegamenti con la regione. Il rivenditore non opera in Cina.Le celebrità cinesi che in precedenza rappresentavano H&M hanno rilasciato dichiarazioni dicendo che non hanno più alcun legame con esso, aggiungendo che si oppongono “ai tentativi di imbrattare la Cina.”Wang Yibo, un attore popolare, ha annunciato che cesserà ogni collaborazione con Nike poiché si oppone fermamente a qualsiasi commento e comportamento che porti vergogna alla Cina.E aziende cinesi come Xtep International Holdings Ltd., terzo più grande produttore di abbigliamento sportivo della Cina, stanno rendendo chiaro dove stanno.”Come marchio nazionale, abbiamo utilizzato il cotone dello Xinjiang con un consumo annuale di migliaia di tonnellate”, ha detto Xtep in una dichiarazione ufficiale giovedì. “La qualità del cotone Xinjiang è di livello mondiale e continueremo a usarlo in futuro.”(Aggiornamenti con azioni nel primo paragrafo) Per ulteriori articoli come questo, si prega di visitare il sito bloomberg.comSubscribe ora per stare al passo con la fonte di notizie di business più affidabile.©2021 Bloomberg L. P.
