Articolo 89 attraverso 91 creare uno status protetto per gli ufficiali superiori commissionati, sottufficiali, e warrant officer nell’esecuzione delle loro funzioni.
Elementi
- Che l’imputato ha fatto o omesso determinati atti o ha usato un certo linguaggio per o riguardo a un determinato ufficiale incaricato;
- Che tale comportamento o linguaggio era diretto verso quell’ufficiale;
- Che l’ufficiale verso cui erano diretti gli atti, le omissioni o le parole era l’ufficiale incaricato superiore dell’imputato;
- Che l’imputato sapeva allora che l’ufficiale incaricato verso cui erano diretti gli atti, le omissioni o le parole era l’ufficiale incaricato superiore dell’imputato;
- Che nelle circostanze, il comportamento o il linguaggio era irrispettoso nei confronti di quell’ufficiale incaricato .
Ufficiale superiore incaricato
Uno dei primi problemi a sorgere in qualsiasi caso dell’articolo 89 è se gli atti, le omissioni o le parole presumibilmente irrispettose fossero diretti verso un ufficiale superiore incaricato. Lo statuto divide l’analisi in due gruppi: circostanze in cui l’imputato si trova nella stessa forza armata dell’ufficiale superiore e circostanze in cui l’imputato si trova in una forza armata diversa dall’ufficiale superiore. Generalmente, questo include ufficiali di garanzia commissionati.
Ai sensi dell’articolo 89, quando l’imputato è nella stessa forza armata della vittima mancato di rispetto, il superiore alle seguenti condizioni:
- Se la vittima è un ufficiale incaricato superiore di grado all’imputato.
- Se la vittima è superiore in comando all’imputato, anche se la vittima è subordinata in grado all’imputato.
- Se le vittime sono di grado superiore, ma inferiori al comando.
Quando la vittima è membro di un diverso ramo di servizio, la vittima è superiore quando:
- La vittima è un ufficiale incaricato e superiore nella catena di comando sull’imputato.
- La vittima, non un ufficiale medico o cappellano, è di grado superiore all’imputato ed entrambi sono detenuti da un’entità ostile in modo che il ricorso attraverso la normale catena di comando sia impedito.
Una vittima non è un ufficiale incaricato superiore semplicemente perché è superiore di grado all’imputato .
Cessione
Lo statuto prevede che la cattiva condotta del superiore nei rapporti con un subordinato ceda il superiore della sua autorità e non offra più al superiore uno status protetto. La cessione deve essere una sostanziale deviazione dagli standard di condotta richiesti. La cessione è limitata ai reati in cui lo stato protetto della vittima è un elemento – ma non può estendersi a reati meno inclusi . Una giuria può anche trovare una cessione parziale. In altre parole, la vittima potrebbe non essere stata nell’esecuzione del suo ufficio, ma non si era spogliato del suo status di rango . La cessione è una difesa speciale ai sensi dello statuto ed è una questione di fatto per il pannello.
La giurisprudenza fornisce una serie di esempi di cessione:
- Colpire l’imputato
- Sfidare l’imputato a una rissa
- Usando insulti razziali verso un subordinato
- Servendo come barista a una festa arruolata
- Superando la portata di un’autorizzazione di ricerca per mettere in imbarazzo l’accusato leggendo una lettera privata
Esempi di condotta non pari a cessione includono:
- Uso generale di parolacce
- Accuse generali di gioco del cavallo
- Rapporto personale con subordinato
Puntatori di pratica
Ci sono un certo numero di modi per attaccare un articolo 89 carica.
Il comportamento irrispettoso specifico dovrebbe essere presunto. Anche lo status della presunta vittima come ufficiale superiore dovrebbe essere presunto. I seguenti sono aree suggerite che consiglio dovrebbe indagare:
- Il rapporto preciso tra l’imputato e la vittima. La vittima non può rientrare nelle definizioni ristrette di un ufficiale superiore. Potrebbe essere necessario rivedere i documenti di messa in servizio della vittima.
- Se gli atti, le omissioni o le parole fossero effettivamente diretti verso la vittima.
- Se l’imputato sapeva che la vittima era un ufficiale superiore. Questo elemento è utile nei casi in cui la vittima non è in uniforme o l’imputato è sotto l’influenza di alcol o altre sostanze al momento della mancanza di rispetto.
- Se la vittima ha ceduto la sua autorità.
- Se la lingua era, in effetti, irrispettosa.
Pene massime
La pena massima ai sensi dell’articolo 89 è lo scarico di cattiva condotta, la confisca totale e il confino per 1 anno.
I reati meno inclusi sono l’articolo 117 che provoca discorsi e gesti e l’articolo 80 tentativi.
- MCM, Pt. IV, ¶ 13a.
- Stati Uniti contro Popoli, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Stati Uniti contro Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Stati Uniti v. Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Stati Uniti v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Stati Uniti contro Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Stati Uniti contro Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Stati Uniti contro Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- Stati Uniti contro Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Stati Uniti v. Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- Stati Uniti v. Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- Stati Uniti v. Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-13-1 – Mancanza di rispetto verso un ufficiale superiore.
