Frontiere della Psicologia

La Variabilità di Sequenza Spazio-Sinestesia

Sequenza spazio-sinestesia (SSS) è una condizione comune in cui ordinale sequenze come mesi, i numeri o le lettere dell’alfabeto sono percepiti come occupare le posizioni spaziali in l’occhio della mente o peripersonal o extrapersonal spazio (ad esempio, il Prezzo e Mentzoni, 2008; Jonas e Jarick, 2013). Ad esempio, pensare a un mese può suscitare l’impressione visuospaziale di una disposizione circolare dei mesi, o sentire un numero può suscitare una linea numerica specificamente sagomata. Queste” forme spaziali ” sono in genere pensate per essere coerenti nel tempo all’interno di un individuo (ad esempio, Smilek et al., 2007), anche se possono effettivamente evolversi (Price e Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Price, 2014; vedi anche Simner, 2012; Meier et al., 2014). Sono anche idiosincratici, con sinesteti che riportano molte forme diverse di varia complessità (Galton, 1880; Phillips, 1897) che sono vissuti al di fuori del corpo (cioè proiettati) o nell’occhio della mente (cioè associati; Dixon et al., 2004; Smilek et al., 2007; Ward et al., 2007).

SSS può variare lungo diverse dimensioni, tra cui la distinzione proiettore-associatore, automaticità, salienza visiva e tipo di trasformazione spaziale che può essere applicata alla forma spaziale (ad esempio, Price, 2013; Price e Mattingley, 2013). Poiché SSS potrebbe essere considerato una varietà di immagini mentali visuospaziali, queste differenze individuali possono riflettere il frazionamento noto di processi e abilità immaginarie (Price, 2013; Price e Pearson, 2013). Tuttavia, manca una tassonomia approfondita ed empiricamente fondata per le differenze individuali in SSS (Price, 2014). Esploriamo qui una possibile sistematizzazione per un’area di queste differenze individuali—le qualità visive e spaziali di SSS. Suggeriamo inoltre che questo può aiutare a classificare i sinesteti come partecipanti sperimentali e forse spiegare alcune incongruenze nei dati pubblicati.

Classificazione della natura visuospaziale della Sinestesia Sequenza-Spazio

Le esperienze visuospaziali di SSS sono spesso indicate come forme spaziali. Per alcuni sinesteti le forme sono davvero un’impressione sentita di luoghi spaziali con un contenuto visivo minimo. Altri, tuttavia, riferiscono di avere un’impressione visiva delle loro forme( Eagleman, 2009; Price, 2013); esempi di contenuti visivi dettagliati come texture, colore, testo scritto e immagini visive associate si trovano spesso nei rapporti su SSS (ad esempio, Seron et al., 1992; Jonas et al., 2011; Gould et al., 2014; Prezzo, 2014). È stato ipotizzato (Prezzo, 2013; Prezzo e Pearson, 2013) che tale variazione riflette la distinzione, da una ricerca non sinestetica di immagini, tra (1) spaziale immagini esplicite le relazioni spaziali che possono essere complesse e dettagliate, che, al suo livello più sofisticato prende la forma di una mappa spaziale flessibile, punti di vista, (2) immagini visive che raffigura l’aspetto visivo e più olistico rappresenta visual proprietà di superficie. Questi aspetti complementari delle immagini visuospaziali sono sfruttati da diversi test comportamentali, sono associati a moduli di memoria di lavoro separabili e sono implementati da reti neurali separabili, con componenti spaziali e visive che riflettono i flussi dorsali e ventrali dell’elaborazione visiva (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Kosslyn et al., 2007).

Qui suggeriamo di perfezionare la distinzione visiva rispetto alle immagini spaziali come precedentemente applicato a SSS. Potrebbe essere troppo semplicistico caratterizzare le forme dei sinesteti come visive o spaziali (come suggerito da Price, 2014). Invece, dovremmo caratterizzare la SSS di un individuo lungo entrambe le dimensioni visive e spaziali. Se questi sono ortogonali a livello dell’individuo, il sinesteta può essere indipendentemente alto o basso su ogni dimensione.

Le dimensioni visive e spaziali rifletterebbero rispettivamente un’enfasi dell’attivazione del flusso ventrale e dorsale nella mediazione delle immagini sinestetiche. Ciò è coerente sia con l’opinione che SSS sia continuo con le normali immagini visuospaziali (Price e Mattingley, 2013; Price e Pearson, 2013), e con proposte che SSS deriva da connettività neurale funzionalmente o strutturalmente anormale. Il suggerimento di Eagleman (2009) secondo cui SSS è mediato da una connettività insolita alle rappresentazioni del flusso ventrale potrebbe spiegare gli aspetti visivi di SSS che sottolinea. Suggerimenti che SSS deriva dalla connettività del flusso dorsale tra rappresentazione spaziale e grandezza nella corteccia parietale (ad esempio, Tang et al., 2008; Hubbard et al., 2011), potrebbe al contrario essere più rilevante per gli aspetti spaziali.

Dimensione spaziale

Questa dimensione caratterizza la misura in cui le forme spaziali possono essere interpretate come modelli spaziali in cui le persone hanno accesso introspettivo esplicito alle posizioni relative dei membri della sequenza. Un sinesteta basso su questa dimensione ha una forma vista in modo coerente dallo stesso punto di vista, con bassa risoluzione spaziale. Un alto sinesteta su questa dimensione ha un modello spaziale più esplicito che faciliterà le trasformazioni spaziali e permetterà alle forme di essere viste da più punti di vista (Burgess, 2006), anche se hanno un punto di vista tipico. La rappresentazione spaziale può avere vaghe qualità visive simili a schizzi ma, poiché la sensazione spaziale viene creata in modo multi-modale, potrebbe verificarsi anche senza di esse.

Un esempio di questa distinzione è visto in SSS for months, dove alcuni sinesteti riportano che la loro forma si trova sempre nello stesso spazio, mentre altri riportano il movimento del calendario o del sé in relazione ad esso durante l’anno (Smilek et al., 2007). Un esempio più insolito di trasformazione spaziale viene da un sinesteta (Jarick et al., 2009, 2010, 2013) che vede la sua forma mese da diversi punti di vista a seconda che lei sente o legge il nome di un mese.

Diversi tipi di sequenza possono incoraggiare diversi gradi di accesso introspettivo, insieme a diversi gradi e varietà di trasformazione spaziale. Ad esempio, il primo autore (che ha SSS) scopre che l’esame delle forme spaziali (ad esempio, la sua forma per i voti degli esami) migliora l’accesso introspettivo. In termini di trasformazione, mentre SSS per mesi è spesso segnalato per muoversi spontaneamente con il passare del tempo, la trasformazione delle forme numeriche (contenenti membri di sequenza potenzialmente infiniti) in genere comporta un “focus” o uno “zoom in” più sforzo (Seron et al., 1992). Al contrario, SSS per l’alfabeto (ad esempio, Jonas et al., 2011) può fare basse richieste sulla trasformazione spaziale perché l’alfabeto non cambia nel tempo ed è limitato abbastanza da essere visto da un punto di vista.

Dimensione visiva

Per i sinesteti con bassa esperienza visiva, le forme spaziali sembreranno occupare spazio, ma mancano di qualità visiva rappresentativa. Al contrario, i sinesteti con elevata esperienza visiva “vedono” la loro forma spaziale in dettaglio visivo da un particolare punto di vista nell’occhio della loro mente, o nello spazio peripersonale o extrapersonale (convergenti rispettivamente con Ward et al. (2007), classificazione dei sinesteti grafemi-colore come vedere-associatori, sperimentando i colori negli occhi delle loro menti, o proiettori, i cui grafemi hanno colori “là fuori” nel mondo).

Dimensioni ortogonali

La relazione tra queste dimensioni spaziali e visive proposte dell’esperienza SSS rimane da stabilire empiricamente. Tuttavia, prendendo SSS per mesi come esempio, possiamo immaginare una matrice 2 × 2 contenente le quattro combinazioni estreme di caratteristiche spaziali e visive alte e basse (Tabella 1). Sono possibili anche gradazioni tra questi estremi.

Tabella 1. Caratterizzazione di SSS per i mesi di calendario che cadono su estremità basse o alte di dimensioni visive e spaziali ortogonali.

Utilizzando il Visivo/Spaziale Classificazione per Spiegare i Risultati Contrastanti

Prevalenza di SSS

Dato il presupposto che la SSS è coerente almeno per brevi periodi di tempo, un metodo comune per la verifica della SSS è quello di quantificare la consistenza perché, anche con una buona memoria, non sinesteta sarebbe improbabile per simulare la consistenza derivanti da percepire una forma spaziale.

Il test di coerenza meno rigoroso, utilizzato da Sagiv et al. (2006, N = 311), è quello di chiedere ai partecipanti di disegnare le loro associazioni spaziali due volte, settimane o mesi di distanza, e di valutare se i disegni corrispondono. Sagiv et al. prevalenze stimate del 20% per SSS che coinvolgono il tempo (giorni e/o mesi), del 12% per SSS che coinvolgono i numeri e del 15% per SSS che coinvolgono l’alfabeto (per un totale di 29% di prevalenza per uno qualsiasi dei tre tipi).

Da allora sono stati sviluppati metodi più rigorosi, tra cui Brang et al. (2010) tecnica all’interno della sessione di chiedere ai partecipanti con SSS per mesi di “proiettare” il loro modulo sullo schermo di un computer e indicare la posizione del mese con i clic del mouse (ogni mese è stato testato cinque volte). Ciò ha prodotto una stima di prevalenza del 2,2%, definita come la percentuale di partecipanti (N = 183) la cui consistenza era > 1,96 DS sopra la media. Questa stima non è direttamente comparabile con Sagiv et al.stima del 20% Brang et al. focalizzato su mesi mentre Sagiv et al. non ha fatto alcuna distinzione tra giorni e mesi. Inoltre, Brang et al.la classificazione dei partecipanti come sinesteti se hanno mostrato una coerenza anomala è molto più rigorosa del criterio adottato da Sagiv et al. e come Brang et al. ammesso, potrebbe essere stato eccessivamente conservatore. Altri studi hanno ottenuto stime intermedie tra questi estremi (ad esempio, Chun e Hupé, 2013), ma qui vogliamo sollevare il punto che un’ulteriore causa di stime di prevalenza ampiamente variabili potrebbe essere che diversi metodi mirano selettivamente a diversi sottotipi di forma spaziale.

Ad esempio, “proiettare” il proprio calendario mensile su uno schermo è probabilmente più facile per i sinesteti in alto nella dimensione spaziale, che possono visualizzare e ridimensionare il proprio calendario. Altri sinesteti potrebbero essere persi, e Brang et al. in particolare ha riferito che una sorta di layout mentale per i mesi è stata riportata verbalmente per 44% del loro campione. Sagiv et al.’s metodo di disegno può, al contrario, essere più facile per sinesteti alto sulla dimensione visiva. Se SSS altamente visiva erano più comuni di SSS altamente spaziale, allora è forse sorprendente che le stime di prevalenza visivamente-based come quella di Sagiv et al. sono superiori a stime basate spazialmente come quella di Brang et al. È infatti probabile che la SSS visiva sia più comune: una forte esperienza di immagini visive sembra più prevalente delle forti immagini spaziali nella popolazione generale (Chabris et al., 2006; Blazhenkova e Kozhevnikov, 2009) e diversi studi hanno scoperto che campioni di persone con SSS—che sono stati reclutati più neutralmente tramite report verbali—mostrano punteggi elevati di auto-report per immagini visive, ma non spaziali (Price, 2009; Rizza e Price, 2012; Meier e Rothen, 2013).

Misure comportamentali delle immagini mentali nelle persone con SSS

Sebbene i punteggi delle immagini visive auto-riportati tra i sinesteti sembrino replicabili, i risultati dei test comportamentali delle immagini visuospaziali sono stati mescolati (per ulteriori discussioni vedere Simner, 2013; Price, 2013). Simner et al. (2009) ha trovato una maggiore precisione nei sinesteti con forme legate al tempo rispetto ai controlli sul test di Benton di 3D praxis, VOSP progressive silhouettes e 3D mental rotation. Brang et al. (2013) ha riportato una maggiore precisione nei sinesteti spazio-temporali che eseguono la rotazione mentale 2D delle lettere rispetto ai non-sinesteti. Tuttavia, Rizza e Price (2012) hanno riferito che i sinesteti spazio-tempo non hanno eseguito meglio dei non-sinesteti su test di immagini 3D di piegatura della carta e rotazione mentale.

Per distinguere tra spiegazioni rivali per queste discrepanze (ad esempio, caratteristiche della domanda; mancanza di potere; non equivalenza di compiti in diversi studi), è necessaria un’ulteriore replica con campioni di dimensioni maggiori e test di immagini comportamentali multipli. Tuttavia, suggeriamo che le differenze individuali nei sinesteti lungo le dimensioni spaziali e visive potrebbero contribuire a vari risultati. Ad esempio, i sinesteti che sono bassi nella nostra dimensione visiva potrebbero non eseguire la rotazione mentale 3D insolitamente bene perché questo test è correlato con immagini spaziali auto-riportate piuttosto che visive (ad esempio, Blazhenkova e Kozhevnikov, 2010). Questo potrebbe essere stato il caso dello studio di Rizza e Price (2012). Se le cosiddette forme “spaziali” sono spesso di natura visiva (Eagleman, 2009; Price, 2013), e se tali forme sono più comuni delle varianti altamente spaziali, allora è plausibile che piccoli campioni SSS selezionati casualmente conterranno pochi partecipanti altamente spaziali. Tuttavia, se il metodo di reclutamento favorisce la SSS spaziale, allora si può ottenere un vantaggio sinestetico per la rotazione mentale perché tali partecipanti sono per definizione bravi nella trasformazione spaziale.

Conclusione

Abbiamo suggerito che caratterizzare SSS in termini di spazio ortogonale vs. le proprietà visive possono catturare alcuni dei modi in cui questa esperienza varia tra gli individui. Abbiamo anche ipotizzato che la mancata distinzione tra singoli sinesteti possa contribuire a stime di prevalenza ampiamente diverse e a affermazioni divergenti sulle abilità visuospaziali associate a SSS. L’ulteriore definizione e raffinazione dei metodi empirici per classificare i partecipanti lungo le dimensioni spaziali e visive fornirebbe un modo utile per schermare i partecipanti in studi futuri che affrontano la prevalenza, i correlati comportamentali e le basi neurocognitive di questa condizione.

Dichiarazione sul conflitto di interessi

Gli autori dichiarano che la ricerca è stata condotta in assenza di rapporti commerciali o finanziari che potrebbero essere interpretati come un potenziale conflitto di interessi.