L’idea di armare gli insegnanti—o allentare le restrizioni statali per consentire ai titolari di permessi di trasporto nascosti di portare armi nelle scuole-è spesso circolata dopo gli attacchi scolastici. Ha guadagnato l ” attenzione dopo il massacro alla scuola elementare Sandy Hook a Newtown, Conn., nel 2012 ed è stato rianimato sulla scia della sparatoria di massa del 2018 alla Marjory Stoneman Douglas High School di Parkland, Fla.
Recentemente, lo sceriffo che guida una commissione della Florida che indaga sul massacro di Parkland ha detto di credere che gli insegnanti volontari addestrati dovrebbero avere accesso alle armi come ultima linea di difesa in una sparatoria a scuola.
E all’inizio di questo autunno, il segretario all’istruzione degli Stati Uniti Betsy DeVos ha chiarito che crede che i distretti abbiano la flessibilità di utilizzare i fondi federali per armare gli insegnanti.
Ma mettere le armi nelle mani del personale scolastico è spesso incontrato resistenza da parte degli educatori, che dicono di non volere la responsabilità di portare e assicurare un’arma da fuoco in cima ai loro lavori già impegnativi. Molti insegnanti credono che armare se stessi – e i loro coetanei-renderebbe le scuole meno sicure.
Ecco cosa devi sapere sul problema di divisione:
Chi supporta l’idea?
Presidente Trump, per uno. In un discorso subito dopo le riprese di Parkland, ha sostenuto che insegnanti armati con formazione ed esperienza che “amano i loro studenti” potrebbero essere meglio in grado di proteggerli in uno scenario di ripresa attiva rispetto a un ufficiale di polizia armato.
“Un insegnante gli avrebbe sparato prima che sapesse cosa è successo”, ha detto Trump, riferendosi all’ex studente accusato degli omicidi.
DeVos stessa non è contraria ad armare gli educatori. Alla sua udienza di conferma del Senato nel 2017, ha suggerito che gli insegnanti potrebbero aver bisogno di armi per allontanare i “potenziali” orsi grizzly. Come leader di una commissione federale per la sicurezza scolastica, ha anche sentito alcuni sostenitori dell’idea.
Non sorprende che i sostenitori dei diritti delle armi abbiano spinto a lungo per leggi che permettano agli educatori di portare armi.
E i funzionari dell’istruzione in Texas, dove alcuni educatori stanno già imballando il calore a scuola, sono a favore di esso. Sono stati loro a chiedere a DeVos e al suo staff se determinati fondi federali potrebbero essere utilizzati dai distretti scolastici per pagare le armi da fuoco e la formazione delle armi da fuoco per il personale scolastico.
Ci sono già insegnanti che portano armi a scuola
Molte scuole sono “zone senza armi”, ma il federal Gun-Free School Zones Act consente agli stati di autorizzare determinati individui a portare armi da fuoco a scuola.
Oltre al Texas, gli stati di Utah, Wyoming e South Dakota consentono ai membri dello staff—con alcuni avvertimenti—di portare armi nei terreni scolastici.
Secondo Everytown per la Sicurezza della Pistola pistola di controllo gruppo in difesa dei 15 stati membri permettere a scomparsa per il trasporto di un certo ordinamento nelle scuole, e quest’anno di due dozzine di stati considerati criteri simili:
sono passati cinque anni da quando la nazione peggiore della sparatoria ha avuto luogo presso la Sandy Hook Scuola Elementare, uccidendo 20 bambini e sei membri del personale. Il massacro non è diventato, come alcuni speravano, un momento di trasformazione e ha portato a politiche diffuse che limitano l’accesso alle armi. Ma le uccisioni del Connecticut hanno portato molti distretti scolastici in tutto il paese ad aumentare le misure di sicurezza, tra cui esercitazioni di blocco, assunzione di agenti di polizia e installazione di telecamere e metal detector. Secondo la legge federale, le scuole sono designate zone scolastiche senza armi a meno che non ci sia un’eccezione creata dalla legge statale. Ora, i sostenitori dei diritti delle armi in un numero crescente di stati stanno facendo pressioni per tali cambiamenti legislativi, che consentirebbero agli educatori di portare armi nascoste nelle aule. Gli sforzi hanno suscitato notevoli polemiche e molte organizzazioni, comprese quelle che rappresentano gli insegnanti, stanno combattendo tali misure, dicendo che armare il personale scolastico aiuterà a mantenere i bambini al sicuro.
l’Adozione di una Politica per Armare gli Insegnanti Potrebbero Essere un campo Minato
Tra le domande le scuole che vogliono braccio i membri dello staff devono rispondere:
- che—appunto—è autorizzato a portare armi da fuoco,
- dove dovrebbe pistole a essere archiviati, e
- dovrebbe armate dipendenti di ottenere una sorta di bonus.
E questo è solo l’inizio.
C’è anche la spinosa questione della responsabilità: chi sarebbe responsabile se qualcosa andasse storto? Molte cose potrebbero andare storte, dicono gli esperti: uno studente potrebbe trovare o rubare l’arma da fuoco di un insegnante, l’arma potrebbe scaricarsi accidentalmente o un insegnante potrebbe sparare a un passante innocente durante una situazione di sparatutto attivo.
Armare il personale potrebbe diventare costoso. Una pistola semiautomatica di alta qualità, di marca, o altro tipo di pistola potrebbe funzionare ovunque da $500 a $1.200. E l’idea di deviare le risorse già allungate a questi e altri costi come la formazione di armi da fuoco potrebbe essere una vendita molto dura. (Forse è per questo che il Texas sta chiedendo se i suoi distretti possono attingere a quei dollari federali.)
Chi si oppone all’idea?
Tutte le principali organizzazioni di insegnanti, preside, impiegati scolastici e sicurezza scolastica si oppongono alle armi nelle scuole, tranne quando trasportate da un agente di polizia o di sicurezza.
E così fanno la maggior parte degli insegnanti e degli americani.
Un sondaggio del 2015 CBS News / New York Times ha rilevato che il 57% di tutti gli intervistati si è opposto a consentire agli insegnanti e al personale di portare armi nelle scuole, anche se l’idea era più popolare tra i repubblicani.
Tra gli educatori, l’idea è ancora meno popolare, secondo recenti sondaggi:
- Teach Plus, un gruppo nazionale di difesa per la leadership degli insegnanti, ha intervistato 1.233 insegnanti e ha trovato quasi l ‘ 80 per cento ha dichiarato di opporsi fortemente all’inserimento degli insegnanti a scuola.
- La National Education Association ha intervistato 1.000 dei suoi membri e l ‘ 82% degli intervistati ha dichiarato che non avrebbe portato una pistola a scuola anche se avessero avuto una formazione sulle armi da fuoco e gli fosse stato permesso di farlo.
- E un sondaggio Gallup ha rilevato che meno del 30% degli insegnanti pensa che armare gli insegnanti sarebbe molto o in qualche modo efficace nel limitare il numero di vittime in una sparatoria scolastica.
La Settimana dell’educazione ha parlato con molti educatori che pensano che portare un’arma nascosta sia una cattiva idea, compresi i sopravvissuti della scuola.
L’insegnante di seconda elementare Abbey Clements è stata accovacciata con i suoi studenti alla Sandy Hook Elementary School mentre si stavano svolgendo le riprese della scuola K-12 più letale del paese. “Non siamo tiratori affilati addestrati, non siamo addestrati primi soccorritori”, ha detto Clements. “Siamo caregivers. … Sono sicuro che ogni educatore là fuori direbbe che vogliamo la sicurezza della scuola, ma armare gli insegnanti non è la risposta.”
” Penso che dovremmo avere più sicurezza a scuola, ma non voglio che la nostra scuola si senta come una prigione”, ha detto Adeena Teres, insegnante di scienze a Marjory Stoneman Douglas e proprietaria di un permesso di trasporto nascosto.
Jim Moffatt, un preside in pensione che è stato ucciso da uno studente della Fergus High School di Lewistown, Mont., nel 1986, attivamente campagne contro gli sforzi legislativi per armare gli insegnanti:
In pensione Montana Preside John Moffatt dice armare insegnanti e personale scolastico non è il modo giusto per rispondere alla minaccia di sparatorie scolastiche. La sua opinione è informata dalla sua esperienza come sopravvissuto di una sparatoria scolastica del 1986 alla Fergus High School di Lewistown, Mont., dove un pistolero studente ha sparato Moffatt nell’addome dopo aver sparato e ucciso un supplente. Gli insegnanti di tutto il paese si sono organizzati per opporsi a disegni di legge simili, che i legislatori introducono perennemente per affrontare le preoccupazioni pubbliche sulla sicurezza scolastica. I sostenitori di tali disegni di legge dicono che danno educatori disposti un’altra opzione per proteggere i loro studenti. Per saperne di più su http://www.edweek.org/ew/articles/2017/03/01/educators-join-new-fight-to-block-guns.html
Mentre il loro numero può essere più piccolo di quelli che si oppongono a portare armi, ci sono insegnanti, presidi e sovrintendenti che lo favoriscono.
Brian Teucke, un insegnante di educazione civica e di economia di 8 ° grado a Hampton Roads, Va., ha detto che avere un background militare lo rende “un po’ un’aberrazione ” tra i suoi colleghi. Ha un permesso di trasporto nascosto e sarebbe disposto a portare una pistola a scuola. I suoi studenti, ha detto, gli hanno detto che avrebbero apprezzato quel livello extra di sicurezza.
“Penso che sia ragionevole per qualcuno come me, ma se guardi al paesaggio degli educatori americani in generale, non penso che sia realistico”, ha detto. “Non rappresento la maggioranza degli insegnanti.”
Jeffrey Woofter, ex sceriffo e sovrintendente del distretto scolastico della contea di Barbour della Virginia Occidentale, non pensa che tutto il personale scolastico dovrebbe essere armato. Ma crede che il personale addestrato dovrebbe essere permesso di portare armi nascoste o avere accesso alle armi nascoste nel campus.
“Le scuole sono solo anatre sedute perché le persone sanno che non ti è permesso portare nelle scuole, e questo le rende vulnerabili”, ha detto Woofter.
