Il Tribunale

Ops Emote.png
“Tu appartieni a un museo!”
Questo articolo o sezione può contenere informazioni obsolete, ma esiste qui per scopi storici.

Lo stemma del Tribunale

Il Tribunale è stato un sistema introdotto nel maggio 2011 da Riot Games Inc. per aiutare i giocatori disciplina e mantenere la comunità sotto controllo con l’aiuto dei loro coetanei. Tuttavia, è stato disabilitato dall’inizio del 2014, con i sistemi di sostituzione che sono stati lentamente implementati nel tempo da allora.

Cosa fa

Quando un summoner si è registrato nel Tribunale, gli è stato assegnato un caso da rivedere. Ogni caso ha coinvolto un summoner che è stato segnalato per qualsiasi numero di motivi in più occasioni. L “evocatore rivedere il caso è stato dato log delle chat, statistiche di gioco, e dettagli del rapporto per aiutarli a decidere se l” evocatore incriminato deve essere punito o perdonato. Un summoner potrebbe anche saltare un caso se non sono sicuri o a disagio nella scelta di un verdetto. Il Tribunale non ha giudicato afk / foglie tuttavia. Questi casi sono gestiti dal “LeaverBuster”.

Revisione della giustizia

L’immagine del Tribunale data quando è stato annunciato per la prima volta.

Tutti i casi giudicati o saltati, il risultato finale e quanto unanime fosse la decisione potrebbero essere visti nella revisione della giustizia. Inoltre, una potrebbe può essere rivisitata per vedere la punizione risultante assegnata all’autore del reato (permaban, divieto di tempo, avvertimento, perdono). La revisione della giustizia ha anche mostrato un summoner: numero totale di casi esaminati, casi correttamente giudicati (voto concordato con la maggioranza), striscia di giudizio corretta più lunga e classifica e valutazione della giustizia. Gli evocatori potrebbero anche vedere quanti giorni tossici hanno impedito e quanti giocatori sono stati perma-banditi dai casi su cui hanno votato.

Valutazione della giustizia

I Summoners che hanno votato sui casi nel tribunale hanno sviluppato una valutazione della giustizia che è stata calcolata usando il loro punteggio e la loro percentuale di giudizio giusto/sbagliato. Il punteggio di un evocatore è stato aumentato quando il loro voto è d’accordo con il verdetto di maggioranza. Non ci sono stati premi per ottenere una buona valutazione della giustizia.

Chi può partecipare

Qualsiasi summoner di livello 20 (precedentemente 30) che non è attualmente bandito potrebbe partecipare alla revisione dei casi del Tribunale. Un summoner potrebbe rivedere fino a 20 casi al giorno. Gli evocatori hanno ricevuto una valutazione della giustizia in base alla frequenza con cui i loro voti coincidevano con il voto di maggioranza sui casi. Al contrario, se un giocatore votasse ripetutamente contro la maggioranza, perderebbe l’accesso al Tribunale. Questo sistema è stato utilizzato per incoraggiare i giocatori a leggere a fondo i loro casi assegnati, invece di punire ciecamente le persone.

Reati punibili

Le seguenti azioni sono violazioni del Codice del Summoner e considerati reati punibili:

  • Uso esplicito di termini di odio,insulti razziali, epiteti culturali, ecc.
  • Giocatori che insultano deliberatamente e brutalmente altri giocatori.
  • Atteggiamenti ripetutamente negativi e non costruttivi.
  • Giocatori la cui presa in giro attraversa la linea, e che persistono dopo essere stato chiesto ripetutamente di fermarsi.
  • Gameplay deliberatamente dirompente, come l’alimentazione intenzionale o altrimenti assistere la squadra nemica.
  • Nomi degli evocatori offensivi.
  • Onore trading.

È importante notare che occasionalmente avere giochi cattivi non è considerato un reato punibile, ma è possibile ricevere sospensioni se ritenuto appropriato da un rappresentante del servizio clienti riot come indicato nelle FAQ del Tribunale.

Punizioni

Quando il caso di un evocatore ha ricevuto un certo numero di voti “puniti” (un numero non divulgato da Riot), ha ricevuto una punizione con l’intenzione di dissuadere questo comportamento dal ripetersi. Le possibili punizioni includevano un avvertimento, una sospensione, un cambio di nome o, nei casi più gravi, un divieto permanente. Il Tribunale ha assegnato automaticamente alcune sanzioni di basso livello ai giocatori, come gli avvisi e-mail. I casi più gravi, tuttavia, sono stati esaminati e assegnati punizioni manualmente dal Supporto del giocatore. La punizione non è stata influenzata in alcun modo dal numero di voti. In circostanze particolari, Riot Games potrebbe anche porre il veto al verdetto del Tribunale.

Metriche

 Tribunale infografica.jpg

Venerdì 25 maggio 2012, 3: 55, Riot ha rilasciato le seguenti metriche del Tribunale:

  • Più di 47 milioni di voti sono stati espressi in Tribunale.
  • Il 51% dei casi giudiziari si traduce in un verdetto di colpevolezza, con solo il 5,7% che guadagna un divieto permanente.
  • il 74% dei giocatori avvertiti dal Tribunale solo una volta non finisce mai più lì.
  • Oltre 700 casi individuali sono stati esaminati personalmente da Lyte e Pendragon.

Il 21 dicembre 2011, Riot ha rilasciato le seguenti metriche del Tribunale:

  • 1.4% di tutti i giocatori sono stati puniti dal Tribunale.
  • Oltre il 50% di tutti i giocatori puniti non si è mai offeso.
  • 94% dei giocatori che ricevono abbastanza rapporti per affrontare il tribunale sono puniti dai loro coetanei.
  • Rapporti giocatore medio per il trasgressore medio una tantum: 11
  • Numero di rapporti giocatore maturati dal recidivo medio: 70
  • I trasgressori perdono le partite: il 24% dei trasgressori fa parte della squadra vincente. 76% dei trasgressori sono nella squadra perdente.
  • I trasgressori fanno cattivi compagni di squadra: il 71% dei trasgressori sono segnalati dalla propria squadra. 29% dei trasgressori sono segnalati dalla squadra nemica.
  • Sono stati presentati oltre 16.000.000 di voti totali.
  • Oltre 80.000.000 di punti influenza sono stati premiati agli elettori.

Meccanica Tribunale

  • Il Tribunale non poteva emettere divieti permanenti. Quando un giocatore accumula abbastanza sospensioni temporanee (un minimo di cinque volte, a meno che non sia stato intensificato appositamente dagli specialisti del comportamento del giocatore ), il sistema segnala i conti per la revisione manuale da parte dei team di supporto del giocatore, che esamina il comportamento del giocatore e determina se è garantito un divieto permanente.
  • Nella revisione caso Tribunale online, viene visualizzato un campionamento casuale di giochi in cui il giocatore soggetto è stato segnalato.
  • Ci vogliono centinaia di rapporti su decine di giochi per un giocatore di finire in Tribunale. Non tutti i giochi vengono visualizzati per i giudici del Tribunale. Il giocatore medio ha 20-40 rapporti per 2000 giochi.
  • Rapporto di giochi a rapporti è incluso nella formula che determina se un giocatore finisce in Tribunale.
  • Se un giocatore viene sospeso dal Tribunale, i casi avvenuti prima della sospensione non vengono più conteggiati ai fini dell’invio del giocatore al Tribunale.
  • I giocatori che ricevono un avviso dal Tribunale hanno i loro punteggi d’onore azzerati e i loro distintivi d’onore rimossi.
  • Esiste un metodo per scoraggiare gli elettori dallo spamming del pulsante Punisci.
  • I giocatori che vengono ripetutamente inviati al Tribunale, ma vengono graziati, hanno i loro conti contrassegnati per la revisione manuale. I rivoltosi che esaminano i casi hanno accesso a più informazioni rispetto ai giudici del Tribunale, come i log delle chat pre e post partita.
  • I giocatori che sono stati puniti avranno il loro ‘livello di divieto’ scendere nel tempo se non incorrere in ulteriori infrazioni.

Funzionalità pianificate

In futuro sono state pianificate diverse funzionalità per migliorare il sistema dei Tribunali.

  • Inclusione della chat pre e post partita (come le schermate champion select e victory/defeat)
  • Inclusione del fatto che i giocatori nel gioco facessero parte di un gruppo premade o meno.
  • Ad un certo punto in futuro, le persone potrebbero anche ricevere ricompense a seconda della loro valutazione della giustizia.
  • US Tribunal
  • EU West Tribunal
  • EU Nordic & East Tribunal
  • Pendragon on Planned Features



+