Karunanidhi – a 94 anni, la morte di un patriarca

Segnato presto nella vita da un senso di discriminazione basata sulla sua nascita, M Karunanidhi è stato guidato da uno zelo per la giustizia sociale. La natura iniqua del sistema di caste era un tema dominante nei suoi scritti, e ripristinare la giustizia storica migliorando le condizioni delle classi arretrate era un articolo di fede con lui.

Con backward class reservation una norma stabilita quando divenne CM nel 1969, aveva una fondazione su cui lavorare. Uno dei suoi primi atti fu quello di istituire una Commissione di classi arretrate sotto A. N. Sattanathan. Sulla base della raccomandazione della Commissione, ha aumentato la riserva BC dal 25% al 31%. La quota per le caste programmate e le tribù programmate è stata aumentata dal 16% al 18%, portando la riserva totale al 49%.

Significativamente, il suo regime non ha accettato una raccomandazione chiave che i criteri economici, come il tetto di reddito e la proprietà della terra, siano usati per limitare la riserva BC ai meno privilegiati. Era un feroce oppositore dell’introduzione di qualsiasi criterio economico. Più tardi, si oppose con veemenza all’introduzione del concetto di “strato cremoso”, con il quale i migliori tra le comunità che godevano della riserva dovevano essere tenuti fuori dalla sua competenza.

Pubblicità
Pubblicità

Il suo rivale politico, M. G. Ramachandran, che divenne CM nel 1977, ha introdotto un tetto di reddito annuo di ₹9.000 per poter beneficiare di prenotazione nel 1979. Karunanidhi si è opposto alla misura come uno che ha colpito alla radice della giustizia sociale. Dopo che l’AIADMK ha subito un quasi drubbing nelle elezioni Lok Sabha del 1980, MONS ha ritirato la sua decisione e ha demolito il criterio economico; ha ulteriormente aumentato la quota BC al 50%.

Leggi anche

Karunanidhi e la formazione del movimento dravidico

Al ritorno del DMK al potere nel 1989, il signor Karunanidhi ha preso due decisioni significative. Rispondendo a una prolungata agitazione da parte del Sangam Vanniyar per una quota separata per la comunità arretrata, ha ritagliato una nuova categoria di “Classi più arretrate e comunità denotate” e incluse molte caste, inclusi i Vanniyar, in essa. Questa categoria MBC era ammissibile per una quota del 20% all’interno della prenotazione 50% BC.

Nel 1990, a seguito di una sentenza di Madras HC che suggeriva che le tribù programmate avessero una riserva separata e non fossero bastonate con le Caste programmate, creò una quota dell ‘ 1% per le STs.

Nel suo prossimo mandato, iniziato nel 2006, ha creato due sub-quote del 3,5% ciascuna per musulmani e cristiani tra le classi arretrate. Questo era all’interno della quota BC 30%. I cristiani trovarono questo compartimento restrittivo per gli studenti e gli aspiranti al lavoro, poiché avrebbero guadagnato di più se non ci fosse una quota cristiana. Questa quota è stata ritirata, ma la categoria di prenotazione BC-Muslim è stata implementata con successo nel Tamil Nadu, con il numero di studenti musulmani in corsi di medicina e ingegneria salendo da allora.

Un altro intervento significativo è stato l’introduzione di una sotto-quota per gli Arundathiyar, una comunità dalit che si trova sul gradino più basso tra le Caste programmate. Karunanidhi aveva una legislazione speciale approvata per fornire lavoro e quote educative per questa comunità trascurata, che costituiva il 16% della popolazione SC dello Stato.

È stato uno di quelli che ha costantemente chiesto l’attuazione della raccomandazione della Commissione Mandal per la riserva di classe arretrata nell’occupazione del governo centrale. Ha favorito i Dalit ottenere prenotazione nel settore privato troppo.

Durante il suo periodo 1996-2001, ha dovuto gestire la tensione delle caste in diverse parti del Tamil Nadu, e la sua era una voce sobria che sosteneva la pace e l’armonia. In seno all’Assemblea, interviene per raffreddare le passioni durante i dibattiti che tendono a prendere una piega acrimoniosa, ricordando ai deputati che una parola irresponsabile pronunciata in Aula avrebbe gravi conseguenze sotto forma di tensione e violenza al di fuori di essa.



+