DI ELANUR URAL
L’equipaggio di VICE lo ha visitato con tute protettive, ma David Farrier del Dark Tourist di Netflix è saltato subito dopo un colpo di vodka. Il “lago atomico” del Kazakistan, sebbene seduto per decenni, ha ri-allevato la testa nei media. Ecco cosa devi sapere sulla sua storia particolare.
I progetti Peaceful Nuclear Explosion (PNE) della Guerra fredda sono un caso curioso. Leonid Breznev ha lanciato per la prima volta le sue campagne “Programma 6” e “Programma 7” nel 1965 come reazione all’ “Operazione Vomere” di John F. Kennedy. Mentre gli americani avrebbero fatto esplodere 156 esplosioni nucleari “innocue”, l’Unione Sovietica ha fatto esplodere 239 test nucleari segnalati fino alla conclusione del Programma 7 nel 1988 sotto Mikhail Gorbaciov. Uno dei risultati più importanti dei programmi sovietici rimane il famigerato lago Chagan. Conosciuto anche come Lago Balapan, è al centro di diverse organizzazioni per i diritti umani e la sicurezza idrica e ha impatti duraturi sull’area circostante.
L’URSS testò la sua prima arma nucleare di successo “First Lightning” il 29 agosto 1949 nel sito di Semipalatinsk dell’odierno Kazakistan. Il mese successivo, il 23 settembre, Breznev inviò Andrei Vyshinksy alle Nazioni Unite per fare alcuni punti su come i sovietici avrebbero portato avanti i loro progetti nucleari. In primo luogo, ha affermato che l’Unione Sovietica aveva fatto esplodere una bomba atomica di successo simile agli americani; inoltre, molti altri test dovevano venire nella natura delle esplosioni nucleari pacifiche. Anche se questo non doveva essere ricevuto come una mobilitazione per la guerra, Vyshinksy ha sottolineato che in quello sfortunato caso, queste armi sarebbero state a loro disposizione.
Il primo ad andare avanti sarebbe stato invece il Progetto degli Stati Uniti Plowshare proposto all’ONU nel 1958, per far esplodere la sua prima esplosione PNE’ Project Gnome ‘il 10 dicembre 1961. I sovietici aspettarono fino al 1965 per lanciare PENE; il Chagan è spesso classificato sotto questo programma ombrello, ma in realtà c’erano due categorie per separare le intenzioni di sviluppo. Il programma 7, o” Peaceful Nuclear Explosions for the National Economy ” (PNENE) ha cercato di trovare risorse minerarie utili con proprietà sismologiche a riflessione; questo sarebbe utile per estrarre successivamente petrolio e gas. Il programma 6, intitolato “Impiego di tecnologie esplosive nucleari nell’interesse dell’economia nazionale”, è stato finalizzato allo sviluppo di depositi sotterranei di rifiuti tossici, dighe e canali e corpi idrici. Così tecnicamente, Lago Chagan è stato creato tramite il programma 6, in qualità di uno dei quattro canali e diga esplosioni eseguite durante il programma 6. Il 6 settembre 1988 segnò l’ultima detonazione di tutto questo programma, un’esplosione geologica esplorativa soprannominata Rubin-1.
Oggi, il lago Chagan si trova con un volume di circa 10 milioni di metri cubi, che si traduce in circa 10 miliardi di litri di acqua. È alimentato dal fiume Chagan, che funziona come atributario del fiume Irtysh. Semipalatinsk in totale è stato utilizzato per 456 esplosioni nucleari; almeno 115 di questi erano test atmosferici prima del loro divieto nel 1963.
Il trattato di divieto parziale/Limitato dei test del 1963—firmato e ratificato quasi quindici anni dopo il completamento del progetto Manhattan—ha vietato tutte le esplosioni nucleari fuori terra.
I test nucleari sotterranei sono stati supposti per distribuire meno fallout rispetto ai loro omologhi; tuttavia, molti test sotterranei, come la Sedan of Nevada e lo stesso Chagan, hanno dimostrato di distribuire più fallout in determinate condizioni rispetto ai terrestri. La mancanza di specifiche tecniche di definizione per quanto riguarda la profondità, la presenza di gallerie e pozzi, e rendimenti TNT o equivalenti ha fornito un trattato incomprensivo e largamente inefficace.Più tardi, nel 1974, il Trattato sulla proibizione dei test di soglia prevedeva la soglia omonima di 150 chilotoni di TNT o il suo equivalente; i sovietici dichiararono alcune”incertezze tecniche” nei termini dell’accordo e la soglia fu giudicata per consentire lievi violazioni. Due anni più tardi, nel 1976, questi termini sono statiaffirmati a un rigoroso 150 chilotoni per le esplosioni individuali e una soglia di 1.500 chilotoni per le esplosioni di gruppo. Più recentemente, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato nel settembre del 1996 il trattato sul divieto globale dei test nucleari, vietando tutte le esplosioni nucleari per qualsiasi motivo in qualsiasi luogo; otto paesi affermano di rispettare il trattato ma si rifiutano di firmarlo, tra cui Cina, Corea del Nord, Iran,Israele e Stati Uniti.
Le ultime esplosioni di Semipalatinsk eranodetonato in vista dell’avvicinarsi del crollo dell’Unione Sovietica. Prima e ancora al servizio del presidente kazako Nursultan Nazarbayev ordinò l’abbandono di Semipalatinsk nel 1991, poco più di un anno dopo la sua dichiarazione. Nel 1996, un’operazione congiunta classificata tra scienziati nucleari kazaki, russi e americanie funzionari hanno supervisionato l’igiene del sito.
Il Chagan è un cratere di subsidenza,il che significa che è il risultato del tetto di una cavità che affonda immediatamente o in modo secondario all’esplosione, piuttosto che un’esplosione diretta sopra il tetto. Come conla maggior parte delle esplosioni nucleari, è stato creato un pennacchio. Il fallout radioattivo esplose fuori dal cratere, penetrando nella stratosfera e contaminandosi entro un raggio considerevole. In effetti, la ricaduta del Chagan è stata in grado di essererilevato fino al Giappone. Inoltre, la tossicità dell’acqua che scorre dal fiume è anche di preoccupazione. Il suo fondo lacustre è composto dasuolo che è venuto in contatto diretto con un’esplosione nucleare solo pochi shortdecades fa.
Non sorprende che questi livelli di fallout nucleare siano mortali. A lungo termine, l’assorbimento del fallout nella catosfera pone problemi di ozono, che possono essere un fattore importante che contribuisce al cambiamento climatico. Nel breve termine, il fallout ha devastato ilpiante, animali e umani che circondano il Chagan. L “area è conosciuta come un” hotspot radiazioni”, e tassi di cancro qui sono fuori classifica. Le questioni riproduttive affliggono le donne, molte delle quali non hanno i soldi o l’accesso a un’assistenza sanitaria di qualità. Ma ciò che distingue davvero la regione sono i difetti visibiliinfluenzando generazione dopo generazione di kazaki. L’esposizione nucleare è cambiatanon solo la salute di una generazione, ma sposta permanentemente il genoma. Così, oggi, un bambino su venti nell’odierna Semey nasce con qualche difetto di nascita. La paralisi cerebrale è comune. Molti sono nati con sfigurazionedel viso. Gli orfanotrofi sono pieni di bambini disabili e neonati i cui genitori non possono permettersi il tipo di assistenza necessaria per sostenere i loro bisogni medici.
La ricerca mostra che questi difettisono causati da più di un semplice contatto con fallout. Un articolo pubblicato nelRadiation and Environmental Biophysics Journal nel dicembre del 2004 riporta i dati raccolti sul suolo e sulla vegetazione nelle vicinanze del undergroundtesting. In effetti, l’area è stata appositamente scelta come sito dai sovietici per i suoi molti tunnel naturali da soffiare attraverso con armi nucleari.L’esperimento ha misurato i livelli di stronzio-90 nel suolo e, scoprendo livelli elevati, ha determinato il trasferimento della contaminazione dal suolo alla vegetazione. Lo stesso esperimento ha anche esaminato il latte prodotto da bovini inSemey, scoprendo alti livelli di contaminazione; se i bovini sono stati contaminati attraverso il consumo della vegetazione o per contatto diretto con fallout nucleare era indeterminato.
L’attività sismica seguirà qualsiasi esplosione sotterranea. In effetti, il sito di Semipalatinsk è stato ampiamente utilizzato per seguire i modelli sismologici, utili per la capacità di individuare le esatte posizioni di disturbo. Questi esperimenti hanno dimostrato che le esplosioni sotterranee rilascianostress tettonico, scioccando il sottosuolo della terra. Inoltre, le preoccupazioni caserose tra sismologi in parallelo con linee di faglia, e la possibilità per la forza dalle esplosioni di causare terremoti. Sebbene questa questione sia ancora molto dibattuta, gli studi hanno dimostrato che questa teoria è falsa-almeno ai livelli di TNT possibili durante quei periodi di prova.
Molti dei difetti di salute documentati oggi sono dei figli di quelli esposti direttamente ai risultati di test come il Chagan, il che significa che questi problemi hanno alte percentuali di probabilità di essere trasmessi da madre e padre a figlio. Molto probabilmente, questi problemi di salute saranno presenti per le generazioni a venire. Per i kazaki e altri la cui salute e qualità della vita è stata diminuita da decenni di test nucleari seguiti da anni di esposizione alle radiazioni e alla ricaduta, il futuro sembra mite.
Kirsch, Scott. ProvingGrounds: Progetto Vomere e il sogno non realizzato di movimento terra nucleare.Piscataway, NJ: Rutgers University Press, 2005.
Rhodes, Richard. Sole scuro: la fabbricazione della bomba all’idrogeno. Nel 1995 è stato nominato direttore generale dell’Università di New York.
Nazioni Unite,Duecentoventiseiesima riunione plenaria, Dibattito generale (seguito): interventi di Vyshinksy (Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche), Rahim Bey (Egitto), Stolk (Venezuela), van Zeeland(Belgio), Jooste (Unione del Sudafrica). 23 Settembre 1949, disponibiledahttp://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/PV.226
Duan, Hontao, Yuanzhi Zhang, Bai Zhang, Kaishan Song e Zongming Wang.”Valutazione della clorofilla-una concentrazione e stato trofico per LakeChagan Utilizzando Landsat TM e dati spettrali di campo.”Monitoraggio e valutazione ambientale 129, n. 1-3 (giugno 2007): 295-308. Collegamento Springer.
Peloso, Chris. “Elaborare un trattato di non proliferazione aggiornato: applicare le lezioni apprese dal successo di trattati internazionali simili al problema delle armi nucleari.”Santa Clara Journal of International Law9, no. 2 (1 gennaio 2011). Santa Clara Legge Digital Commons.
Stati Uniti. Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti.Lawrence Livermore National Laboratory. Ilprogramma sovietico per usi pacifici di esplosioni nucleari. Di Milo D. Nordyke.Springfield, VA: National Technical Information Service, 1996. 28 Ottobre 1996.
Grosche, B. “Il sito di prova nucleare di Semipalatinsk: una prima valutazione della situazione radiologica e delle dosi di radiazioni correlate ai test nei territori circostanti.”Biphysik, ottobre 1997. Cancello di ricerca.
Harrell, Eben e David E. Hoffman. “Montagna di plutonio: All’interno della missione di 17 anni per assicurarsi una pericolosa eredità di test nucleari sovietici.”Harvard Kennedy School Belfer Center forScience and International Affairs, agosto 2013. Centro Belfer.
Wilson, Glenn, D. M Ely, S. L Hokett, e D. R. Gillespie. “Ricarica da un cratere di subsidenza nel sito di test del Nevada.”Soil Science Society of America, settembre 21, 2017. ResearchGate.
YouTube. 18 Maggio 2014. https://www.youtube.com/watch?v=T9apugD-Fcc.
“Panoramica generale degli effetti del Nuclearartesting.”Ctbto.org, Commissione preparatoria per la Comprehensive Nuclearartest-Ban Treaty Organization.
YouTube. 27 Ottobre 2017. https://www.youtube.com/watch?v=wrn_ekMx6cw&t=656s.
Loctier, Denis. “Eredità nucleare del Kazakistan.”Loctier.com. Aprile 14, 2010. http://www.loctier.com/kazakhstans-nuclear-legacy/.
Howard, BJ, Semioschkina, N., Voigt, G. et al. Radiat Environ Biophys (2004) 43: 285. https://doi.org/10.1007/s00411-004-0261-8
Trabant, Chad, et al. “Ground Truth Seismic Events andLocation Capability at Degelen Mountain, Kazakhstan.”Physics of the Earthand Planetary Interiors, vol. 131, n. 2, 30 luglio 2002, pp. 155-171. ScienceDirect.
“Le esplosioni nucleari possono causare terremoti?”Usgs.gov, Dipartimento degli Interni degli Stati Uniti.
Fonte immagine: travelnotes360.com
Aboutl’autore
Elanur Ural è un junior fellow presso l’Istituto ERA. I suoi interessi di ricerca includono il genere, la politica delle risorse e l’Eurasia turca.
Questo articolo è prodotto dall’Eurasian Research and Analysis Institute, Inc. a 501(c) (3) senza scopo di lucro, non partisan e-think tank. Tutte le opinioni, le posizioni e le conclusioni espresse in questa pubblicazione devono essere intese come esclusivamente quelle degli autori.
