Kirstin Blaise Lobato vs Nevada

Kirstin Blaise Lobato è stato condannato nell’ottobre 2006 per l’omicidio di un senzatetto a Las Vegas l ‘ 8 luglio 2001. E ‘ fisicamente impossibile che la signora Lobato abbia commesso quei crimini. Aveva 18 anni nel 2001, e l’intera giornata dell’ 8 luglio era a 170 miglia a nord di Las Vegas nella casa dei suoi genitori a Panaca, Nevada, dove viveva.

La petizione statale habeas corpus di 770 pagine della signora Lobato che contesta le sue condanne è stata depositata il 5 maggio 2010. I 79 motivi della petizione includono 24 motivi basati su nuove prove. Nuove prove chiave sono i rapporti di tre entomologi forensi e un patologo forense che l ” uomo è morto dopo 8 pm la sera di luglio 8. L’accusa ammette che la signora Lobato non avrebbe potuto essere a Las Vegas dopo le 9:30 di quella mattina, e che era a Panaca tutta la sera dell ‘ 8. Ci sono anche nuove prove che le impronte di scarpe dell’assassino impresse nel sangue sulla scena del crimine sono state fatte da una persona con una impronta di scarpe molto più grande della signora Lobato. Ci sono anche nuove prove che l’uomo è stato ucciso da amici di una donna che ha brutalmente picchiato e violentato una settimana prima della sua morte. Forse più inquietante è nuove prove i pubblici ministeri e la polizia coinvolti nel caso della signora Lobato sanno che è innocente, ma ancora proceduto con il suo processo.

La condanna ingiusta della signora Lobato è particolarmente oltraggiosa perché non conosceva l’uomo assassinato, non era mai stata sulla scena del delitto, ed era a 170 miglia di distanza al momento del crimine. Sig. ra Lobato non ha più alcun legame con il crimine che se fosse stata selezionata per l’accusa venendo scelta da un cappello pieno di nomi di persone con una patente di guida del Nevada.

Nel 2010 l’Innocence Project di New York ha accettato il caso della signora Lobato per perseguire il test del DNA delle prove della scena del crimine che potrebbero dimostrare la sua innocenza. Nel marzo 2010 l’Associazione in difesa del condannato ingiustamente ha approvato il caso della signora Lobato, scrivendo: “AIDWYC crede dopo un’approfondita revisione e valutazione del caso della signora Lobato di essere innocente.”



+