Sono felice di ammettere che nel corso della mia carriera, in riferimento a me stesso e agli altri, ho usato le parole “scrittore” e “autore” in modo del tutto intercambiabile. Nella mia mente sono sempre stati sinonimi.
Ma ultimamente ho iniziato a notare un argomento di costruzione là fuori sulla differenza tra essere uno scrittore e essere un autore. Questo è venuto alla ribalta di nuovo mentre leggevo le regole di Heinlein di Dean Wesley Smith: Cinque semplici regole di business per la scrittura (vedi i miei pensieri sul libro qui) in cui Smith prende una posizione forte sulla questione:
La mia definizione di scrittore è una persona che scrive.
La mia definizione di autore è una persona che ha scritto.
Sì, sono d’accordo, una sorta di brutta distinzione. Non ho rispetto per gli autori. Ho un sacco di rispetto per gli scrittori.
Continua a dire:
In questo moderno mondo dell’editoria indie, vediamo un sacco di autori là fuori che spingono i loro uno o due o tre libri, promuovendoli a morte, infastidendo i loro duecento follower su Twitter e la loro famiglia su Facebook.
La promozione non sta scrivendo., Questo è solo essere un autore.
Gli scrittori sono persone che scrivono.
Ma poi devo chiedere: non sono persone che promuovono promotori? Marketing? Venditori? E gli autori indie devono ricoprire quei ruoli che gli autori tradizionalmente pubblicati possono (almeno in parte) fare affidamento sui loro editori per fornire. Questa distinzione arrabbiata viene fuori come più che un po ‘ ipocrita, francamente, da Dean Wesley-Smith che ha una propria impresa editoriale indipendente piuttosto attiva, che, si potrebbe dire, promuove a morte.
Questo non ci porta da nessuna parte.
Ultimamente ho pensato un po ‘ alla differenza tra arte e artigianato. Quindi è facile come:
autore = artista, scrittore = artigiano?
Questo tende a far sentire il titolo di “autore” come qualcosa da raggiungere, per cui lottare. Autoproclamato autore Jami Oro nel suo post sul blog ” Ti definisci uno scrittore o un autore?”vede” autore ” come un titolo da rivendicare, una mensola del camino di una certa distinzione:
Ma voglio che la prima impressione della gente su di me sia che sono uno scrittore professionista e prendo sul serio il mio lavoro, quindi rivendico il titolo di “autore” nell’intestazione del mio sito web. Sono uno scrittore perché scrivo, ma “autore” incarna i miei obiettivi, le mie azioni e il mio atteggiamento verso la scrittura. Così ho ingoiare il dubbio di sé che affligge la maggior parte di noi scrittori e si sforzano di vivere fino alla parola “autore.”
Allora:
autore = scrittore professionista, scrittore = aspirante autore?
Ancora non abbastanza buono per me. Ancora troppo didattico. Forse:
autore = scrittore con pretesa artistica, scrittore = scrittore senza ego?
Non mi piace neanche questo, anche se è un po ‘ più in linea con ciò che Dean Wesley-Smith ha scritto.
Roland Barthes, nel suo saggio “La Morte dell’Autore” prende una simile virata a Smith, che vede la qualifica di “autore” come un’intrusione sul mezzo stesso, come una sorta di auto o critico-made cattivo che fa i suoi lettori, e la cultura, un disservizio in quanto collocato a fianco, se non al di sopra del suo lavoro:
Auth-Voglio dire, Scrittore, Roland Barthes.
L’autore è una figura moderna, prodotta senza dubbio dalla nostra società in quanto, alla fine del Medioevo, con l’empirismo inglese, il razionalismo francese e la fede personale della Riforma, ha scoperto il prestigio dell’individuo, o, per dirla più nobilmente, della “persona umana.”Quindi è logico che per quanto riguarda la letteratura dovrebbe essere positivismo, riprendere e il risultato dell’ideologia capitalista, che ha accordato la massima importanza alla persona dell’autore”.”
Barthes continua nel tentativo di separare l’autore (la persona, l’artista) dall’arte stessa: la scrittura:
. . . è il linguaggio che parla, non l’autore: scrivere è raggiungere, attraverso una preesistente impersonalità—da non confondere mai con l’oggettività castrante del romanziere realistico—quel punto in cui solo il linguaggio agisce, “compie”, e non “se stesso.”
In modo che, a differenza dell ‘”autore”, lo “scrittore” sia separato dalla sua scrittura in qualche modo, esprimendo una verità più grande piuttosto che sguazzare nel proprio sé?
. . . lo scrittore moderno, dopo aver seppellito l’Autore, non può quindi più credere, secondo il “pathos” dei suoi predecessori, che la sua mano sia troppo lenta per il suo pensiero o la sua passione, e che di conseguenza, facendo una legge per necessità, debba accentuare questa lacuna e “elaborare” all’infinito la sua forma; per lui, al contrario, la sua mano, staccata da qualsiasi voce, portata da un puro gesto di iscrizione (e non di espressione), traccia un campo senza origine—o che, almeno, non ha altra origine che la lingua stessa, cioè la stessa cosa che interroga incessantemente qualsiasi origine.
E tutto questo sembra essere l’affermazione di Barthes che una sorta di mondo postautore è stato realizzato, dando vita ad un approccio naturalista?
. . . succeduto all’Autore, lo scrittore non contiene più in sé passioni, umori, sentimenti, impressioni, ma quell’enorme dizionario, da cui deriva una scrittura che non può conoscere fine né fine: la vita non può che imitare il libro, e il libro stesso è solo un tessuto di segni, un’imitazione perduta, infinitamente remota.
Va bene, dillo a JK Rowling.
Chiaramente l’era dell’autore (capitale inteso) è lontana da noi.
ho visto qualche indicazione che la differenza tra “autore” e “scrittore” è che il titolo di “autore”, che denota un certo grado di successo e/o di legittimità, come una persona che utilizza la scrittura per comunicare idee ed emozioni, mentre la parola “scrittore” potrebbe richiamare alla mente qualcuno che scrive copia del catalogo o assicurazione opuscoli o altri lavori di utilitaristica comunicazione significato né per intrattenere, né illuminare.
Robin Storey, in “Writer V Author-Qual è la differenza?”sembra che stia arrivando da quell’angolazione:
In superficie non sembra esserci molta differenza, ma ho sempre saputo che c’era, senza fermarmi ad analizzare il perché. Ma mentre sto per pubblicare il mio primo romanzo su Amazon, con un secondo a seguire poche settimane dopo, ora penso a me stesso come un autore, non uno scrittore. In qualche modo l’autore ha un anello più autentico e professionale. Un autore è qualcuno che prende sul serio la loro scrittura e spesso ne fa una carriera, mentre uno scrittore potrebbe comporre sonetti lunghi e amorosi nella loro soffitta per anni senza che nessuno sia il più saggio-non che ci sia qualcosa di sbagliato in questo, se ti capita di essere un Byron in erba.
Ma ho anche la sensazione che, per definizione, “autore” sia un tipo specifico di scrittore, che si esprime in forma di libro al contrario di altri tipi specifici di scrittori come drammaturghi, sceneggiatori, copywriter, ecc.?
Questo potrebbe portarci, finalmente,a una distinzione che posso firmare personalmente. Se ho scritto un libro, posso essere descritto come l’autore di quel libro. Se ho scritto una commedia, chiamami drammaturgo. Quando scrivo poesie, sono un poeta.
E sì, sto ignorando intenzionalmente la parola “romanziere.”
Immagino che potresti fare un’ulteriore distinzione sul fatto che un romanziere è qualcuno che scrive romanzi, ma poi stiamo iniziando a entrare in quella che mi sembra una serie ingombrante di differenziali specifici: romanziere, memoirista, biografo . . . Quanto sono importanti queste distinzioni?
Alla fine tendo ad essere d’accordo con l’autrice Nicole Evelina, dal suo post sul blog “Autore contro scrittore”:
In realtà, si riduce alla semantica. Spesso, io uso le parole “scrittore” e “autore” in modo intercambiabile, perché in realtà, significano la stessa cosa—qualcuno che scrive. Se mi chiedessi quale preferisco, direi “autore”, solo perché per me è più evocativo della natura letteraria di ciò che faccio. Puoi “scrivere” qualsiasi cosa (e scrivo tutto il giorno per il mio lavoro di giorno, quindi lo so): newsletter, articoli, copia di annunci, testo di scatola di cereali, manuali di istruzioni. Ma la parola “autore” mi sembra più riservata a coloro che scrivono opere letterarie: libri, poesie, opere teatrali, ecc. Ecco perche ‘ mi piace. Parla di quello che sono. L’ho usato da quando la mia scrittura è diventata più di un hobby occasionale e ho intenzione di usarlo anche nei miei giorni futuri come best-seller.
Chiamatevi quello che vuoi, allora, giusto? Basta non soccombere alla tentazione di usare “autore” o “scrittore” come peggiorativo. Difendero ‘ l’uno o l’altro.
