Nota del redattore: Mi piace come Dave scrive le sue recensioni, e leggendo la prima metà della sua recensione ho una buona impressione su come suona il nuovo Asgard: suona abbastanza simile al vecchio Asgard che ho recensito. Vorrei che il confronto degli amplificatori a stato solido non fosse con l’ALO National poiché ALO è il nostro sponsor e questo ci mette in una situazione difficile, ma Dave non aveva nessun altro amplificatore a stato solido in quel momento, quindi credo che dovremo usare quello che abbiamo. Tuttavia mi sono reso conto che Dave ha anche paragonato l’Asgard 2 al Siluro a cui non abbiamo davvero alcun legame particolare. Per la cronaca il negozio Headfonia è un rivenditore ALO ma non vendiamo Schiit.
Volevo amare lo Schiit Asgard 2. Non appena ho scoperto che Schiit mi aveva inviato un campione di recensione, avevo la mia penna pronta per rave. Ci sono due ragioni in particolare per cui non vedevo l’ora di farlo. Per prima cosa, prendo un calcio da Schiit. Il loro sito web è esilarante, e mi piace essere in grado di sostenere le imprese che fanno il loro lavoro qui negli Stati Uniti. Secondo, dopo aver fatto due recensioni di amplificatori valvolari fai-da-te, ero pronto per qualcos’altro. Il fatto è che, quando un amplificatore fai da te smette di funzionare, devi aggiustarlo. Questo potrebbe non essere un problema per molti, ma è terrificante per me. Inoltre, anche se il rotolamento del tubo può essere divertente; può anche essere costoso e frustrante se stai cercando qualcosa di raro. La semplicità di un amplificatore a stato solido, con un’eccellente qualità costruttiva e una garanzia di cinque anni è immensamente attraente. Quindi, credimi, quello che sto per scrivere non mi porta gioia.
Ma prima, per chi non lo sapesse, l’Asgard 2 è il seguito di Schiit al loro amplificatore Asgard. L’originale Asgard è stato rilasciato nel 2010 con un discreto successo di critica. Molti, incluso Mike, pensavano che fosse un meraviglioso amplificatore a stato solido entry-level. Quindi questo è il tentativo di Schiit di mantenere Asgard (2) nella parte superiore dell’heap entry level. Nuovo per il 2 è un interruttore di guadagno. A basso guadagno, l’Asgard 2 è abbastanza silenzioso da essere utilizzato con gli IEM. Schiit ha anche aggiunto la possibilità di utilizzare l’Asgard 2 come preamplificatore, quindi per quelli di voi con monitor alimentati, ecco fatto. Come l’originale, l’Asgard 2 vende al dettaglio anche per il prezzo amichevole del portafoglio di $250.
L’Asgard 2 ha un suono simile a quello che ricordo dell’Asgard originale: leggermente caldo, semi-rilassato con un corpo decente al suono e prestazioni sul palco di tutto rispetto. Passa da una frequenza all’altra in modo fluido, senza brutti picchi. Questo non è un amplificatore per voi amanti degli acuti aggressivi, però. L’ho trovato leggermente arrotolato e privo di scintillio. Almeno non è dura. Se scegliessi una parola per descrivere il midrange, sarebbe ” bene.”Non sono niente di speciale, ma non offensivo, abbastanza pulito, un po’ caldo. Il basso è ben corposo, ma privo di controllo e impatto. Le cuffie con bassi sciolti, come il DT770 AE, non sono un buon mix, ma se il basso è già stretto e incisivo, questo non dovrebbe rovinarlo. Il palcoscenico sonoro è di dimensioni decenti, ma la separazione degli strumenti non è un punto di forza.
In verità, la mia opinione sull’Asgard 2 potrebbe essere più positiva se non fosse per il Siluro. In realtà, non riesco a pensare ad un amplificatore peggiore per essere seduto accanto al 2. Il semplice fatto è che ogni cuffia che ho a disposizione suona meglio dal Torpedo rispetto all’Asgard 2 (HD650, HD660, HE-300, SR80, DT 770 AE): migliore presenza vocale, più aperto, più arioso, ancora migliore controllo dei bassi. Non ho notato alcun ronzio del trasformatore con l’Asgard 2, che è un vantaggio rispetto al Siluro, credo. Forse questa non è una lotta leale, comunque. I progetti fai da te, se costruiti bene, hanno spesso un rapporto costi/prestazioni molto elevato. Inoltre, il Siluro è un amplificatore valvolare. Forse mettendo l’Asgard 2 contro un amplificatore a stato solido di prezzo simile metterebbe le cose in prospettiva.
La bella gente di ALO (grazie Josh!) sono stati così gentili da mandarmi il National, il loro amplificatore portatile SS che vende al dettaglio per $299. Entrambi gli amplificatori offrono una qualità costruttiva eccezionale e ognuno ha i suoi punti di forza. L’Asgard 2 è più pulito, più neutro tonalmente e ha un palcoscenico più grande. Il National è un po ‘ più scuro, più corposo con un migliore impatto dei bassi. La fiera di Asgard va meglio qui?
Ehhh, non proprio. Il mio amato HD650 prende sicuramente vita più fuori dalla Nazionale, così come il Superlux HD660, che oscilla notevolmente più forte che con l’Asgard. A causa del suo palcoscenico più grande, se hai un HE-300 e lo usi solo per strumentale, l’Asgard batterebbe il National, ma il piccolo ragazzo di ALO fa un lavoro molto migliore con la voce. Il Beyerdynamic DT 770 AE era un po ‘scuro per i miei gusti con il National, ma almeno il basso è controllato un po’, in quanto è davvero gonfio dall’Asgard 2. Quindi, per farla breve: l’Asgard può avere il vantaggio nei tecnicismi, ma questo non ha senso di fronte a una migliore musicalità. Il più delle volte, la mia musica è più piacevole quando viene guidato dalla Nazionale.
Volevo davvero amare questo amplificatore, e in verità, non è male. Sembrava perfettamente bene con la maggior parte delle cuffie che ho alla spina. Il problema è che, dopo quello che ho sentito negli ultimi mesi, abbastanza buono non è più abbastanza buono. L’Asgard 2 è abbastanza buono, ma c’è di meglio.
