Cos’è lo pseudo intellettualismo?
Pseudo Intellettualismo, come definito da dictionary.com è:
- Esibendo pretese intellettuali che non hanno alcuna base in una solida borsa di studio.
- Fingendo un interesse per questioni intellettuali per ragioni di status.
Non c’è altro tempo nella storia del mondo abbiamo una quantità illimitata di conoscenza a portata di mano. Tradizionalmente, abbiamo dipeso dall’istituzione e dall’esperienza di vita per dettare chi aveva accesso alla conoscenza, ma come risultato dei progressi tecnologici, abbiamo visto una rapida democratizzazione della conoscenza in un modo che sovraccarica il modo in cui identifichiamo chi e cosa è intellettuale.
Invece di appoggiarsi a credenziali accademiche, attività intellettuali e/o età, siamo diventati una società focalizzata sulla posizione e sulla posizione. Ci concentriamo sulla capacità di una persona di creare una posizione e rispondere a una domanda invece del perseguimento della domanda giusta. In definitiva, la ricerca di domande o risposte è ciò che differenzia un intellettuale da uno pseudo intellettuale. La risposta può essere 42 ma qual è la domanda finale?
Quali sono alcuni esempi?
Esempio di pseudo intellettualismo è tutto intorno a noi. Il mio esempio preferito di pseudo intellettualismo sono alcune persone che si considerano “svegliate”. Woke, per chi si chiede cosa significhi anche in questo contesto, è la consapevolezza di sistemi e messaggi che facilitano l’ingiustizia sociale. Alcune persone reciteranno a voi tutti i motivi detti sistemi esistono e come sono influenzati, ma poi far rispettare gli stessi sistemi su altre persone. Questo dimostra una comprensione puedo di ciò che i sistemi sono e come influenzano l’esistenza di un gruppo.
Un altro esempio è il nostro processo elettorale negli Stati Uniti. Sei ben informato se identifichi le posizioni chiave della piattaforma per ciascun candidato. Rigurgitiamo posizioni, storia, argomenti di contesa, ma raramente chiediamo perché. Perché esiste questa posizione? Perché sono su questo lato della questione? Quali sono le implicazioni a lungo termine della posizione di questa persona? Siamo punti di discussione alimentati a mano dalle notizie e li usiamo in conversazione. Di conseguenza, alla fine diventano un quadro di forza per come pensiamo alle elezioni. Diventa questo contro quello. La dicotomia forzata ci impedisce di porre domande più grandi che sfidano il processo elettorale.
È un male per la società?
Sì e no. Il ruolo tradizionale degli intellettuali era quello di spostare la “ricerca della conoscenza” in avanti in modo che altri possano partecipare ai suoi frutti. Siamo arrivati a un punto in cui ci sono così tante informazioni e conoscenze apertamente disponibili, abbiamo bisogno di persone che cureranno e ci forniranno una comprensione di dimensioni morso con la speranza che una media di riassunti e posizioni di dimensioni morso ci avvicinerà alla comprensione degli argomenti di interesse.
Per contrastare, pseudo intellettualismo cullano le persone in una comprensione superficiale della vita. Esternalizziamo l’elaborazione intellettuale ad altre parti in modo da diventare consumatori di conoscenza senza sapere cosa è andato a realizzarlo. Cosa c’è in quell’hamburger?
Come possiamo fare meglio?
Ci sono tre semplici modi per combattere lo pseudo intellettualismo.
- Chiama le persone che mostrano abitudini pseudo intellettuali.
- Chiedi sempre perché
- Diffida di coloro che indicano una verità assoluta…. Uno dei miei detti preferiti, “Nulla è vero, tutto è permesso.”è da Assassin’s Creed. “Dire” Nulla è vero”, significa rendersi conto che le fondamenta della società sono fragili e che dobbiamo essere pastori della nostra stessa civiltà. Dire che “Tutto è permesso”, significa capire che dobbiamo vivere con le conseguenze delle nostre azioni, buone o cattive che siano.”
