Feb. 9, 2010-PERC è davvero un “probabile cancerogeno umano”, dice l’Accademia Nazionale delle Scienze.
PERC è una sostanza chimica nota come percloroetilene o tetracloroetilene. È il solvente utilizzato da circa l ‘ 85% delle tintorie statunitensi, ma è anche usato come sgrassatore di metalli e nella produzione di molti altri prodotti chimici.
Il PERC si trova nell’aria, nell’acqua potabile e nel suolo. Può essere rilevato nel sangue della maggior parte delle persone, così come nel latte materno. Qual è il rischio?
Nel 2008, l’Environmental Protection Agency (EPA) ha suggerito che PERC essere classificato come un “probabile cancerogeno umano.”Inoltre, l’EPA ha scoperto che la tossicità non cancerosa più pericolosa di PERC è il danno al cervello e al sistema nervoso damage e ha fissato livelli di esposizione sicuri ben al di sotto dei livelli che causano tali danni.
Ma piuttosto che finalizzare la sentenza, l’EPA ha chiesto alla prestigiosa Accademia Nazionale delle Scienze di rivedere la sua analisi del rischio PERC e di dire all’EPA se il suo sistema per analizzare il rischio chimico era corretto.
Ora il gruppo di esperti nominato dalla National Academy of Sciences afferma che l’EPA era fondamentalmente corretto. Il gruppo ha convenuto che:
- PERC è un ” probabile cancerogeno umano.”Ciò significa che mentre non esiste una prova definitiva che la sostanza chimica causi il cancro negli esseri umani, ci sono prove forti che lo faccia — e c’è la prova che la sostanza chimica causa vari tumori negli animali.
- L’effetto non cancerogeno più pericoloso di PERC è il danno ai nervi e al cervello. I livelli di esposizione sicuri per l’acqua potabile e la qualità dell’aria dovrebbero essere ben al di sopra dei livelli che possono causare tali danni.
- Il sistema dell’EPA per la valutazione del rischio chimico è fondamentalmente valido, sebbene le procedure per valutare la forza degli studi pertinenti debbano essere rafforzate.
“Abbiamo elogiato l’EPA per aver svolto un lavoro molto approfondito”, dice a WebMD Ivan Rusyn, MD, PhD, tossicologo presso l’Università della Carolina del Nord. “L’opinione schiacciante del comitato era che l’EPA fosse corretta.”
La principale lamentela che il comitato ha avuto con l’EPA è stata che ha posto troppa enfasi su un singolo studio nel fissare il livello di concentrazione sicuro. Tale livello è calcolato trovando la dose più alta che non fa male e dividendo tale dose per 1.000 o più di sbagliare sul lato della sicurezza.
